<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?>
<TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hant-HK" xml:id="B07n0023">
<teiHeader>
	<fileDesc>
		<titleStmt>
			<title>Supplement to the Dazangjing, Electronic version, No. 23 金剛般若波羅蜜經講義</title>
			<title xml:lang="zh-Hant">大藏經補編數位版, No. 23 金剛般若波羅蜜經講義</title>
			<author>江味農著</author>
			<respStmt>
				<resp>Electronic Version by</resp>
				<name>CBETA</name>
			</respStmt>
		</titleStmt>
		<editionStmt>
			<edition>XML TEI P5</edition>
			<respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>CBETA.maha</name></respStmt>
		</editionStmt>
		<extent>5卷</extent>
		<publicationStmt>
			<idno type="CBETA">
				<idno type="canon">B</idno>.<idno type="vol">7</idno>.<idno type="no">23</idno>
			</idno>
			<distributor>
				<name>中華電子佛典協會 (CBETA)</name>
				<address>
					<addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine>
				</address>
			</distributor>
			<availability>
				<p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p>
			</availability>
			<date>2024-02-25 09:56:44 +0800</date>
		</publicationStmt>
		<sourceDesc>
			<bibl>
				<title level="s">Supplement to the Dazangjing</title>
				<title level="s" xml:lang="zh-Hant">大藏經補編</title>
				<title level="m" xml:lang="zh-Hant">金剛般若波羅蜜經講義</title>
			</bibl>
		</sourceDesc>
	</fileDesc>
	<encodingDesc>
		<projectDesc>
			<p xml:lang="en" cb:type="ly">Input by CBETA(first version), Input by CBETA(second version), Text as provided by Electronic Buddhadharma Society (EBS)</p>
			<p xml:lang="zh-Hant" cb:type="ly">CBETA 人工輸入（版本一），CBETA 人工輸入（版本二），佛敎電腦資訊庫功德會提供</p>
		</projectDesc>
		<editorialDecl>
			<punctuation resp="#resp1"><p>新式標點</p></punctuation>
		</editorialDecl>
		<tagsDecl>
			<namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
				<tagUsage gi="rdg">
					<listWit>
						<witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness>
						<witness xml:id="wit.orig">【補編】</witness>
					</listWit>
				</tagUsage>
			</namespace>
		</tagsDecl>
		<charDecl>
<char xml:id="CB05105">
				<charName>CBETA CHARACTER CB05105</charName>
				<mapping cb:dec="988145" type="PUA">U+F13F1</mapping>
			<mapping type="unicode">U+40AE</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[契-大+石]</value></charProp></char>
</charDecl>
	</encodingDesc>
	<profileDesc>
		<langUsage>
			<language ident="en">English</language>
			<language ident="zh-Hant">Chinese (Traditional)</language>
		</langUsage>
	</profileDesc>
	<revisionDesc>
		<change when="2014-07-21">
			<name>Ray Chou 周邦信</name>Created initial TEI XML P5a version with bm2p5a.py
		</change>
	</revisionDesc>
</teiHeader>
<text><body>
<milestone unit="juan" n="1"/>
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0239a" n="0239a"/>
<lb ed="B" n="0239a01"/><cb:mulu type="卷" n="1"/><cb:div type="other"><head>金剛般若波羅蜜經講義<note place="inline">本講義以再版補足之本，與江居士親筆原稿，覆校重刊。有改正移易處，以【校】字識其異同。校勘記中稱再版曰舊版。</note></head></cb:div>
<lb ed="B" n="0239a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">蔣叙</cb:mulu><head>蔣叙</head>
<lb ed="B" n="0239a03"/><p xml:id="pB07p0239a0301">金剛經講義，爲江味農居士之遺箸。此箸在居士生前，旣因病魔時擾，未克寫定。歿後，又因種種障礙，幾至
<lb ed="B" n="0239a04"/>佚失。是豈無上甚深之祕機，未可輕易宣露，抑衆生福薄，未能仰契大法耶。否則何以魔障重重，若是之甚
<lb ed="B" n="0239a05"/>也。余與居士締交二十餘年，知其一生持誦金剛經，獨具心得。甲戌之夏，向之啓請，講述大意。余就記憶所
<lb ed="B" n="0239a06"/>及者，歸而錄之。居士喟然曰：竹本虛心是我師。君字以竹，而虛心若此，可謂名副其實。與其略講，不如爲君
<lb ed="B" n="0239a07"/>詳談。而省心蓮社同人，聞知此事，要求公開。遂移座社中正式宣講，規定每週二次。晚間升座，聽者恆數十
<lb ed="B" n="0239a08"/>人。余亦卽席筆記，翌日，繕呈居士改正。數月後，居士以改正費力，不若自寫。遂於每講前一日，撰數千字，畀
<lb ed="B" n="0239a09"/>余抄錄。余雖仍有筆記，乃無暇整理矣。此法會始於甲戌七月，至乙亥九月圓滿。積稿盈尺，居士以爲尙須
<lb ed="B" n="0239a10"/>潤色，並將初分所缺者補足，方可成書。同人因居士在家，問道者多，因謀另闢靜室供養之，俾專心撰述。李
<lb ed="B" n="0239a11"/>君稺蓮，聞有是擧，發願獨任經費，遂於滬西，租屋三間，右爲臥室，中爲佛堂，左爲講室，以處居士。期以一年
<lb ed="B" n="0239a12"/>將此講義補撰完成。然居士每歲遇黃梅時節必病，病輒數月。病愈，則又憫念南北死難衆生，啓建大悲道
<lb ed="B" n="0239a13"/>場，虔心超度。因此遷延，卒未脫稿。余與晤時，偶問及此，居士似不願人之督促者。余知其意，遂不復問。戊寅
<lb ed="B" n="0239a14"/>首夏，居士復示疾，胃納不舒。余每隔二三日，往省之，見其病勢，較往歲爲重，深爲憂慮。是年五月，寂然往生。
<lb ed="B" n="0239a15"/>家人來治喪，紛亂之中，幾失此遺稿所在。余急使人徧覓得之，攜回檢視，皆爲散片，前後間有錯亂。同人以
<lb ed="B" n="0239a16"/>余有筆記，多促余補撰成之。但余以事繁，從居士自撰講義以後，所記之稿，卽未暇繕正，當時之速寫，日久
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0240a" n="0240a"/>
<lb ed="B" n="0240a01"/>視之，字跡強半不能認。且在居士生前，余之筆記，尙須俟其改正後，方無錯誤。今貿然取以續貂，亦有未安。
<lb ed="B" n="0240a02"/>古德遺箸，缺略不全，用以付印者，亦多有之，何況此書已成十之六七耶。惟付印必須編會，余日無暇晷，擱
<lb ed="B" n="0240a03"/>置又數月。幸居士之弟子周君淸圓，發心任此，因以全稿畀之。逐葉搜討，隨時將經文會入。而淸圓亦因在
<lb ed="B" n="0240a04"/>佛前發誓代衆生受罪，時時抱恙，不免作輟。錄寫及半，又因意外波折，幾至功虧一簣。至己卯之冬，始將全
<lb ed="B" n="0240a05"/>書錄成。魔障如是，終得成書，亦云幸矣。一日，余偶遇李君稺蓮於途，知其自香港來滬，不久卽去。因述此稿，
<lb ed="B" n="0240a06"/>已可付印。李君欣然，謂余云：印費由渠任之，倘有人隨喜，渠亦不願獨佔此功德，留資於省心蓮社而去。適
<lb ed="B" n="0240a07"/>范古農居士，避難來滬，寓於社中，商得其同意，任校訂之責。遂得於今年六月印成。至書之內容，精深微妙，
<lb ed="B" n="0240a08"/>發前人所未發，隨時指示學人切實用功處，皆過來人語。讀者展卷自知，毋庸多贅，但述此書始末經過之
<lb ed="B" n="0240a09"/>曲折如此，是爲叙。民國二十九年六月蔣維喬法名顯覺寫於因是齋。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0240a10"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">范叙</cb:mulu><head>范叙</head>
<lb ed="B" n="0240a11"/><p xml:id="pB07p0240a1101">金剛般若波羅蜜經，爲般若經大部六百卷之一卷，文約而義精，喩爲金中之剛，良有以也。六百卷文，汪洋
<lb ed="B" n="0240a12"/>浩瀚，讀者難之。此一卷文，家誦戶曉，般若深義，庶幾弘傳矣。自古以來，解此經者，無慮百數。其具異見者無
<lb ed="B" n="0240a13"/>論矣。其契正義者，當以無著、天親、施功德三論及僧肇、智者、嘉祥三疏爲最。嗣後宗泐、憨山、蕅益續法諸師
<lb ed="B" n="0240a14"/>論箸，各具精義，要不出於古註者近是。然未有如味農江老居士金剛經講義之殊勝淵博也。講義發揮般
<lb ed="B" n="0240a15"/>若要旨旣詳且盡，又復旁通諸大乘經。其指導學者觀照法門，不第禪宗之向上，淨宗之一心，皆有所闡發
<lb ed="B" n="0240a16"/>而已。其尤具法眼，發前人所未發者，則台宗判斯經爲通別兼圓，賢宗判屬始敎，而居士獨判爲至圓極頓
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0241a" n="0241a"/>
<lb ed="B" n="0241a01"/>之敎。庶不背經中所謂如來爲最上乘者說也。他如經中文句，云如來，云佛，云世尊，云不也，云佛吿須菩提
<lb ed="B" n="0241a02"/>等，爲常人所忽略者，居士輒能發明其勝義。頃者省心蓮社印此講義，余助校訂，得讀其文，不禁歡喜踴躍，
<lb ed="B" n="0241a03"/>歎未曾有。至於依據古本，考訂異字，勒爲定本，尤爲千餘年來斯經之功臣矣。曩閱黃涵之居士彌陀經白
<lb ed="B" n="0241a04"/>話解，嘗歎曰：讀此解者，不獨知彌陀經義，且能知一切經法。今於江居士金剛經講義亦云然。自斯講義流
<lb ed="B" n="0241a05"/>通，我知讀者一展斯編，不啻讀餘經十百部也。經云一切諸佛及諸佛菩提法，皆由此經出，不尤彰明較著
<lb ed="B" n="0241a06"/>者哉。校訂旣畢，因讚歎而爲之叙。中華民國二十九年庚辰首夏范古農和南敬叙。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0241a07"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">例言</cb:mulu><head>例言</head>
<lb ed="B" n="0241a08"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemB07p0241a0801"><p xml:id="pB07p0241a0801">一　此書爲江居士遺箸，付印公世，初板時因稿未完成，取蔣居士顯覺之筆記，當時曾經江居士修正者
<lb ed="B" n="0241a09"/>補之。中華民國三十一年再版時，所缺講義，已由蔣居士顯覺，將舊時筆記，悉心校訂，據以補入，遂成
<lb ed="B" n="0241a10"/>完璧。</p></item>
<lb ed="B" n="0241a11"/><item xml:id="itemB07p0241a1101"><p xml:id="pB07p0241a1101">一　此書分信解行證四大科，卽據以分卷。以五重玄義爲首卷，餘分四卷，共計五卷，卷末附居士之校勘
<lb ed="B" n="0241a12"/>記及跋。</p></item>
<lb ed="B" n="0241a13"/><item xml:id="itemB07p0241a1301"><p xml:id="pB07p0241a1301">一　科判附於全書之首，俾讀者便於檢閱。</p></item>
<lb ed="B" n="0241a14"/><item xml:id="itemB07p0241a1401"><p xml:id="pB07p0241a1401">一　此書編彙初板時由周居士淸圓任之。校訂由范古農居士任之。並由蔣居士顯覺、孟居士定常，協同
<lb ed="B" n="0241a15"/>校對。</p></item>
<lb ed="B" n="0241a16"/><item xml:id="itemB07p0241a1601"><p xml:id="pB07p0241a1601">一　書中補缺之處，首行加一補字，以淸眉目。</p></item></list></cb:div>
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0242a" n="0242a"/>
<lb ed="B" n="0242a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">江味農居士傳</cb:mulu><head>江味農居士傳</head><byline cb:type="author">蔣維喬</byline>
<lb ed="B" n="0242a02"/><p xml:id="pB07p0242a0201">居士姓江氏，名忠業，字味農。法名妙煦。晚年改名杜，號定翁。於其所箸書中，或署幻住，或署勝觀。隨時取意，
<lb ed="B" n="0242a03"/>初無一定。先世本居江蘇江寗南鄕凌閣村。因王父樂峯公，筮仕鄂省，遂家焉。居士幼時，卽隨樂峯公，持誦
<lb ed="B" n="0242a04"/>金剛經，終身未嘗少輟。父訒吾公，爲前淸循吏，有政聲。居士以光緖壬寅擧於鄕，旋得陝西補用道。然養志
<lb ed="B" n="0242a05"/>承歡，不樂仕進。訒吾公宦遊數十年，歷贛至蜀，居士皆隨侍贊襄。事無鉅細，必躬親之。居士中年喪偶，悟人
<lb ed="B" n="0242a06"/>世之無常，卽潛心學佛。雖以父母之命，續娶繼室。然在家出家，其志已早決矣。辛亥之秋，訒吾公以年老致
<lb ed="B" n="0242a07"/>仕。居士奉父母，自蜀返鄂。値革命軍興、家產蕩然。避地東下，初居武林，後至上海。雖流離瑣尾，艱苦備嘗，而
<lb ed="B" n="0242a08"/>養親樂道，處之泰然。訒吾公忠貞亮節，嚴命居士，不許再入仕途。居士謹受敎，不敢忘。丁巳，訒吾公卒。居士
<lb ed="B" n="0242a09"/>於哀毀中，乘機勸母郭太夫人長齋念佛。戊午春，禮禪宗大德微軍和尙爲師，受菩薩戒。盡力參究，頗得消
<lb ed="B" n="0242a10"/>息。時北五省旱災慘重，居士受簡照南之託，攜款北上。參加佛敎籌賑會放款十萬，全活甚衆。余以辛壬之
<lb ed="B" n="0242a11"/>間，始與居士相識於滬上。至是，又與相見於北京。是年夏，道友徐文霨、梅光羲等，延請觀宗寺諦閑法師北
<lb ed="B" n="0242a12"/>上，開講圓覺經。自編講義，分給聽衆。然法師稱性而談，於講義之外，多所發揮。余因請居士及黃士恆，各述
<lb ed="B" n="0242a13"/>所聞。每日筆記，由居士總其成。成後，以呈諦師。諦師印可，爲取名圓覺親聞記。時京師圖書館搜藏燉煌石
<lb ed="B" n="0242a14"/>室寫經八千餘卷，中多祕笈，需專家校理。余乃獻議於敎育部，請居士任校理之職。自戊午迄己未，先後二
<lb ed="B" n="0242a15"/>年，居士於殘亂卷帙中，輯成大乘稻芊經隨聽疏一卷，淨名經集解關中疏二卷。居士跋大乘稻芊經隨聽
<lb ed="B" n="0242a16"/>疏有云：「曩聞燉煌經卷中有稻芊經疏十餘卷，爲大藏所佚。及來圖書館，亟取而閱之。蕪亂譌脫，幾不可
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0243a" n="0243a"/>
<lb ed="B" n="0243a01"/>讀。爲之爬梳剔決，排比聯綴。並取重複之卷，互勘異同，亦有援據他書以校補者。其不可考者，則存疑焉。積
<lb ed="B" n="0243a02"/>八月之力，錄成一卷，仍闕首尾。會傅增湘購得一殘卷。所缺疏文，悉在其中。於是千年祕著，遂成完書。」是
<lb ed="B" n="0243a03"/>可知其搜輯之艱辛，而時節因緣之不可思議也。其叙淨名經集解關中疏有云：「此疏向叢殘萬卷中，重
<lb ed="B" n="0243a04"/>事搜輯。載更寒暑。竟得勘訂成書，首尾完具。止中間闕一小段，不礙大體也。夫關中淨名經疏。今猶有聞者，
<lb ed="B" n="0243a05"/>僅一肇注。然校以此書，往往此猶加詳，始知其已非原本。况復什門諸作，此書備載。而又爲之科解，提挈分
<lb ed="B" n="0243a06"/>疏。及其所未及，言其所未言。譬如無上妙味，萃聚而調節之，取精用宏，飫之彌旨。此亦如是。一編之中，妙義
<lb ed="B" n="0243a07"/>兼羅。苟其息機靜對，卽異以會通，觀心而契體。尙何經旨之不明，神智之弗啓也。」可見是疏之珍祕矣。庚
<lb ed="B" n="0243a08"/>申，回滬。母郭太夫人示疾，居士爲誦大悲咒加持之，幷令家人虔誦佛號助之。太夫人臨終起坐，向西合掌，
<lb ed="B" n="0243a09"/>念佛而逝。居士從此信念愈堅。嘗憾多生習氣，思藉密敎神咒之力，以消除之。復至北京，適遇日本覺隨和
<lb ed="B" n="0243a10"/>尙，專修供養大聖歡喜天法。居士乃約同志數人，請其設壇傳授。及圓滿之日，居士頓覺現高大身，上窮無
<lb ed="B" n="0243a11"/>際。覺隨謂之曰：「此番修法，惟子得福最大。」旣而覺隨率居士赴日本<name role="" type="person">高野山</name>，研究東密。卒以他事障礙，
<lb ed="B" n="0243a12"/>未克潛修。不久返國，與簡照南玉階昆仲，籌辦功德林佛經流通處於海上。搜集南北刻經處及名山各版
<lb ed="B" n="0243a13"/>經籍，流通全國，以弘法利生。居士嘗謂南嶽思大師之大乘止觀，爲東土撰述中稀有瓌寶。智者大師之摩
<lb ed="B" n="0243a14"/>訶止觀，卽從此出。學者不先通南嶽之義，卽習摩訶止觀，難得要領。然南嶽心法，久湮海外。宋時雖傳入中
<lb ed="B" n="0243a15"/>國，措意者稀，深爲惋惜。會辛酉之夏，海上南園居士，發起講經會。居士卽獻議，啓請諦閑法師，講大乘止觀。
<lb ed="B" n="0243a16"/>居士每日筆記，並於幽深微妙之處，曲折譬喩，以說明之。就正諦師，再三往復。至癸亥始脫稿，名之曰述記。
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0244a" n="0244a"/>
<lb ed="B" n="0244a01"/>諦師自謙謂此書十之七八，係居士所述，不肯居箸作之名。居士則謂諦師發其端，必以箸作之名歸之，彼
<lb ed="B" n="0244a02"/>此謙讓。又以書中專名典句，慮有難明，復屢經修改。荏苒八年，始成書二十卷，刊板印行。諦師亦鑒居士之
<lb ed="B" n="0244a03"/>誠，允爲居名。然其致居士之函則云：「記文不惟詞意通暢。其吃緊要關，旨趣淵微之處，透徹了明。此皆全
<lb ed="B" n="0244a04"/>是老維摩以精妙見地所發揮也。」乙丑夏，白普仁尊者南來。主持金光明法會。海上同人。公推居士襄助
<lb ed="B" n="0244a05"/>尊者宣揚。於是由滬而杭而湘而鄂而潯而寗，輾轉數千里。躬親會務，條理井然。藉此機緣，得以研究藏密。
<lb ed="B" n="0244a06"/>己巳秋，應閩中善信之請。赴福州，宣說佛法，三月始歸。庚午秋。在滬開講大乘止觀述記。逾年方畢。省心蓮
<lb ed="B" n="0244a07"/>社成立，被推爲社長。從此常在社中，開講大乘經典。並領導社員念佛禮懺。余知居士於金剛經獨有心得，
<lb ed="B" n="0244a08"/>於甲戌之夏，請居士爲余講述大意。旣而省心蓮社同人，要求公開，乃正式開講。余每次爲筆記，記畢，卽呈
<lb ed="B" n="0244a09"/>居士修改。後居士乃每次自寫講義，畀余抄錄。及法會圓滿，積稿至四厚册。居士以爲尙須潤色，並將初分
<lb ed="B" n="0244a10"/>所缺者補足，方可成書。同人以居士在家，問道者多，不能專心撰述。因謀另闢靜室，供養居士。謝絕一切，期
<lb ed="B" n="0244a11"/>以一年，將金剛經講義撰補完成。然居士每歲遇黃梅時節必病，病輒數月。又以憫念南北死難衆生，啓建
<lb ed="B" n="0244a12"/>大悲懺，虔心超度。因此遷延，講義卒未脫稿，然已得全書十之六七矣。其解釋金剛經，多有古德所未發者。
<lb ed="B" n="0244a13"/>如佛說他經時，恆放大光明，六種震動，現種種瑞相。獨說金剛般若甚深經典，僅云世尊食時，著衣持鉢，入
<lb ed="B" n="0244a14"/>舍衛大城乞食等語。居士爲之釋曰：「是經最大旨趣，是發揮不應住相之理。故開首記世尊擧動，與尋常
<lb ed="B" n="0244a15"/>比丘相同，是卽成佛而不住佛相。弟子亦視爲尋常。惟須菩提窺知其意，所以歎爲希有。否者，持鉢乞食，何
<lb ed="B" n="0244a16"/>足令人驚歎耶。」通行之金剛經，兩周問答，皆作云何應住。居士乃依據古註及燉煌寫經，勘定前周作應
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0245a" n="0245a"/>
<lb ed="B" n="0245a01"/>云何住，後周作云何應住。兩問意義，絕不相同。而爲之說曰：「前周應云何住，是問菩提心應云何安住，俾
<lb ed="B" n="0245a02"/>無馳散，爲初發大心修行者說也。後周云何應住，是問旣應離一切相發心，則菩提心云何獨應住耶。若不
<lb ed="B" n="0245a03"/>住此法，又何謂之發心。若不應住而應降伏者，豈非不發心耶。然則云何降伏其心耶。是爲已發大心修行
<lb ed="B" n="0245a04"/>者說也。」其於金剛妙義，發揮精透類如此，此特略擧其一二端耳。戊寅首夏，天氣陰溼，居士依舊示疾，胃
<lb ed="B" n="0245a05"/>納不舒。余每隔二三日，必往省視。見其臥牀不能起，較往歲爲重，甚爲憂慮。居士則云：「一過黃梅病當霍
<lb ed="B" n="0245a06"/>然。」而其弟子等，則在隔室佛堂，爲之念佛，終日佛號不斷。居士亦安臥默念，神志極淸。至舊曆五月中旬，
<lb ed="B" n="0245a07"/>疾漸增，而神志愈淸。道友朱光琪用硃書大字，勸其一心往生，勿戀塵世。居士審視數過，合掌謝朱，口稱歡
<lb ed="B" n="0245a08"/>喜讚歎。朱旣去，則謂左右曰：「吾勤修一生，豈於此一關尙不了了，朱君殆過慮矣。」及十八之夕，自云：
<lb ed="B" n="0245a09"/>「金光徧照，佛來接引。」邀集諸道友，而蔡濟平因事，至十二時方至。居士猶詔之曰：「修持以普賢行願爲
<lb ed="B" n="0245a10"/>最要。」遂合掌不復語，於諸道友及家族佛號聲中，安然而逝。壽六十有七。余與居士交二十餘年，初僅知
<lb ed="B" n="0245a11"/>其泛濫各宗，歸宿淨土。近年交誼益密，研討益深。方知居士一生得力於般若，從事參究，早得消息。豁然大
<lb ed="B" n="0245a12"/>悟，一心常在定中。晚間無夢，至今已五年餘矣。故恆自言：「敎宗般若。行在彌陀。」其說法也，稱性而談。旁
<lb ed="B" n="0245a13"/>通曲達，自在無礙，余於經典及修持功夫，偶有懷疑，以質居士。其解答總高人一著。而其戒行之嚴，進修之
<lb ed="B" n="0245a14"/>密，足爲一世模範。居士誠佛門龍象哉。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0245a15"/>
<lb ed="B" n="0245a16"/>
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0246a" n="0246a"/>
<lb ed="B" n="0246a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">講義</cb:mulu><cb:juan fun="open" n="1"><cb:jhead>金剛般若波羅蜜經講義卷一</cb:jhead></cb:juan>
<lb ed="B" n="0246a02"/><byline cb:type="author">震旦淸信士勝觀江妙煦遺箸</byline>
<lb ed="B" n="0246a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">總釋名題</cb:mulu><cb:div type="orig"><p xml:id="pB07p0246a0301">金剛般若波羅蜜經</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0246a04"/><cb:div type="commentary"><p xml:id="pB07p0246a0401">欲說此經，先當科判。大科分二。（甲）初，總釋名題。次，別解文義。（甲）初，又二：（乙）初，釋經題；次，釋人題。（乙）初，又
<lb ed="B" n="0246a05"/>三：（丙）初，說般若綱要。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0246a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">釋經題</cb:mulu><p xml:id="pB07p0246a0601">般若綱要，含有三義。（一）謂般若爲大乘佛法之綱要也。此義，諸大乘經論及古德箸述中，隨處可見。若博
<lb ed="B" n="0246a07"/>引之，累牘難盡。茲且捨繁就約以明之。取其易了也。夫大乘敎義，深廣如海。然壹是以自度度他爲本。自
<lb ed="B" n="0246a08"/>度度他，法門無量。然壹是以六波羅蜜爲本。而施、戒、忍、進、定、五度，若離般若，非波羅蜜。是所謂六波羅蜜
<lb ed="B" n="0246a09"/>者，壹是以般若波羅蜜爲本。然則般若爲大乘佛法之綱要也，彰彰明矣。故大智度論曰：「般若波羅蜜，
<lb ed="B" n="0246a10"/>是諸佛母。諸佛以法爲師。法者，卽是般若波羅蜜。」大般若經曰：「摩訶般若波羅蜜，是諸菩薩摩訶薩
<lb ed="B" n="0246a11"/>母，能生諸佛。攝持菩薩。」可見所謂大乘最上乘者，唯一般若而已。除般若外，便無佛法。當知大小乘一
<lb ed="B" n="0246a12"/>切敎義，皆自般若出。一切敎義，間有與外道如儒家道家中最高之理論相近者。獨有般若，惟佛能證。惟
<lb ed="B" n="0246a13"/>佛能說。外道最高之理論，一遇般若，冰銷火滅矣。故華嚴會上，諸大菩薩讚曰：天上天下無如佛，十方世
<lb ed="B" n="0246a14"/>界亦無比，世間所有我盡見，一切無有如佛者也。知此，則三敎同源之說，其荒謬何待言哉。知此，則學佛
<lb ed="B" n="0246a15"/>者苟不了徹般若，雖盡知種種敎義，盡學種種法門，皆是捨本逐末，在枝葉上尋覓耳。豈能到彼岸乎。夫
<lb ed="B" n="0246a16"/>般若非他，理體本具之正智是也。理體者，實相般若也。正智者，觀照般若也。皆名般若者，顯其理外無智，
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0247a" n="0247a"/>
<lb ed="B" n="0247a01"/>智外無理，理智一如也。旣曰學佛，首當開佛知見。云何爲佛知見，般若是也。乃從來罕有學此者。或望而
<lb ed="B" n="0247a02"/>生怖，或無知妄談。此所以學佛者雖多，而證道者甚少也。豈但孤負佛恩，抑且孤負己靈。何以言之，如我
<lb ed="B" n="0247a03"/>世尊成道時，詫曰：「奇哉奇哉，大地衆生皆有如來智慧覺性。但因妄想，<note place="inline">【校】『想』下舊版有『執著』二字，原稿無。</note>不能證得。若
<lb ed="B" n="0247a04"/>無妄想執著，則無師智，自然智卽時現前。」如來智慧覺性，卽實相般若。妄想卽分別心，第六識。執著，卽
<lb ed="B" n="0247a05"/>我見，第七識。而觀照般若，卽轉此二識者也。此二識轉，藏識及前五識皆轉矣。故曰：若無妄想執著，無師
<lb ed="B" n="0247a06"/>智，自然智，卽時現前。此二智，卽謂如來智慧覺性。因非外來，亦不可授人，故曰無師。因法爾本具，必須自
<lb ed="B" n="0247a07"/>覺自證，故曰自然。亦可配根本智後得智，或道種智一切智說。總之，凡夫所以爲凡夫者，由於無始無明。
<lb ed="B" n="0247a08"/>無明猶言無智。故今欲超凡入聖，惟在開其正智耳。佛門中人有恆言曰：求開智慧。此語，正謂當開般若
<lb ed="B" n="0247a09"/>正智。亦卽開佛知見。我世尊爲一大事因緣，出現於世。何謂大事因緣，卽是爲一切衆生，開佛知見，示佛
<lb ed="B" n="0247a10"/>知見，俾得悟佛知見，入佛知見耳。乃衆生雖知求開智慧，而不明其所以然。敎者，學者，一味尋枝覓葉。絕
<lb ed="B" n="0247a11"/>不知向般若門中問津。甚至相戒勿言。可悲之事，孰逾於此。違背佛旨，孰逾於此。誤法誤人，孰逾於此。自
<lb ed="B" n="0247a12"/>今而往，深願與諸善知識，昌明正義，極力弘揚也。</p><p xml:id="pB07p0247a1220" cb:place="inline">（二）所謂般若綱要者，謂卽般若而明其綱要也。如上引
<lb ed="B" n="0247a13"/>大智度論所言，佛法卽是般若。可見般若一門，攝義無量。若不明其綱要，未免泛濫無歸。前人有宗第一
<lb ed="B" n="0247a14"/>義空立說者。有宗二諦立說者。有宗八不立說者。其說至不一也。第一義，卽謂本性。性爲絕待之體，故曰
<lb ed="B" n="0247a15"/>第一義。性體空寂，故曰第一義空。此義，是明般若綱要，在於破我除執。必須我法俱遣，情執盡空。所謂得
<lb ed="B" n="0247a16"/>無所離，卽除諸幻。而後實相現前也。二諦者，俗諦也，眞諦也。俗，謂世俗。眞，謂眞實。諦者，精審確當之意。謂
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0248a" n="0248a"/>
<lb ed="B" n="0248a01"/>世間之事相，凡俗見以爲審確，是名俗諦。眞實之理性，聖智乃知其審確，是名眞諦。若約佛法言，凡明諸
<lb ed="B" n="0248a02"/>法緣生之義者，曰俗諦。何以故？以世俗未悟本性，逐相而轉。因曉以一切諸法但是緣生，有卽非有，其義
<lb ed="B" n="0248a03"/>決定故。凡明緣生卽空之義者，曰眞諦。何以故？以聖智卽虛妄相見眞實性。故洞然一切諸法非有而有，
<lb ed="B" n="0248a04"/>當體皆空，其義决定故。龍樹菩薩曰：「爲世諦故，說有衆生。爲第一義諦故，說衆生無所有。」世諦，卽俗
<lb ed="B" n="0248a05"/>諦。第一義諦，卽眞諦也。由此可知，俗諦明卽空之有也；眞諦明卽有之空也。又曰：「諸佛依二諦，爲衆生
<lb ed="B" n="0248a06"/>說法。」故嘉祥大師曰：佛法不出二諦，二諦賅攝一切佛法也。夫般若本攝一切佛法盡。而曰佛依二諦
<lb ed="B" n="0248a07"/>說法，則般若綱要不出二諦也明矣。蓋般若要旨，爲令空有不著，以合中道第一義。眞俗二諦，正明此義
<lb ed="B" n="0248a08"/>者也。</p><p xml:id="pB07p0248a0803" cb:place="inline">八不者，所謂不生不滅、不斷不常、不來不去、不一不異。因迷八不之淺深，而成六道。因悟八不之淺
<lb ed="B" n="0248a09"/>深，而有三乘。蓋一切衆生，計執生滅斷常一異來去等相而著有，故謂之迷。三乘中人，雖不執生滅諸相，
<lb ed="B" n="0248a10"/>而又著於不生不滅等，以偏於空。故佛說八不之義，正令洞明乎二諦。二諦明，而後中道顯也。而第一義
<lb ed="B" n="0248a11"/>空之義，亦是令空有俱空。而後一切不著，中道圓明。由是觀之，第一義空、二諦、八不，說雖不同，而義顯中
<lb ed="B" n="0248a12"/>道則同。然則般若之綱要非他，卽是令於空有二邊，遣蕩情執，務令罄盡，以顯圓融中道耳。換言之。佛說
<lb ed="B" n="0248a13"/>般若，在令一切妄想執著之衆生，開其理體本具之正智，以明其無明，覺其不覺。俾無相無不相之實相，
<lb ed="B" n="0248a14"/>空不空之如來藏，現前，同證如來智慧覺性耳。此正我本師出現於世之大事因緣也。是則般若法門，乃
<lb ed="B" n="0248a15"/>最上乘。令一切衆生乘之，而直至佛地者耳。由是言之。與其別別擧義，明其綱要。何若曰：金剛般若經，實
<lb ed="B" n="0248a16"/>爲般若部之綱要。尤爲要言不繁。何以故？本經無法不攝，無義不彰。上擧二諦、八不、第一義空諸義，一一
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0249a" n="0249a"/>
<lb ed="B" n="0249a01"/>具足故。如曰：無我相，無法相，亦無非法相等，第一義空之義也。滅度所有一切衆生，俗諦也。實無衆生得
<lb ed="B" n="0249a02"/>滅度，眞諦也。行於布施，俗諦也。於法無住，眞諦也。乃至不應取法，不應取非法，卽非，是名，等等。全經所說，
<lb ed="B" n="0249a03"/>無往非明二諦之義者。至令菩薩通達無我、法，在於開佛知見。入後所說，則皆不一不異不斷不常不來
<lb ed="B" n="0249a04"/>不去不垢不淨等義，以顯諸法空相，是法平等。夫諸法空相，是法平等，卽所謂不取於相，如如不動也。而
<lb ed="B" n="0249a05"/>令學人如是演說，如是受持。豈非以如是等義，爲般若之綱要乎哉。不但此也。如上引大般若經、大智度
<lb ed="B" n="0249a06"/>論之言曰：「般若能生諸佛，攝持菩薩，佛法卽是般若。」是指示佛法要領，不出般若也。而本經則曰：
<lb ed="B" n="0249a07"/>「一切諸佛，及諸佛阿耨多羅三藐三菩提法，皆從此經出。」其指示般若要領全在此經，不尤昭昭明
<lb ed="B" n="0249a08"/>明乎。佛說般若，前後共十六會。義豐文富。聞西藏譯文至千卷之多。中文簡括，亦有六百卷。內典中卷帙
<lb ed="B" n="0249a09"/>最大者，惟般若部。讀誦已難，遑論演說受持。故於第九會，由博而約，特說此經。羅什大師師弟，譯成華文，
<lb ed="B" n="0249a10"/>並加入魏譯之數行計之，止五千八百三十七字耳。不但般若要旨，盡在裏許。且得此一卷，一切佛法無
<lb ed="B" n="0249a11"/>不在握矣。何以故？此卷爲般若之綱，般若爲一切佛法之綱故。故必一切佛法通，而後此經可通。何以故？
<lb ed="B" n="0249a12"/>因網乃得綱故。然亦必此經之義趣深解，而後一切佛法頭頭是道。何以故？綱擧則目張故。當如是知也。
<lb ed="B" n="0249a13"/>此一卷經，旣爲三藏之綱。其關繫重要，可知。其義蘊之玄廓，條理之繁密，亦由是而可知。且以少文而攝
<lb ed="B" n="0249a14"/>多義。幸得譯人筆妙，方足以傳之。是以經中一句一字，皆關宏旨。卽一名稱，一結集者標擧之詞，亦含精
<lb ed="B" n="0249a15"/>義。少少忽略，義便難通。自譯傳之後，禪宗五祖，六祖，極力宏揚。遂爾家喩戶曉，流通不絕。雖多未明其義。
<lb ed="B" n="0249a16"/>而學佛者蓋無有不讀此經者也。各佛敎國中，未見其比。卽此觀之，足見吾國衆生，深蒙佛護，良堪慶慰。
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0250a" n="0250a"/>
<lb ed="B" n="0250a01"/>何以故？此經流傳不絕，便是佛種不斷故。自今而後，當於云何演說，云何受持，特別加意。乃足以少報佛
<lb ed="B" n="0250a02"/>恩，及翻譯此經，流通此經者之恩也。荷擔如來，當得菩提，願與諸君共勉之。</p><p xml:id="pB07p0250a0230" cb:place="inline">（三）謂卽金剛般若而明其綱
<lb ed="B" n="0250a03"/>要也。本經之綱要無他，遣除妄想執著是已。蓋如來智慧覺性，一切衆生，人人本具，個個不無。但爲妄想
<lb ed="B" n="0250a04"/>執著所障，不能證得。佛爲一大事因緣出世者，爲此事也。一切佛法，無非破執除障之法門也。而本經所
<lb ed="B" n="0250a05"/>說，尤爲直捷了當。譬如金剛寶劍，依此而行，可以直下斷除者也。妄想，卽是分別心。執著分爲兩種：執五
<lb ed="B" n="0250a06"/>蘊色身爲我，名曰人我執。簡言之，曰我執。執著一切諸法，名曰法我執。簡言之，則曰法執。我執不除，生煩
<lb ed="B" n="0250a07"/>惱障。法執不除，生所知障。總名惑障。由惑造業，則爲業障。因業受苦，名曰苦障，亦名報障。我法二執。細分
<lb ed="B" n="0250a08"/>之，又有分別、俱生之別。起心分別，因而執著者，爲分別我法二執。故粗。幷未有意分別，而執著之凡情隨
<lb ed="B" n="0250a09"/>念俱起者，爲俱生我法二執。故細。此是多生以來，習氣種子，蘊在八識田中，故爾隨念卽起，最爲難除。當
<lb ed="B" n="0250a10"/>知妄想執著，由於無始無明。而般若，則爲理體正智。智開，則無明者明矣。無明明，則妄想執著自斷矣。故
<lb ed="B" n="0250a11"/>學佛首當開示悟入佛之知見。佛之知見，卽是般若正智也。無論修何法門，皆須致力於此。故一切法不
<lb ed="B" n="0250a12"/>能離般若也。修淨土念佛，亦然。經云：心淨則土淨。妄想執著不除，心何由淨耶。古德言，愛不重不生娑婆。
<lb ed="B" n="0250a13"/>情執我見，實爲愛根。故求生淨土，必應從此下手。所謂老實念佛者，老實二字，必當注意。世間一切染緣，
<lb ed="B" n="0250a14"/>攀緣不息，云何能老實乎。由此可知，般若淨土，初非二事。此經，實一切學人出妄之宏綱，淨心之樞要也。
<lb ed="B" n="0250a15"/>茲不過略談大旨，詳見下三依五重釋題中。古人將釋一經，先說玄義，亦曰玄談。玄者，深也，又懸也。謂將
<lb ed="B" n="0250a16"/>經中深義，提要鈎玄而先談之。使聞者得知大要，入文時乃有頭緖也。故玄談云者，猶言提要。正一經之
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0251a" n="0251a"/>
<lb ed="B" n="0251a01"/>綱要所在也。今故依天台例，開爲五重說之。上來初說般若綱要竟。</p>
<lb ed="B" n="0251a02"/><p xml:id="pB07p0251a0201">（丙）次，明融會各家。</p>
<lb ed="B" n="0251a03"/><p xml:id="pB07p0251a0301">解釋佛經之書，各宗俱備，且皆流傳不失者，莫過此經。有彌勒菩薩之頌，有無著、天親、功德施三菩薩之
<lb ed="B" n="0251a04"/>論。但譯筆晦澀，頗不易讀。且各就所見發揮。往往有乍視之，若與經義相反，而實相成者。其精妙之處，非
<lb ed="B" n="0251a05"/>後賢所及也。須向大處深處領取。若死在句下，拘執文字，一一與經文比附，反增障礙。圭峯之論疏纂要，
<lb ed="B" n="0251a06"/>卽犯此病。功德施論題卽妙。曰：金剛破取著，不壞假名論。全經要旨，盡在裏許矣。吾土註此經最早者，爲
<lb ed="B" n="0251a07"/>羅什入室弟子僧肇。著墨不多，但略詮釋一二要旨而已。然不刊之作也。六朝時註釋至今仍存者，有三
<lb ed="B" n="0251a08"/>論宗嘉祥，天台宗智者兩師之疏。嘉祥一生精力，在於三論，所有箸述，無一不精。而金剛經義疏，則不經
<lb ed="B" n="0251a09"/>意之作。或爲門弟子隨意錄存，未經審訂者，亦未可知。因多閑文，筆亦蕪雜。與嘉祥其他箸作，殊不相類
<lb ed="B" n="0251a10"/>故也。智者之釋，全依肇註。偶有一二處，略加疏通耳。智者以三諦發揮一切經。獨於此經，宗二諦說之。而
<lb ed="B" n="0251a11"/>於是名之言，皆作假名會。祖師法眼，令人欽服。不解台家子孫，何故不遵祖訓也。豈未見此書耶。<note place="inline">智者疏淸末始
<lb ed="B" n="0251a12"/>由楊仁山居士向日本請歸刻之。</note>唐時法相宗窺基，亦有註釋，多述法相。復有釋慧淨之註，精湛處不亞肇公。古註中，當
<lb ed="B" n="0251a13"/>以肇慧爲最佳矣。華嚴宗圭峯，作論疏纂要。雖是精心結撰，惜拘牽論文，經義反晦。宋時有長水師，作刊
<lb ed="B" n="0251a14"/>定記，以釋圭峯纂要。依文解義，甚詳也。禪宗祖師，亦有說經之作。如唐之六祖，元之中峯，明之憨山。然皆
<lb ed="B" n="0251a15"/>寥寥短篇，無甚發揮。明末，天台宗蕅益，作金剛破空論。蓋有爲而作，亦可備一格也。此外宋明淸時，出家
<lb ed="B" n="0251a16"/>在家之釋此經者，所在多有。不無一二道著語，精審則未能也。淸初有台宗溥畹之心印疏，以三諦說經，
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0252a" n="0252a"/>
<lb ed="B" n="0252a01"/>語多坐實，殊違經旨，獨科判間有可取處。又有華嚴宗達天之新眼疏，間有精到，能發前人所未發者。以
<lb ed="B" n="0252a02"/>信解行證判經，見地尤卓。他如五十三家註等，駁雜不純，不足觀也。今番演說此經，重在將經中精深微
<lb ed="B" n="0252a03"/>妙之旨趣，一一剖而出之。向來視爲大乘初門者，一一言其究竟，歸於圓融。向不經意之處，則爲闡發其
<lb ed="B" n="0252a04"/>宏旨。向謂重複之語，則爲抉擇其淺深。於前後義蘊關連鈎鎖之處，皆一一道出所以然，而貫通之。於所
<lb ed="B" n="0252a05"/>有觀門，行門，指示修功處，不敢一字忽略。務令聞者得以<anchor xml:id="nkr_note_add_0252a0501" n="0252a0501"/><anchor xml:id="beg0252a0501" n="0252a0501"/>入<anchor xml:id="end0252a0501"/>手。多引他經，互相證明。以便得所會通。精要
<lb ed="B" n="0252a06"/>處，且融歸淨土，以破向來歧視之病。自愧學力疏淺，不足以說此深經。然大願所在，實欲人人明了般若
<lb ed="B" n="0252a07"/>眞實義，庶不致於怕談、妄談、淺談云爾。若上擧前賢論疏中精要之說，皆一一擇取而融納之。但不必襲
<lb ed="B" n="0252a08"/>其面貌，拘其文字耳。上來次明融會各家已竟。</p>
<lb ed="B" n="0252a09"/><p xml:id="pB07p0252a0901">（丙）三，依五重釋題，分二：（丁）初，總解科意。</p>
<lb ed="B" n="0252a10"/><p xml:id="pB07p0252a1001">五重者，名、體、宗、用、相。依者，台宗智者大師說法華經經題，約名體宗用相，開爲五重，以發揮經中要旨，最
<lb ed="B" n="0252a11"/>爲簡明。少一重不得。多一重亦不必。故今依之也。此之五重，次第相生。夫一經必有一經特立之名。名者，
<lb ed="B" n="0252a12"/>所以標一經之槪要，以顯其異於他經者也。故第一重爲釋名。名者實之賓也。旣標此名，必有其實，非虛
<lb ed="B" n="0252a13"/>立也。故次顯體。體者，實體。卽經名之主體也。因名核實矣。然非修觀行，仍屬空名。而依體起修，必明宗趣。
<lb ed="B" n="0252a14"/>故三明宗。宗者，修宗。謂修行之旨趣也。旣已眞修，必得其用。故四論用。用者，功效之意。佛隨衆生根機之
<lb ed="B" n="0252a15"/>大小利鈍，說種種法以敎化之。故經敎卽有大小偏圓漸頓之殊。如華嚴宗，判爲小、始、終、頓、圓，五種敎相；
<lb ed="B" n="0252a16"/>天台判爲藏、通、別、圓，四種化法，頓、漸、祕密、不定，四種化儀是也。一經之名、體、宗、用，四重玄義旣明，則其屬
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0253a" n="0253a"/>
<lb ed="B" n="0253a01"/>於何種敎相，亦可得而了然矣。故第五重爲判敎相也。今依五重之次第，開爲五科。</p>
<lb ed="B" n="0253a02"/><p xml:id="pB07p0253a0201">（丁）次，依次開釋，分五：（戊）初，釋名；次，顯體；三，明宗；四，論用；五，判敎相。（戊）初，又二：（己）初，通名。</p>
<lb ed="B" n="0253a03"/><p xml:id="pB07p0253a0301">通名者，金剛般若波羅蜜經之經字，是也。佛所說法，通名爲經。非一經爲然。故經字乃一切佛法之通名。
<lb ed="B" n="0253a04"/>梵語曰修多羅，亦作素怛纜，修妬路。</p><p xml:id="pB07p0253a0415" cb:place="inline">○修多羅之本義爲線，引申爲貫穿，爲攝持，爲契合。旣將佛說之法，
<lb ed="B" n="0253a05"/>分類結集成書，因以修多羅名之。謂貫穿佛語，攝持不失，上契佛心，下契衆機也。大法東來，古德遂以經
<lb ed="B" n="0253a06"/>字譯修多羅。經字本義，爲經緯，組織，與修多羅之線義，貫穿攝持等義，正復相當。且吾國習慣，惟聖人語，
<lb ed="B" n="0253a07"/>始得稱經。極其隆重。譯修多羅爲經，精當之至。但我國經字，不含契合之義。與修多羅原義，少嫌不足。然
<lb ed="B" n="0253a08"/>除經字外，更無他字可譯。故古人不得已，稱佛書曰契經，旣以補足原義，且顯此是佛經，非他敎經也。至
<lb ed="B" n="0253a09"/>若釋經爲常，爲道，此乃經字引申之義。修多羅中原無此義。故釋佛經，不宜引用也。</p>
<lb ed="B" n="0253a10"/><p xml:id="pB07p0253a1001">（己）次，別名。</p>
<lb ed="B" n="0253a11"/><p xml:id="pB07p0253a1101">金剛般若波羅蜜七字，爲本經特立之名，一切經不能通用，是謂別名。金剛者，喩也。般若波羅蜜者，法也。
<lb ed="B" n="0253a12"/>是爲法喩立名。諸經經題，安名之法，取義不外七種。所謂人、法、喩、單、複、具，是也。如阿彌陀經。阿彌陀，佛名
<lb ed="B" n="0253a13"/>也。取人名爲經題，謂之單人立名。如般舟三昧經。般舟三昧，爲一種法門，是爲單法立名。如稻稈經。稻稈，
<lb ed="B" n="0253a14"/>喩因緣生法也。是爲單喩立名。如妙法蓮華經。妙法，法也。蓮華，喩也。有法有喩，非單而複，謂之法喩立名。
<lb ed="B" n="0253a15"/>如普賢行願品。有法有人，是爲人法立名。如如來師子吼經。如來，爲人。師子吼，爲喩。是爲人喩立名。如大
<lb ed="B" n="0253a16"/>方廣佛華嚴經。大方廣，法也。佛，人也。華嚴，喩也。則是具足人法喩，以立名也。單三，複三，具足者一，共爲七
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0254a" n="0254a"/>
<lb ed="B" n="0254a01"/>也。如一題之中，有兩喩而無人法，亦單是喩而非複。有兩法兩人者，例此可知。故經名無量，取義只此七
<lb ed="B" n="0254a02"/>種而已。</p><p xml:id="pB07p0254a0204" cb:place="inline">○梵語嚩日囉，或跋折囉，義爲金剛，物名也。蓋金中之精，最堅最利。能壞一切物，爲利。一切物不
<lb ed="B" n="0254a03"/>能壞之，爲堅。內典言，帝釋有寶，名曰金剛。持之與修羅戰。金剛力士所持器仗，曰金剛杵。金輪王有金剛
<lb ed="B" n="0254a04"/>輪寶，因稱金輪王。本爲天上之寶。人間雖亦有之，然甚罕見。古人謂之金剛鑽，色如紫石英，透明。或曰：生
<lb ed="B" n="0254a05"/>水底石上。內典中，常用以喩法喩人，如曰金剛三昧、金剛力士、金剛身、金剛網、金剛手、金剛心等。皆取其
<lb ed="B" n="0254a06"/>堅固不可壞而能摧滅一切魔障之義也。今以喩般若正智。般若如大火聚，四面不可觸，觸則喪身失命。
<lb ed="B" n="0254a07"/>如金剛然，一切物不能觸其鋒也。般若正智，能破煩惱重障，如金剛能壞一切物也。什師云：金剛寶方寸，
<lb ed="B" n="0254a08"/>其光明能照數十里。般若智光，亦復如是。徹見一切凡情妄想，而破無明也。金剛寶，惟金剛力士能持。般
<lb ed="B" n="0254a09"/>若亦然。非具大乘根性者，弗克承當。故曰：若樂小法者，著我人衆生壽者見。則於此經，不能聽受讀誦，爲
<lb ed="B" n="0254a10"/>人解說也。眞諦三藏言，金剛寶有種種色。靑色者能消災厄。如般若波羅蜜，能除三障，成三身，度生死流，
<lb ed="B" n="0254a11"/>達涅槃岸，度一切苦厄也。黃色者得滿所求。如般若之莊嚴萬行，成就無邊功德也。紅色者向日出火。如
<lb ed="B" n="0254a12"/>般若以始覺合本覺，出智慧火，燒煩惱薪，如千日輪，光明遍照也。白色者澄淸濁水。如般若能背塵合覺，
<lb ed="B" n="0254a13"/>度五濁世，達<name role="" type="person">淸涼池</name>也。碧色者消伏毒害。如般若之除我法執，消三毒苦也。又有無色金剛，亦名空色。得
<lb ed="B" n="0254a14"/>之者能於虛空行住。般若亦然，所謂第一義空也。具此三空之智，則我空，法空，幷空亦空。空中無色，無受
<lb ed="B" n="0254a15"/>想行識，乃至無智亦無得，而得無上菩提。仍歸於無有少法可得。則如如不動，成金剛身矣。總之，金剛之
<lb ed="B" n="0254a16"/>堅，喩實相般若，隨緣不變，在纏不壞也。金剛之利，喩觀照般若，無我不破，無惑不斷也。金剛之明，喩文字
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0255a" n="0255a"/>
<lb ed="B" n="0255a01"/>般若，能開解慧，無明得明也。金剛爲無上寶，價値不可稱量，喩般若爲無上法寶，功德不可稱量也。金剛
<lb ed="B" n="0255a02"/>寶世間罕有，喩般若法寶之希有，所謂無上甚深微妙法，百千萬劫難遭遇也。</p><p xml:id="pB07p0255a0231" cb:place="inline">○梵語般若，義爲智慧。非
<lb ed="B" n="0255a03"/>世智小慧也。乃理體本具之正智，所謂佛之知見。理體，卽是覺性。亦曰實相般若。正智，卽觀照般若也。理
<lb ed="B" n="0255a04"/>外無智，智外無理，理智本來一如，故皆名般若。因恐人誤認是尋常之智慧，故經論中多擧譯音般若爲
<lb ed="B" n="0255a05"/>言也。此智一切衆生本具。但爲無始無明所障，不得顯現。且此智，自證方知。非言語文字所能形容。何以
<lb ed="B" n="0255a06"/>故？必須言語斷，心行滅，乃能自證故。然而一切衆生，昧之久矣。不假方便，障云何開。障若不開，此智又何
<lb ed="B" n="0255a07"/>能現。故我世尊爲此大事，出現於世。不得已，仍用語言文字以啓導之。凡說佛知佛見，以開示衆生。使得
<lb ed="B" n="0255a08"/>悟入者，名曰般若法門，亦云文字般若。欲令衆生，因文字，起觀照，證實相也。其他所說一切法門，如布施
<lb ed="B" n="0255a09"/>持戒等等，皆從佛知佛見出。使衆生依而行之，以爲開悟般若正智之助者。故曰：一切法不離般若，般若
<lb ed="B" n="0255a10"/>爲一切法之綱要。換言之。卽是般若爲一切法之主幹，寓於一切法中，非離一切法而別存也。質言之。我
<lb ed="B" n="0255a11"/>佛出世，爲憐憫衆生，同具如來覺性，皆得成佛，而竟不自知。故說佛之自證者，以破衆生之愚癡。對愚癡
<lb ed="B" n="0255a12"/>言，假名曰智慧耳。實則智慧非別，覺而已矣。實相般若者，本覺也。觀照般若者，始覺也。以一切衆生從來
<lb ed="B" n="0255a13"/>不覺故，乃假文字般若以覺悟之耳。因是之故，讀經聞法，要在深自儆惕，以佛所說者爲鏡，時時處處，用
<lb ed="B" n="0255a14"/>以自照。不觀不照，迷何由覺。是卽所謂依文字，起觀照也。觀照功久，則皇皇然，儆惕之心自生，是卽始覺
<lb ed="B" n="0255a15"/>也。亦理體本具之正智初開也。如是不退不懈，觀照之功，日深日醇。則所謂始覺者，先如初生之月，漸漸
<lb ed="B" n="0255a16"/>光多闇少。以至於月輪圓滿，光輝煥然，則性體顯現。卽是始覺合於本覺，而亦無始本之分也。當知所謂
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0256a" n="0256a"/>
<lb ed="B" n="0256a01"/>成佛者無他，覺性圓明而已。而覺性之開，非仗文字般若之力，其道無由。故曰一切諸佛從此經出。復次
<lb ed="B" n="0256a02"/>在梵語本文，智曰若那，慧曰般若。照見爲智，解了爲慧。決斷爲智，簡擇爲慧。知俗諦爲智，照眞諦爲慧。徹
<lb ed="B" n="0256a03"/>明妙有爲智，契悟眞空爲慧也。佛經常說六度，有時亦開爲十度。第七度曰方便，第八度曰願，第九度曰
<lb ed="B" n="0256a04"/>力，第十度曰智。以對第六度之慧也。然而空是卽有之空，有乃卽空之有。故智慧二字，實分而不分。此經，
<lb ed="B" n="0256a05"/>正明空有不著。所以般若字，應作智慧會。不能拘執文義，強分爲二。不過有時佛經中亦不分而分，擧智
<lb ed="B" n="0256a06"/>以明俗諦，擧慧以明眞諦。故學人亦不可不知此義耳。</p><p xml:id="pB07p0256a0622" cb:place="inline">○金剛原以喩般若。然惟第九會所說者，乃以金
<lb ed="B" n="0256a07"/>剛能斷喩之。豈非以此經所說之義，尤爲堅利而明，尤能斷惑。餘會說者爲金，此經說者乃金中之精乎。
<lb ed="B" n="0256a08"/>故本經曰：佛及佛法，從此經出。又曰：此經義不可思議，果報亦不可思議。剋指此經爲言。則般若綱要，盡
<lb ed="B" n="0256a09"/>在此經，更足證明矣。</p><p xml:id="pB07p0256a0909" cb:place="inline">○梵語波羅蜜，義爲彼岸到。順此方文字，應曰到彼岸。印土古俗，凡所作究竟，皆云
<lb ed="B" n="0256a10"/>到彼岸。猶此方方言，所謂到家也。若約佛法言之。所謂離生死此岸，渡煩惱中流，達涅槃彼岸是也。故波
<lb ed="B" n="0256a11"/>羅蜜亦是喩詞。</p><p xml:id="pB07p0256a1107" cb:place="inline">涅槃者，不生不滅，卽謂本性。本性者，性乃本具之意也。言本具者，明非造作。旣非造作，可
<lb ed="B" n="0256a12"/>見本來如是，而非從無而有者。故曰本自不生。言其本來已具，非新生也。旣本不生，故今亦不滅。而衆生
<lb ed="B" n="0256a13"/>生死不已者，相也，非性也。何故生死不已，由於其心生滅不停。當知生滅不停之心，所謂識相也，亦非性
<lb ed="B" n="0256a14"/>也。何故如此，由於煩惱。以煩惱故，遂致心有起滅，性變爲識。由此造業，受輪迴苦。而衆生不知返本，認識
<lb ed="B" n="0256a15"/>爲性，迷於生死之相，所以輪迴不息。而與不生不滅者雖覿面而成永隔矣。故以煩惱喩中流，以生死喩
<lb ed="B" n="0256a16"/>此岸，以涅槃喩彼岸也。蓋本無此岸彼岸，因有中流隔之，遂成彼此之別也。</p><p xml:id="pB07p0256a1630" cb:place="inline">煩惱亦曰惑，所謂見思惑也。
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0257a" n="0257a"/>
<lb ed="B" n="0257a01"/>見思惑皆從我見而生。故欲了脫生死之相，須證不生滅之性。而欲證本性，須化除我見。然我見根深，必
<lb ed="B" n="0257a02"/>須用種種法以調伏之。開根本智以斷絕之。所謂理雖頓悟，事須漸除。猶之過渡，從此岸達彼岸，行之以
<lb ed="B" n="0257a03"/>漸，不容急也。故曰離，曰渡，曰達，以顯其未可一蹴卽到。而說一流字，又所以顯其危險，無明風萬不可起，
<lb ed="B" n="0257a04"/>起則隨流而下，甚至有滅頂之凶，尙能渡達彼岸乎。修行人其愼諸。然如上所說，尙是專約凡夫說。若細
<lb ed="B" n="0257a05"/>別之。生死含有兩重。煩惱亦兼見思、塵沙、無明而言。凡夫著有，執於人我。遂因見思煩惱，而墮分段生死。
<lb ed="B" n="0257a06"/>二乘，及一類菩薩著空，執於法我。遂因塵沙、無明煩惱，而有變易生死。故欲證到無餘涅槃，須空有俱空，
<lb ed="B" n="0257a07"/>破我法二執，了兩重生死。渡過見思、塵沙、無明等煩惱中流，乃達涅槃彼岸耳。故大智度論云：「有無二
<lb ed="B" n="0257a08"/>見，皆屬此岸。二執俱空，始達彼岸。」二執，卽我、法二執也。渡流之筏爲何？六波羅蜜是也。用此六法，可到
<lb ed="B" n="0257a09"/>彼岸。故此六法，亦名六度。六度之中，布施要矣，般若尤要。布施，捨也。若不知捨，云何肯離此而渡。然若無
<lb ed="B" n="0257a10"/>觀照之智，又云何肯捨。故般若爲五度之綱要。五度離此，非波羅蜜也。又復智慧二字，分言之，亦可因位
<lb ed="B" n="0257a11"/>名慧，果位名智。般若波羅蜜，約因位說，猶言到彼岸之觀慧。若約果位說，則般若卽是波羅蜜。何以故？果
<lb ed="B" n="0257a12"/>位之般若，卽是理智一如。理智一如，卽是不生不滅也。約因位說，金剛卽喩此之觀慧，最堅最利最明，故
<lb ed="B" n="0257a13"/>能到彼岸。約果位說，金剛則喩如來法身，所謂金剛不壞身也。上來釋名竟。</p>
<lb ed="B" n="0257a14"/><p xml:id="pB07p0257a1401">（戊）次，顯體，分三：（己）初，明體義。</p>
<lb ed="B" n="0257a15"/><p xml:id="pB07p0257a1501">體者，主體也。凡說一經，不能數言便了，往往千言萬語，頭緖紛然。讀者聞者，如入大海，但見汪洋一片，莫
<lb ed="B" n="0257a16"/>辨津涯，不免興望洋之歎。當知每一部經，卷帙無論如何重大，條理無論如何繁多，必有其歸趣所在。換
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0258a" n="0258a"/>
<lb ed="B" n="0258a01"/>言之，一經必有一經主要之點。千言萬語，皆趨重於此點也。千條萬緖，皆發生於此點也。此點卽一經主
<lb ed="B" n="0258a02"/>要之點，所謂體也。尋出千言萬語千條萬緖中，主要之一點，而指明之，所謂顯體也。讀者聞者，若明得經
<lb ed="B" n="0258a03"/>中主要之點，則要綱在握，不致望洋興歎，亦不致入海算沙，更不致誤入歧途矣。知此，可知顯體等等之
<lb ed="B" n="0258a04"/>關繫甚要也。知此，可知古人於經前先說玄談之苦心也。總之，此所謂體，乃經體耳。非謂性體。</p>
<lb ed="B" n="0258a05"/><p xml:id="pB07p0258a0501">（己）次，辨異同。</p>
<lb ed="B" n="0258a06"/><p xml:id="pB07p0258a0601">辨異同，有二義。初約經體性體，辨其異同。夫經體非性體，固已。然而佛爲一大事因緣出現於世。所謂一
<lb ed="B" n="0258a07"/>大事者，卽是開示一切衆生，同具如來智慧覺性。俾得悟入，一齊成佛。說法四十九年，專爲此事。由是言
<lb ed="B" n="0258a08"/>之。一切經莫非開示本具佛性。是一切經之主體，皆不外乎發揮性體可知矣。然則上文乃曰：此中所顯，
<lb ed="B" n="0258a09"/>乃經體非性體，若不能不辨別者，何耶。當知一切經雖皆不外乎發明本具佛性。然各經立說，旨趣不同。
<lb ed="B" n="0258a10"/>有重在除障者，有重在修福者，有說夙因者，有說後果者。機有萬千之別，說法便因而有萬千之別。非部
<lb ed="B" n="0258a11"/>部經皆直指本性，徹底發揮也。豈能儱侗顢頇，呆指經體卽是性體。且卽以直指本性言。性體包羅萬有，
<lb ed="B" n="0258a12"/>一名不能盡其量。遂不得已，而立種種名，如曰眞如，曰如如，曰實相，曰法界，曰法身，曰性淨明體，曰圓覺，
<lb ed="B" n="0258a13"/>曰自性淸淨心等等，其名無量，顯義亦卽無量。直指本性之經，有擧此名者，有擧彼名者，有兼擧數名者，
<lb ed="B" n="0258a14"/>因說經之旨趣而異。卽此可見雖同是直指本性之經，顯義旣各各不同。經中之歸趣所在，亦因而各各
<lb ed="B" n="0258a15"/>不同。故經體與性體，約徹底顯性之經言，雖二而不二，仍復不二而二，不能混爲一談也。其異同必須辨
<lb ed="B" n="0258a16"/>明者，此也。</p><p xml:id="pB07p0258a1605" cb:place="inline">○次約各宗，辨其異同。無論何宗，其說經題，必須將經中要旨，攝入而發揮之，方爲言中有物。
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0259a" n="0259a"/>
<lb ed="B" n="0259a01"/>而分門別類，立有一定之規格者，當推天台、賢首兩家。然賢首之十門分別，有時不甚適用。不若台家所
<lb ed="B" n="0259a02"/>立五重之簡明切要也。卽以顯體言，兩家亦頗異其趣。蓋顯經體同，而顯體之命意，大不同也。賢首宗，多
<lb ed="B" n="0259a03"/>就通名之經字上顯體。亦卽約能詮之經敎顯體也。此宗大德每曰：一切大乘經，以諸法實相爲體。圭峯
<lb ed="B" n="0259a04"/>金剛經纂要疏曰：以文字般若爲體。此皆約能詮之經敎而言者也。夫一切大乘經，以諸法實相爲體。則
<lb ed="B" n="0259a05"/>一切大乘經莫非文字般若明矣。若剋指般若部言，則前後十六會所說，皆文字般若也。豈獨第九會爲
<lb ed="B" n="0259a06"/>然，豈獨此經爲然。故圭峯所說，可通之於他經。故曰：是就通名之經字上顯體也。而台宗之顯經體，則剋
<lb ed="B" n="0259a07"/>指當部，不能移易。卽是就別名之金剛般若波羅蜜七字上，顯本經主要之體。亦卽約所詮之理事以顯
<lb ed="B" n="0259a08"/>體。故曰：台家所立，簡明切要也。此兩家顯體之異同也。</p>
<lb ed="B" n="0259a09"/><p xml:id="pB07p0259a0901">（己）三，正顯體。</p>
<lb ed="B" n="0259a10"/><p xml:id="pB07p0259a1001">今旣依台家規格，約經題之別名，以顯經義所明之主體。則台宗諸大德所說，不可不先知之也。台宗古
<lb ed="B" n="0259a11"/>德之本經註疏，流傳至今，其人可師，其註可傳者，惟有兩種。一，隋時智者之註。一，明時蕅益之破空論是
<lb ed="B" n="0259a12"/>也。智者以「若見諸相非相，卽見如來」爲經體。蕅益以「實相常住」爲經體。近時台宗大德諦閑法師，撰金剛
<lb ed="B" n="0259a13"/>經新疏，則以「第一義空」爲經體。三師標顯各異，恐或致疑。然不必疑也。當知三說但文字不同耳，理則無
<lb ed="B" n="0259a14"/>殊。蓋實相卽是第一義空。大智度論云：「所謂第一義空者，諸法實相是。」如來之稱，以顯性德，卽是顯
<lb ed="B" n="0259a15"/>法身德。而法身非別，實相是也。由是可知三說雖異實同矣。然新疏之第一義空，其文非本經所有。智註
<lb ed="B" n="0259a16"/>最佳矣，而本經更有簡要之句可取也。實相切要矣。常住二字似略凑。若但擧實相二字，雖妙，然一切大
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0260a" n="0260a"/>
<lb ed="B" n="0260a01"/>乘經，皆以諸法實相爲體，又嫌膚泛。故今不執三說，而易之曰：經體者，「生實相」是也。本經云：「信心淸淨，則
<lb ed="B" n="0260a02"/>生實相。」實相者，無相無不相。卽謂眞如法身，亦卽空不空如來藏。生者，現前之意。云何現前，由心淸淨。云
<lb ed="B" n="0260a03"/>何淸淨，由於無住。無住者，離一切諸相是也。離一切諸相，卽是空、有不著，亦卽一空到底。本經曰：「離一切
<lb ed="B" n="0260a04"/>諸相，則名諸佛。」何以故？諸相離，則實相現前故。由是觀之，以生實相三字顯本經之歸趣，理無不攝，事無
<lb ed="B" n="0260a05"/>不彰也。本經自釋實相之義曰：「實相者，卽是非相。」此中非字，是一切俱非。非有、非空、非亦有亦空、非非有
<lb ed="B" n="0260a06"/>非空。凡此空、有、雙亦、雙非之諸相俱非，非亦不立，是爲離一切諸相。衆生自性之相狀，本來如是，眞實如
<lb ed="B" n="0260a07"/>是。無以名之，強名實相耳。離者，無住之謂。無住者，不取之謂。不取於相，便如如不動。無以名之，強名曰生
<lb ed="B" n="0260a08"/>耳。文字般若，詮此實相也。觀照般若，觀此實相也。至於實相般若，圓滿顯現，則到彼岸矣。而取相由於我
<lb ed="B" n="0260a09"/>見，一切諸相離、則我見除，煩惱斷。而煩惱斷一分，實相便生一分。喩本經之文字般若，觀照般若以金剛
<lb ed="B" n="0260a10"/>者，正因其能斷煩惱，生實相也。然則生實相三字，爲金剛般若波羅蜜經主要之體，豈不昭然若揭哉。</p>
<lb ed="B" n="0260a11"/><p xml:id="pB07p0260a1101">（戊）三，明宗。分三：（己）初，明宗義。</p>
<lb ed="B" n="0260a12"/><p xml:id="pB07p0260a1201">所謂明宗者，明修也。宗，主也。明，說明也。夫明修謂之明宗，何耶。天台宗如此立說，具有兩重深義。一通，二
<lb ed="B" n="0260a13"/>別。（一）警策學人，佛法以實行爲主也。此是通義。（二）修行之法無量，因根機及目的，而異其法。猶如世法學
<lb ed="B" n="0260a14"/>校，因種種類別，而定有主要科，隨意科也。本經有不思議功德。爲發大乘最上乘者說。其修法以何爲主
<lb ed="B" n="0260a15"/>乎。此別義也。不曰明修，而曰明宗者，取義在此。</p><p xml:id="pB07p0260a1519" cb:place="inline">○明宗緊躡顯體來。蓋經義之主體雖顯，然非修莫證。若
<lb ed="B" n="0260a16"/>僅知顯體，而不依體起修。如數他家寶，自無半錢分。顯之何益。故我佛每說一法，未說之先，必誡以諦聽。
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0261a" n="0261a"/>
<lb ed="B" n="0261a01"/>聞思修三慧皆具，是爲諦聽。而每經結語，必曰信受奉行。卽是開示、讀經、聞法，以如說修行爲主也。然則
<lb ed="B" n="0261a02"/>本經歸趣所在，所謂經義之主體，吾知其爲生實相矣。實相必云何而後生耶。我佛說法，句句說性，卽句
<lb ed="B" n="0261a03"/>句說修。今將如法實行，於無量行門之中，經旨究以何法爲主耶？以是之故，顯體之後，必繼以明宗也。</p>
<lb ed="B" n="0261a04"/><p xml:id="pB07p0261a0401">（己）次，辨異同。</p>
<lb ed="B" n="0261a05"/><p xml:id="pB07p0261a0501">如上所言明宗之宗，與各宗各派之宗；又宗派之宗，與宗敎之宗；又佛門所說之宗敎，與世俗所說之宗
<lb ed="B" n="0261a06"/>敎，不但世人不明，卽佛門中人，亦多混淆。今乘便將其異同之點，一一辨白淸楚，想爲諸君所願聞也。</p><p xml:id="pB07p0261a0640" cb:place="inline">○
<lb ed="B" n="0261a07"/>今人所說宗敎，其義本拾西人牙慧。世有其書，茲亦無暇瑣及。可簡言以明之曰：一敎之中，奉有無上權
<lb ed="B" n="0261a08"/>威者，以爲之<note place="inline">【校】「之」，舊版作「其」，原稿作「之」。</note>主。其主，能生死人；一切榮枯，咸在其手，故崇拜之。此世俗宗敎之說也。故一言
<lb ed="B" n="0261a09"/>宗敎，卽含有迷信依賴意味。世人徒見我佛門，奉佛爲敎主，復聞佛門亦有宗敎之言，莫明其妙，遂與西
<lb ed="B" n="0261a10"/>人宗敎，混爲一談，隨人脚後跟轉，嗤爲迷信，任意毀謗，造無間業，眞可憫也。且因佛門禮像，詆爲拜木偶，
<lb ed="B" n="0261a11"/>意謂<note place="inline">【校】「謂」，舊版作「爲」，原稿作「謂」。</note>佛敎尙不及他敎，其愚可謂極矣。今亦無庸深談宗趣，詳引敎義，片言卽可判其與西
<lb ed="B" n="0261a12"/>人宗敎大相徑庭。當知佛像，經卷，及出家人，稱爲住持三寶。意在令人因像而觀想乎佛，因經卷而通達
<lb ed="B" n="0261a13"/>其理，因出家人而引起超塵離垢之心耳。故謂之住持。蓋借住持三寶，觀自性三寶，證常住三寶。生死榮
<lb ed="B" n="0261a14"/>枯，皆由乎己。無上權威，握在自手。故曰萬法唯心，心外無法。此佛法所以超勝於世間一切道德哲理也。
<lb ed="B" n="0261a15"/>豈其他宗敎所能夢見哉。若佛門中所言宗敎，宗謂明心見性，因佛法以明心見性爲主故也。敎謂一切
<lb ed="B" n="0261a16"/>經義，因一切經義爲佛所示敎故也。故若通達乎心性，謂之宗通。若通達乎經義，謂之敎通。宗也，敎也，截
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0262a" n="0262a"/>
<lb ed="B" n="0262a01"/>然兩事。豈謂奉一無上權威者，爲敎中主人翁哉。則所謂宗敎，其名雖同，義則迥異，較然明矣。</p><p xml:id="pB07p0262a0137" cb:place="inline">○是故佛
<lb ed="B" n="0262a02"/>門中宗敎之宗，原非指宗派言。但因禪門唯一以自悟心性爲主，不重經敎，名曰敎外別傳，遂謂之宗下。
<lb ed="B" n="0262a03"/>明其與明心見性爲主之宗旨相合也。宗敎之敎，亦非謂敎主。其能深通經義，依文字，起觀行，證實相者，
<lb ed="B" n="0262a04"/>則謂之敎下。明其能依敎奉行也。此乃後起之義，已含有宗派意在矣。然曰宗下，曰敎下，義猶平等，初無
<lb ed="B" n="0262a05"/>軒輊。繼而凡言宗下，不但專指禪宗。幷含有是能實行，是能扼要之意。凡言敎下，泛指禪門以外各宗派。
<lb ed="B" n="0262a06"/>幷含有但求多聞，無益於人之意。則一重一輕，大有不能同日而語意思，其義更屬後起，蓋在禪宗極盛
<lb ed="B" n="0262a07"/>時也。</p><p xml:id="pB07p0262a0703" cb:place="inline">○至於所謂各宗，各有所主之意耳。或主法相，如<anchor xml:id="nkr_note_add_0262a0701" n="0262a0701"/><anchor xml:id="beg0262a0701" n="0262a0701"/>慈<anchor xml:id="end0262a0701"/>恩宗，亦名法相或唯識宗。或主法性，如禪宗，及
<lb ed="B" n="0262a08"/>三論，天台，賢首等宗。亦因依敎不依敎，別禪宗於其他言性者之外。如上所說之宗下敎下，亦因所主之
<lb ed="B" n="0262a09"/>經義不同，而立宗名。如曰三論宗、法華宗、華嚴宗、淨土宗、密宗，主律者曰律宗，是也。由宗再細別之，則名
<lb ed="B" n="0262a10"/>爲派。如法相宗有眞諦之舊派，<name role="" type="person">玄奘</name>之新派。華嚴經兼明性相，故宗華嚴者，其敎義性相並通。若約法相
<lb ed="B" n="0262a11"/>而言，賢首一家，亦可稱爲法相之又一派。他如淨土宗，亦有作觀，持名之別。禪宗之分臨濟、潙仰、曹洞、法
<lb ed="B" n="0262a12"/>眼、雲門五宗，雖立宗名，實乃派別之義。餘可類推。總之，宗派之宗，因其立義、施敎，各各不同，遂立各種宗
<lb ed="B" n="0262a13"/>名。不但修行方法有異已也，若明宗之宗，則專約修言矣。大抵宗敎之宗。其義最廣。宗派之義，已爲漸狹。
<lb ed="B" n="0262a14"/>至曰明宗，義尤狹矣。此其異也。而宗字之義，爲主張，爲主旨，則無不同。若夫西人所云宗敎，乃是有無上
<lb ed="B" n="0262a15"/>權威者爲一敎之宗主之義。與吾所謂宗敎，義乃迥異。此皆不可不辨者也。世俗中人不明此義，尙不足
<lb ed="B" n="0262a16"/>責。乃佛門中人，亦因異同未曾辨明，不知將佛門中宗敎之正義，詳切聲說。但曰佛法非宗敎，以與世俗
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0263a" n="0263a"/>
<lb ed="B" n="0263a01"/>爭。夫佛法明明有宗有敎，何云非宗敎。古人箸述中，屢見不一見。如此立說，豈能令人心折。若將正義說
<lb ed="B" n="0263a02"/>明，使知吾所謂宗敎，非彼所謂宗敎。則涇渭分明，彼亦無從施其毀謗矣。</p><p xml:id="pB07p0263a0229" cb:place="inline">○又台宗以外各家，亦嘗明宗
<lb ed="B" n="0263a03"/>矣。然其所明，非台宗之所明。其異同，亦不可不一辨也。如賢首宗智儼二祖，註魏譯金剛經曰：文字、觀照、
<lb ed="B" n="0263a04"/>實相三般若，爲一經之宗。則所謂宗者，旣非專約修功，亦非剋指金剛經。只可謂之泛論般若諸經之主
<lb ed="B" n="0263a05"/>旨耳。圭峯之疏，以實相般若、觀照般若、不一不二，爲宗，視前說略優。然亦只是總論，而非切指本經。且爲
<lb ed="B" n="0263a06"/>性修合說，非專約修言也。三論宗嘉祥義疏云：因果爲宗。蓋以無住之修爲因，成就得無所得爲果也。此
<lb ed="B" n="0263a07"/>說則剋指本經，不能移之他部，切要多矣。然已涉入台家第四重之論用。何以故？功用屬果故。由此可知
<lb ed="B" n="0263a08"/>諸家明宗則同，而所明之宗則異也。且由此愈見台家之五重，簡明切要。非諸家所能及焉。</p>
<lb ed="B" n="0263a09"/><p xml:id="pB07p0263a0901">（己）三，正明宗。</p>
<lb ed="B" n="0263a10"/><p xml:id="pB07p0263a1001">台家大德明宗之說如何。智註標宗，爲以實相之慧，修無相之檀。般若爲理體本具之正智，故曰實相之
<lb ed="B" n="0263a11"/>慧。檀者，布施。取經中菩薩於法應無所住行於布施之義也。蕅益破空論，以觀照契理爲宗。契理者，契合
<lb ed="B" n="0263a12"/>理體也，卽智註實相之慧義也。諦法師新疏，則以發菩提心爲宗。三說之中，自以智註爲最精。餘兩說，未
<lb ed="B" n="0263a13"/>免寬泛。茲依本經現成語句⸺「應離一切相，發阿耨多羅三藐三菩提心。」「離一切諸相，則名諸佛。」
<lb ed="B" n="0263a14"/>「以無我無人無衆生無壽者，修一切善法，則得阿耨多羅三藐三菩提。」之義，約爲兩語曰：離一切相，
<lb ed="B" n="0263a15"/>修一切善，爲本經依體起修之妙宗也。命意與智註同，而語句現成，且明顯易了，故易之。何謂與智註意
<lb ed="B" n="0263a16"/>同耶。本經擧一布施，以攝六度萬行。行於布施，正所謂修一切善也。而離一切相，正是實相之慧。蓋法與
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0264a" n="0264a"/>
<lb ed="B" n="0264a01"/>非法，兩皆不取，爲離一切相。正與無相無不相之實相相應。是則離一切相，非實相之慧而何。當知本經
<lb ed="B" n="0264a02"/>唯一修宗，在無住二字。但標無住，以明經宗，全經之觀門、行門，盡在其中矣。然恐領會不易，不如以離一
<lb ed="B" n="0264a03"/>切相修一切善兩語明之，則無住之旨，洞然明白。何以言之。無住者，兩邊不住也。亦卽一空到底也。經云：
<lb ed="B" n="0264a04"/>不應取法，不應取非法，非法非非法，以及卽非是名諸句。又云：無我相，無法相，亦無非法相。無論約二邊
<lb ed="B" n="0264a05"/>說，約重空說，皆所謂離一切相也。卽無住之眞詮也。而於法應無所住之下，緊接行於布施，卽是修一切
<lb ed="B" n="0264a06"/>善之意。亦卽空亦無住之意也。全經所說觀門行門，壹是以離一切相修一切善爲本。正所謂妙有不有，
<lb ed="B" n="0264a07"/>眞空不空，遮照同時，宛合中道第一義也。大智度論云：「般若要旨，在離一切法，卽一切法。」離一切法
<lb ed="B" n="0264a08"/>者，離一切相也。卽一切法者，修一切善也。得本經離一切相，修一切善兩語。般若要旨，因而洞明，有下手
<lb ed="B" n="0264a09"/>處。故本經爲般若之綱要也。且離一切相，方爲發無上菩提。而得無上菩提，亦不外乎離一切相。何以故？
<lb ed="B" n="0264a10"/>無我人衆壽，正謂離一切相故。而離一切相，當從修一切善做出。此正無實從無虛出，無爲從有爲出之
<lb ed="B" n="0264a11"/>意也。故離一切相修一切善兩語，將金剛般若波羅蜜，從此岸，渡中流，達彼岸之行程，括盡無遺矣。故曰：
<lb ed="B" n="0264a12"/>爲依體起修之妙宗也。總之，明宗必與顯體相應。經體旣爲生實相。而離一切相，本爲實相之慧。故離一
<lb ed="B" n="0264a13"/>切相，修一切善，實相便從此而生。故曰：離一切諸相，則名諸佛。故曰：以無我人衆壽修一切善法則得阿
<lb ed="B" n="0264a14"/>耨菩提。蓋名爲諸佛者，因其得阿耨菩提也。阿耨菩提者，實相般若也。離一切相修一切善者，觀照般若
<lb ed="B" n="0264a15"/>也。因觀照而證實相，則擧此兩句經文，以明修宗，若網得綱，有條不紊矣。</p>
<lb ed="B" n="0264a16"/><p xml:id="pB07p0264a1601">（戊）四，辨用。</p>
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0265a" n="0265a"/>
<lb ed="B" n="0265a01"/><p xml:id="pB07p0265a0101">用者，功用也，力用也，卽成效之謂。修必得其宗者，以不如是便無成效之可期也。然則修宗旣明，其成效
<lb ed="B" n="0265a02"/>爲何如耶。且成效原非一端，當辨別其孰爲最大。何謂最大？其成效與經體相應者是。夫有是體，必有是
<lb ed="B" n="0265a03"/>用。用若不與體合，是其修功猶有未到，亦不能謂之成效矣。故不曰顯用、明用，而必曰辨用者，以此。不但
<lb ed="B" n="0265a04"/>此也。用由宗出。修宗屬因，功用屬果。因如是，而後果如是也。而曰辨者，辨其效果是否與經體合，卽以辨
<lb ed="B" n="0265a05"/>其修因是否與經體合也。當知明修謂之明宗者，卽明修因之宗旨，必不離乎經體。換言之。主要之修法，
<lb ed="B" n="0265a06"/>在以經體爲宗。是則修行之方法，卽須與經體合也，明矣。而因果從來一如。故約學人言，當辨其所得效
<lb ed="B" n="0265a07"/>果，是否與經體合。卽可知其修因，是否與經體合。而約經義言，當於經中，辨其孰爲與經體相應之功用，
<lb ed="B" n="0265a08"/>方是與修宗一如之成效耳。總之，體、宗、用，必須一貫。而體、宗、用，之名，是約所而言，卽是約經義而言。蓋顯
<lb ed="B" n="0265a09"/>體者，顯經義之歸趣所在，是卽一經主要之體也。明宗者，說明經中所言依體而起之主要修法也。辨用
<lb ed="B" n="0265a10"/>者，辨別經中所言因修而得之最大功用也。若約能修之人而言，明宗，是明因位之修。辨用，是辨果地之
<lb ed="B" n="0265a11"/>證。而顯體，是顯因果之目的。蓋明宗者，明其在因地時，必應如是修去，乃爲向目的而行。辨用者，辨其所
<lb ed="B" n="0265a12"/>謂證果者，必得如是功用，乃爲將目的達到也。當如是知也。</p><p xml:id="pB07p0265a1224" cb:place="inline">○他宗於辨用一層，或略而不談，或換一種
<lb ed="B" n="0265a13"/>說法。如賢首十門中，有一門，曰敎起因緣。慈恩宗，亦說敎起所爲。是皆論一經之功用者也。然所論未免
<lb ed="B" n="0265a14"/>過繁。以天台宗言，智者註本經，以破執二字爲一經之大用。破空論則曰：經用者，斷疑是。而新疏曰：經用
<lb ed="B" n="0265a15"/>在於無住生心。又過簡略，不盡經義所言功用之量。當知體、宗、用三，所以必須顯之、明之、辨之者，重在令
<lb ed="B" n="0265a16"/>聞法者，得有方針，且資警策耳。固不但應以片言，括盡經旨，使能了然於一經之綱要所在。尤須明白易
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0266a" n="0266a"/>
<lb ed="B" n="0266a01"/>曉，使其觸目驚心，有下手處。太繁太略，皆不相宜也。今欲詳辨本經之大用，當先明所以成衆生，及不能
<lb ed="B" n="0266a02"/>脫苦之病根所在。</p><p xml:id="pB07p0266a0208" cb:place="inline">○佛言，一切衆生，皆有如來智慧覺性，但以妄想執著所障，不能證得。此數語，說得極
<lb ed="B" n="0266a03"/>其徹底。意謂，衆生皆可成佛。何以故？皆有如來之智慧覺性故。然不能成佛，何耶？本具之如來智慧覺性，
<lb ed="B" n="0266a04"/>有物障之之故。此明成衆生之所以也。夫一切衆生，皆有此性而不自知。卽知之，而所障若未除淨，亦復
<lb ed="B" n="0266a05"/>不能證得。此明不能脫苦之所以也。障物爲何？妄想執著是。此明成衆生受苦惱之病根也。寥寥數語，一
<lb ed="B" n="0266a06"/>齊說盡矣。妄想者，分別心是。執著者，我、法二執是。卽所謂我見也。粗則執著色身，是爲人我見，則不能脫
<lb ed="B" n="0266a07"/>分段生死之苦。細則執著一切法，是爲法我見，則不能脫變易生死之苦。不但此也。因我見之執，起分別
<lb ed="B" n="0266a08"/>之妄。於是順我者貪之，逆我者瞋之，而不知本無所謂我也，故謂之癡，亦曰無明，亦名不覺。遂造種種罪
<lb ed="B" n="0266a09"/>業，爲其牽繫。其苦愈甚，愈不得脫。妄想執著，亦因而愈深愈重。本具之如來智慧覺性，更因而愈迷愈隔
<lb ed="B" n="0266a10"/>矣。</p><p xml:id="pB07p0266a1002" cb:place="inline">然則我見何自起耶？以不達一眞法界故。法界者，四聖六凡十法界也。十法界之相，雖差別無量。而十
<lb ed="B" n="0266a11"/>法界之性，則同一眞如。不達者，不知也。故起信論云：「以不達一法界故，不覺念起，而有無明。」因其不
<lb ed="B" n="0266a12"/>達，故謂之不覺無明也。念起，卽謂妄想執著也。不達一眞法界，猶言不知同具如來智慧覺性也。蓋不知
<lb ed="B" n="0266a13"/>性體本同，遂起人我分別之念。業力由此而作，苦報由此而招矣。然則欲脫苦報，當消罪業。欲消罪業，當
<lb ed="B" n="0266a14"/>除我見，明矣。我佛爲一大事出世者，爲此，說法四十九年者，說此。本經爲一切法之綱要，喩之爲金剛能
<lb ed="B" n="0266a15"/>斷者，其大用亦卽在此。</p><p xml:id="pB07p0266a1510" cb:place="inline">○經名曰般若波羅蜜者，謂此經能開衆生到彼岸之智慧，俾得同到彼岸也。此
<lb ed="B" n="0266a16"/>智，爲一切衆生理體所本具，卽是衆生皆有之如來智慧覺性，故謂之到彼岸智慧。故此智開，便能到彼
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0267a" n="0267a"/>
<lb ed="B" n="0267a01"/>岸。何以故？此智若開，便是不覺者覺，無明者明。便是通達一眞法界。便是從根本上破其我見。則無惑而
<lb ed="B" n="0267a02"/>不斷。故以金剛喩之也。然則此智云何開耶？當知發大悲心，便是開此智。何以故？知一切衆生，皆具如來
<lb ed="B" n="0267a03"/>智慧覺性，但因有障未證，是知衆生之性體皆同也。故見衆生苦，卽是自己受苦。見衆生樂，卽是自己得
<lb ed="B" n="0267a04"/>樂。有一衆生未證如來，則性體猶有虧也。故發心必拔其苦，必予其樂，必度之成佛，是之謂大悲心，所謂
<lb ed="B" n="0267a05"/>同體大悲也。能發此心，名爲始覺。雖曰始覺，便同正覺。故發同體大悲心，謂之發阿耨多羅三藐三菩提
<lb ed="B" n="0267a06"/>心，其義爲無上正等覺也。故離一切相，方爲發此心。</p><p xml:id="pB07p0267a0621" cb:place="inline">離一切相者，明其會歸於同一眞如之性也。何以言
<lb ed="B" n="0267a07"/>之。見有衆生可成佛，而必度之，則是不取非法，亦非不衆生。有無上菩提可得，離無相也。卽復知衆生本
<lb ed="B" n="0267a08"/>具如來智慧覺性，故雖度，實無所度，雖成，而實無所成，則是不取法，而非衆生。得無上菩提而無所得，離
<lb ed="B" n="0267a09"/>有相也。有無之相俱離，謂之會歸眞如之性者，以其契合無相無不相之實相故。則初發心時，分別心已
<lb ed="B" n="0267a10"/>融，粗細之我見潛銷矣。故喩此經義爲金剛也。</p><p xml:id="pB07p0267a1019" cb:place="inline">試觀此經，一啓口便令發無上菩提心，滅度所有衆生入
<lb ed="B" n="0267a11"/>無餘涅槃，而實無衆生得滅度。以後所說，皆是發揮此義。幷忘其爲菩提心，且直指心源，令向一念不生
<lb ed="B" n="0267a12"/>處契入。如後半部，開章便遣著於發菩提心。乃至曰：卽非我見，是名我見。則我見之蹤影全無矣。故本經
<lb ed="B" n="0267a13"/>之極大功用，首在破我。</p><p xml:id="pB07p0267a1310" cb:place="inline">○一切衆生，以不覺知十法界同共一眞如法身故，執有我他，起分別見。遂生三
<lb ed="B" n="0267a14"/>毒，造無量罪。受業繫苦，墮落輪迴。愈迷愈苦，愈苦愈迷。縱或夙有善根，遇善知識，敎令發心，皈依三寶。而
<lb ed="B" n="0267a15"/>以夙世罪業，往往內外障緣，叠起環生，欲修不得，修亦難成。故修行人，懺悔業障，極關緊要。華嚴會上諸
<lb ed="B" n="0267a16"/>大菩薩，尙以此門，列入行願，何况凡夫。然罪業有可懺悔者，亦有不通懺悔者。若極重之罪，已成定業者，
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0268a" n="0268a"/>
<lb ed="B" n="0268a01"/>懺悔尤難。經曰：「端坐念實相，是名眞懺悔。重罪若霜露，慧日能消除。」此明欲消重罪，惟念實相，庶乎
<lb ed="B" n="0268a02"/>其可。非他法所能懺悔也。若但視此經，爲令觀空，猶淺說也，偏見也。當知經文乃令空、有不著，雙照二邊，
<lb ed="B" n="0268a03"/>是謂念實相。何以故？實相者，無相無不相故。若但觀空，是止觀無相，而不觀無不相，豈念實相哉。經以念
<lb ed="B" n="0268a04"/>實相之慧，喩之如日，正以日之行空而不住空也。故行願品云：「亦如日月不住空。」若但觀於空，是住
<lb ed="B" n="0268a05"/>空矣。豈以日爲喩之意哉。當知實相之慧，從大悲生。以大悲故。廣修六度萬行，得無量福德。故經文之慧，
<lb ed="B" n="0268a06"/>攝有福在，方與念實相相應。福慧雙修，觀空而不住空。乃如光明赫赫之日，能除暗冥，能生萬物。以此觀
<lb ed="B" n="0268a07"/>行，乃能消重罪若霜露耳。當如是知。如是知者，是爲正知。本經功用，亦復如是。經體爲生實相，所謂實相
<lb ed="B" n="0268a08"/>般若也。修宗爲離一切相，修一切善，所謂觀照般若，卽是念實相也。蓋離一切相，觀空也，修慧也。修一切
<lb ed="B" n="0268a09"/>善，不住空也，修福也。觀念實相，福慧雙修，是眞懺悔。故能消除重罪定業。則內外障緣，一齊銷盡，何修而
<lb ed="B" n="0268a10"/>不成乎。如本經曰：「是人先世罪業，應墮惡道，以今世人輕賤故，先世罪業，則爲銷滅，當得阿耨多羅三
<lb ed="B" n="0268a11"/>藐三菩提。」曰惡道，是重罪也。曰應墮，是定業也。幸有善根，今世未墮。得聞此經，深解義趣。能知修宗，福
<lb ed="B" n="0268a12"/>慧幷進。故能重罪輕受，夙業銷滅。何以故？約對治言，福能滅罪故。約第一義言，慧能拔業故。當得菩提，明
<lb ed="B" n="0268a13"/>其所修必成也。以是之故，本經復有極大功用，曰滅罪業是。</p><p xml:id="pB07p0268a1324" cb:place="inline">○二乘人能觀空自覺，破人我見，而法我猶
<lb ed="B" n="0268a14"/>在，以智淺故，破之不盡。其成效極果，止能成就阿羅漢，辟支佛。大乘中人，雖能空有不住，不但自覺，且行
<lb ed="B" n="0268a15"/>六度以覺他。然而無明未能破淨。卽是微細之法我，猶未化除也。以未得金剛智故。故但分證法身，而未
<lb ed="B" n="0268a16"/>究竟。本經所謂成就第一希有，以僅成正等正覺，未達無上也。若能於本經，深解義趣，信心不逆，盡能受
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0269a" n="0269a"/>
<lb ed="B" n="0269a01"/>持爲人解說，卽爲荷擔如來阿耨多羅三藐三菩提，當知是人成就最上第一希有之法，乃至生福滅罪，
<lb ed="B" n="0269a02"/>當得無上菩提。故本經更有極大功用，能究竟成就阿耨多羅三藐三菩提也。</p><p xml:id="pB07p0269a0231" cb:place="inline">合以上所辨列之三端，約
<lb ed="B" n="0269a03"/>成八字。曰：破我，滅罪，成就如來，爲本經之大用。庶幾與經中，是經有不可思議不可稱量無邊功德之文
<lb ed="B" n="0269a04"/>相應耳。經曰：「狂心不歇，歇卽菩提。」古德亦云：「但盡凡情，別無聖解。」狂心凡情，卽是妄想執著之
<lb ed="B" n="0269a05"/>我見也。當知如來智慧覺性，衆生本具，不過爲我見所障耳。此障若除，覺性則本來圓成，智慧則自在圓
<lb ed="B" n="0269a06"/>明，如來亦卽出無明殼藏，而圓滿顯現矣。故曰：狂心不歇，歇卽菩提。但盡凡情，別無聖解。所以修行法門
<lb ed="B" n="0269a07"/>無量，而唯一宗旨，除障而已。本經大用，剋實言之，亦只是除障而已。</p><p xml:id="pB07p0269a0727" cb:place="inline">而一言及障，法爾具三。所謂成就，亦
<lb ed="B" n="0269a08"/>可開三。一曰惑障。又名煩惱障。卽見思惑也。我、邊、邪、二、取、貪、瞋、癡、慢、疑、其數有十，壹是以我見爲本。故破
<lb ed="B" n="0269a09"/>我則惑障除，而成般若德。二曰業障。本經曰：先世罪業，則爲銷滅。故滅罪，則業障除，而成解脫德。三曰報
<lb ed="B" n="0269a10"/>障。報，謂苦報身也。成就如來，則報障除，而成法身德。故本經之大用，卽是除三障，成三德。今擧破我，滅罪，
<lb ed="B" n="0269a11"/>成就如來爲言者，以其易曉，而除三障成三德之義，攝在其中故也。</p><p xml:id="pB07p0269a1127" cb:place="inline">○前言，體宗用三，其義一貫。云何一
<lb ed="B" n="0269a12"/>貫耶。茲再綜合言之。夫約所詮之經義，以顯歸趣之主體，爲生實相者。爲發大乘最上乘者，示以修因證
<lb ed="B" n="0269a13"/>果之目的也。若修宗之離一切相，修一切善。約經義言，離一切相者，所謂無相。修一切善者，所謂無不相
<lb ed="B" n="0269a14"/>也。然而善法卽非善法，是名善法。故究竟說之。修一切善，卽攝無相無不相義。而離一切相，則是相不相
<lb ed="B" n="0269a15"/>皆無之義。正與生實相之經體相應。蓋生實相之究竟義，亦爲相不相皆無，而生卽無生也。約能修人言，
<lb ed="B" n="0269a16"/>則是二邊不著，一空到底，向生實相之究竟目的進修也。至辨用之破我滅罪，成就如來。約經義言，破我，
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0270a" n="0270a"/>
<lb ed="B" n="0270a01"/>爲離一切相所得之功用。以妄盡情空故。滅罪，爲修一切善所得之功用。以福慧增長故。亦可，破我滅罪，
<lb ed="B" n="0270a02"/>爲離相修善合得之功用。以觀照般若之修功，信心淸淨，則生實相故。蓋二邊不著，心與絕待淸淨相應，
<lb ed="B" n="0270a03"/>則破一分無明，證一分法身故。我見罪業，由無明生。無明破，則惑業二障漸銷，乃能證法身也。初證法身，
<lb ed="B" n="0270a04"/>爲實相生也。若夫成就如來，則由觀照功純，實相般若，圓滿現前，豈第如月之初生已哉。約能修人言。卽
<lb ed="B" n="0270a05"/>是因圓果滿，已達目的，而到涅槃彼岸矣。上來辨用，幷補發顯體明宗未盡之義，及將體、宗、用，分別能所，
<lb ed="B" n="0270a06"/>綜合一貫，而說其義，已竟。</p>
<lb ed="B" n="0270a07"/><p xml:id="pB07p0270a0701">（戊）五，判敎相。分二：（己）初，總論；次，正判。（己）初，又二：（庚）初，解釋名義。</p>
<lb ed="B" n="0270a08"/><p xml:id="pB07p0270a0801">此中判字，蓋有兩義。分判也，辨別之義。又評判也，論定之義。判敎相者，謂辨別經中旨趣，加以論定，應屬
<lb ed="B" n="0270a09"/>何類也。敎者，敎化，卽指經言。佛爲敎化衆生而說法，結集所說之法而成書，稱之曰經，故謂經爲敎也。佛
<lb ed="B" n="0270a10"/>之出世施敎，在令衆生除無明我見之障，證本具之如來智慧覺性。簡言之。一切佛法，不外明心見性而
<lb ed="B" n="0270a11"/>已。而心性要在自證，以其本非言說所可及也。故曰：說法者，無法可說。然衆生旣不自知，今欲敎之，又不
<lb ed="B" n="0270a12"/>得不說。而障有淺深，說之又不能不應其機。故曰：對機則說。以說不對機，則不能了解。說復何益耶。機有
<lb ed="B" n="0270a13"/>二義。根機也，時機也。根機，指根性言。謂衆生根性，各各不同也。何故不同，障有淺深厚薄故也。時機，指時
<lb ed="B" n="0270a14"/>節言。某時說阿含，某時說方等，先小後大，先淺後深，循循善誘，引人入勝，如所謂三時五時是也。故名四
<lb ed="B" n="0270a15"/>十九年所說法，爲一代時敎。一代，謂佛之一生也。時敎，謂因時施敎也。旣是對機而說，因時施敎，因之經
<lb ed="B" n="0270a16"/>敎遂有半滿、權實、漸頓、偏圓之異。故大涅槃經中，喩一代時敎之相狀，或如乳、或如酪、或如生酥、熟酥、以
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0271a" n="0271a"/>
<lb ed="B" n="0271a01"/>及醍醐也。是之謂敎相。譬如乳酪等等，名相雖異，而補身益人之妙用則一。經敎亦然。雖不無半滿偏圓
<lb ed="B" n="0271a02"/>等等名相之異，而其宗旨，在於明心見性則一也。此以相爲言之深意，明其不可拘執乎不一之相，仍應
<lb ed="B" n="0271a03"/>會歸於不異之性也。然旣有種種不一之相，固不應拘執，亦何可顢頇。故古德於一切經敎之敎相，不憚
<lb ed="B" n="0271a04"/>勤勞，辨別而論定之。雖見淺見深，各因見地而異其說，而意在方便學人，俾得於一代時敎之綱領條目，
<lb ed="B" n="0271a05"/>淺深次第，洞然心目，可以循序而進耳。其嘉惠後學之苦心，良足佩焉。是之謂判敎相。以上解釋判敎相
<lb ed="B" n="0271a06"/>之名義竟。</p>
<lb ed="B" n="0271a07"/><p xml:id="pB07p0271a0701">（庚）次，泛論敎相。</p>
<lb ed="B" n="0271a08"/><p xml:id="pB07p0271a0801">大法東來以後，至於晉末，判別一代時敎者，有十八家之多，然皆不傳。古德箸述中，間有引其說者，一鱗
<lb ed="B" n="0271a09"/>半爪，未覩其全。就所引者窺之，大抵粗論大綱而已。自唐以來，共所依循，較爲完備者，天台、賢首兩家所
<lb ed="B" n="0271a10"/>判是也。天台判一代時敎爲藏、通、別、圓四種，學者名之曰四敎。賢首則判爲小、始、終、頓、圓五種，學者名之
<lb ed="B" n="0271a11"/>曰五敎。賢宗之小，卽台宗之藏，謂小乘敎也。其不稱小者，蓋以小乘於經律論三藏，雖義不及大乘之圓
<lb ed="B" n="0271a12"/>滿，而三藏具足。若稱爲小，恐人疑其三藏缺而不全。故不曰小，而曰藏焉。大涅槃經，佛稱小乘爲半字敎，
<lb ed="B" n="0271a13"/>大乘爲滿字敎者，以小乘只明人空，大乘則人、法雙空，故以半滿別之。</p><p xml:id="pB07p0271a1328" cb:place="inline">台宗之通敎，賢宗名之曰始敎。自
<lb ed="B" n="0271a14"/>此以往，皆指大乘而言。謂之通者，以其經義，下可通於小乘，上可通於別、圓也。總之，所明之義，三乘可以
<lb ed="B" n="0271a15"/>共行，因名曰通。猶言普通也。凡但言人法俱空之理者，皆是。觀空，爲大乘初門，故名之曰始敎也。</p><p xml:id="pB07p0271a1538" cb:place="inline">所謂別
<lb ed="B" n="0271a16"/>敎者。別，卽特別之義。始敎但觀空，與二乘同，故曰三乘共行，因名曰通。今則不止觀空，且觀假有，非二乘
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0272a" n="0272a"/>
<lb ed="B" n="0272a01"/>所共行矣，因謂之別。賢首則名爲終敎，明行菩薩道者，始雖觀空，而終不住於空也。總之，大乘行門，始終
<lb ed="B" n="0272a02"/>不離乎生死涅槃兩皆不住而已。又復先修從假入空，次修從空出假，各別修行，非如圓敎之一修一切
<lb ed="B" n="0272a03"/>修。是與通敎、圓敎皆有別也。所謂下別於通，上別於圓，故謂之別敎也。</p><p xml:id="pB07p0272a0328" cb:place="inline">圓敎者，台宗所謂卽空、卽假、卽中，
<lb ed="B" n="0272a04"/>三諦圓融。賢宗所謂理事無礙、事事無礙、一卽一切、一切卽一是也。總之，凡經義中，賅攝所謂小始終頓，
<lb ed="B" n="0272a05"/>所謂藏通別之義者，卽爲圓敎。</p><p xml:id="pB07p0272a0513" cb:place="inline">賢宗於終敎、圓敎之間，加一頓敎。凡經義明一念不生，當體卽佛，不涉次
<lb ed="B" n="0272a06"/>第者，屬之。台宗於此層，非漏略也。當知台宗判敎，分化法、化儀兩種。化法者，敎化之法門，所謂藏、通、別、圓
<lb ed="B" n="0272a07"/>是也，此指敎化時所說之義趣言。化儀者，敎化之儀式，所謂頓、漸、祕密、不定是也，此指敎化時所現之事
<lb ed="B" n="0272a08"/>相言。約佛邊言之，一時說盡，頓也。分次而說，漸也。放光表法，祕密也。非決定說，不定也。約聞法邊言之，聞
<lb ed="B" n="0272a09"/>卽徹證，頓也。不如是者，漸也。隨類領解，不定也。各不相知，祕密也。又復說頓義時，亦有漸義。說漸義時，亦
<lb ed="B" n="0272a10"/>具頓義。此人聞之以爲頓，他人乃以爲漸。本是頓義，僅得漸益。雖說通敎，其中乃攝有別、圓。乃至說藏敎
<lb ed="B" n="0272a11"/>時亦然。推之其他，莫不如是。皆所謂祕密不定也。總之，台宗以爲藏通別圓四敎中，無不有頓有漸，故不
<lb ed="B" n="0272a12"/>另立一門。蓋以化法、化儀，加以通五時，別五時，參伍錯綜，以判一代時敎。以是之故，判敎之細密圓融，莫
<lb ed="B" n="0272a13"/>過台宗。然於一代時敎之義理，事相，仍有收攝不盡處也。當知此事惟佛與佛，乃能究竟耳。各宗祖師未
<lb ed="B" n="0272a14"/>到佛地，雖各有見地，豈能便與佛同。後人惟當擇善而從可耳。以上泛論敎相竟。卽初總論已竟。以下正
<lb ed="B" n="0272a15"/>判本經敎相。</p>
<lb ed="B" n="0272a16"/><p xml:id="pB07p0272a1601">（己）次，正判。</p>
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0273a" n="0273a"/>
<lb ed="B" n="0273a01"/><p xml:id="pB07p0273a0101">台宗判本經爲通別兼圓，賢宗則判屬始敎，亦通於圓。皆不免拘牽名言，與經中義趣，未盡吻合也。今欲
<lb ed="B" n="0273a02"/>判定本經敎相若何，不得不先明本經之義趣。</p><p xml:id="pB07p0273a0219" cb:place="inline">○佛說此經，蓋以開衆生本具之如來智慧覺性，而復其
<lb ed="B" n="0273a03"/>本來面目者也。正是紹隆佛種，傳授心印之無上甚深法寶。卽此一點，已足證明其爲至圓極頓之敎法
<lb ed="B" n="0273a04"/>矣。至圓極頓，故所謂通別，所謂始終之義，無不攝盡。安得見其有通始等義，遂拘牽文字，顚倒其說，謂其
<lb ed="B" n="0273a05"/>兼圓通圓乎。</p><p xml:id="pB07p0273a0506" cb:place="inline">○本經主旨，唯在無住。無住卽是不著。不著，所以破我見也。何以故？我見卽是妄想執著故。
<lb ed="B" n="0273a06"/>以如來智慧覺性，爲我見所障。今欲顯性，必除其障。故唯一主旨。在於無住以破我也。夫智障不並立。將
<lb ed="B" n="0273a07"/>欲開顯智慧覺性，固在破除我見之障。然開、破一貫。能破便是能開，能開便是能破。然則此智云何爲開
<lb ed="B" n="0273a08"/>耶？前已言之，發同體之大悲是已。悲智雙具，卽所謂阿耨多羅三藐三菩提心也。此心是同體悲，故廣修
<lb ed="B" n="0273a09"/>布施六度，以滅度所有衆生，同證如來智慧覺性，而不著空。證如來智慧覺性，卽是入無餘涅槃也。此心
<lb ed="B" n="0273a10"/>是理體智。故雖度衆生入無餘涅槃，而實無衆生得滅度者，而不著有。不著有，無相也。不着空，無不相也。
<lb ed="B" n="0273a11"/>無相無不相，正如來智慧覺性之眞實相也。故本經啓口卽明此義。且明明示之曰：不應取法，不應取非
<lb ed="B" n="0273a12"/>法。此約空有二邊不著言也。一有所著，則我見存。一無所著，則我見破矣。蓋滅度無量無數無邊衆生，而
<lb ed="B" n="0273a13"/>實無衆生得滅度，是無我人等相也。實無滅度，則雖廣行六度法，而無法想，是無法相也。雖實無滅度，而
<lb ed="B" n="0273a14"/>度之不休，是亦無非法相也。無我人等相者，無人我見也。法與非法皆無，無法我見也。換言之。無我人等
<lb ed="B" n="0273a15"/>相，所謂我空。無法相，所謂法空。亦無非法相，所謂空空，亦曰重空。此約一空到底言也。由是觀之。本經之
<lb ed="B" n="0273a16"/>空，是幷空亦空，所謂一空到底。一空到底，卽是雙遮二邊，雙照二邊，所謂空有不著，圓之至矣。豈可以但
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0274a" n="0274a"/>
<lb ed="B" n="0274a01"/>觀於空之始敎，相提並論乎。</p><p xml:id="pB07p0274a0112" cb:place="inline">而觀開經所言，是三空之義，一時並具。亦卽一修一切修。又豈先修從假入
<lb ed="B" n="0274a02"/>空，次修從空出假，隔別不融之別敎義乎。且一空到底，二邊不著，所謂離一切相也。必離一切相，方爲發
<lb ed="B" n="0274a03"/>菩提心。而離一切相，則名諸佛矣。蓋空有一切相旣離，則心淸淨。心淸淨，則實相生。實相生，卽是無明我
<lb ed="B" n="0274a04"/>見破，而眞如法身現。故曰則名諸佛。故曰若見諸相非相，卽見如來。不但圓極，亦頓極矣。夫離一切相，爲
<lb ed="B" n="0274a05"/>發無上菩提心者，以其遮照同時，宛合中道也。乃至菩提心亦不著，是則中亦不立矣。乃至曰：一切法皆
<lb ed="B" n="0274a06"/>是佛法。所謂一切法者，亦復卽非而是名。此正台宗所說一空一切空，一假一切假，一中一切中，至極圓
<lb ed="B" n="0274a07"/>融之義也。而曰如來者，卽諸法如義。又曰：是法平等，無有高下。此又賢宗所明理事無礙，事事無礙，一卽
<lb ed="B" n="0274a08"/>一切，一切卽一，至極圓融之義也。全經所說，皆是此至圓極頓之義。乃判曰兼乎圓，通於圓。一若經義有
<lb ed="B" n="0274a09"/>不盡圓者，何耶！總之，全經之義，莫非闡發圓頓之無住。但前半多約境遣著。境者，一切相也。六塵、六根、六
<lb ed="B" n="0274a10"/>識，乃至空、有、雙亦、雙非，皆攝在內。故前半之義，可簡言以括之曰：一切皆非，於相不取。因不取，故皆非也。
<lb ed="B" n="0274a11"/>皆非而不取。則無明我見破，而觀照般若之正智，煥然大明矣。後半則約心遣著。心者菩提心，三際心，有
<lb ed="B" n="0274a12"/>所發，有所得，一切分別執著等心，皆攝在內。故後半之義，可簡言以括之曰：一切皆是，於相不生。因不生，
<lb ed="B" n="0274a13"/>故皆是也。皆是而不生，則無明我見破淨，而實相般若之理體，朗然全現矣。故指示云何演說中，結以兩
<lb ed="B" n="0274a14"/>語曰：不取於相，如如不動也。看似因不取，而後不動；實則必能觀不動，乃可不取。此義，曾於前半部中發
<lb ed="B" n="0274a15"/>之。如曰：若心取相，則爲著我人衆生壽者，是也。蓋心動則取，取則著相。故欲不著，必當不取。而欲不取，心
<lb ed="B" n="0274a16"/>當不動。可見前後義本一致。不過約文相，不無淺深次第，以方便見淺見深之聞法者耳。</p><p xml:id="pB07p0274a1635" cb:place="inline">○前言，本經爲
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0275a" n="0275a"/>
<lb ed="B" n="0275a01"/>紹隆佛種，傳授心印之無上法寶。卽此一點，已足證明其爲至圓極頓之敎。此非無稽之言也。本經蓋屢
<lb ed="B" n="0275a02"/>言之矣。如曰：一切諸佛，及諸佛阿耨多羅三藐三菩提法，皆從此經出。又曰：是經有不可思議，不可稱量，
<lb ed="B" n="0275a03"/>無邊功德。如來爲發大乘者說，爲發最上乘者說。若有人能受持讀誦，廣爲人說。如來悉知是人，悉見是
<lb ed="B" n="0275a04"/>人，皆成就不可量，不可稱，無有邊，不可思議功德。如是人等，則爲荷擔如來阿耨多羅三藐三菩提。又曰：
<lb ed="B" n="0275a05"/>先世罪業，則爲銷滅，當得阿耨多羅三藐三菩提。又曰：當知是人成就最上第一希有之法。又曰：是經義
<lb ed="B" n="0275a06"/>不可思議，果報亦不可思議。</p><p xml:id="pB07p0275a0612" cb:place="inline">夫曰諸佛從此經出，曰荷擔如來，當得菩提，非紹隆佛種乎。曰如來爲發大
<lb ed="B" n="0275a07"/>乘最上乘者說，非傳授心印乎。曰經義、果報、功德、成就，皆不可思議，非無上法寶乎。非至圓極頓之敎，何
<lb ed="B" n="0275a08"/>足語此。且明明曰：諸佛阿耨多羅三藐三菩提法，皆從此經出。則是一切圓頓經敎，皆爲此經攝。此經能
<lb ed="B" n="0275a09"/>攝一切經敎，一切經敎，不能攝此經敎。然則至圓極頓，孰有能駕此經而上之者。佛語當信，不可誣也。今
<lb ed="B" n="0275a10"/>故謹遵佛旨判本經爲境心俱冥，遮照同時，慧徹三空，功圓萬行，至圓極頓之大敎。一切藏、通、別、圓，小、始、
<lb ed="B" n="0275a11"/>終、頓、圓，種種敎義，一齊攝盡。其相，正如無上醍醐，爲乳、酪、生熟酥之所不及也。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0275a12"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">釋人題</cb:mulu><p xml:id="pB07p0275a1201">（乙）次，釋人題。</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0275a13"/><cb:div type="orig"><p xml:id="pB07p0275a1301">姚秦三藏法師鳩摩羅什譯</p></cb:div>
<lb ed="B" n="0275a14"/><cb:div type="commentary"><p xml:id="pB07p0275a1401">晉時，內有各王爭政，外有五胡亂華。於是羣雄割據，全國擾亂。陵夷至於東晉之末，北方久已淪爲異域，
<lb ed="B" n="0275a15"/>從無寧日。前後有十六國，姚秦，卽十六國中之一也。迨劉裕滅晉稱宋。而齊、梁、陳繼之，名曰南朝。北則爲
<lb ed="B" n="0275a16"/>元魏、周、齊，名曰北朝。然後一統於隋，而歸於唐，斯民方得少少蘇息也。</p><p xml:id="pB07p0275a1628" cb:place="inline">○姚秦建都長安，國號曰秦。爲別
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0276a" n="0276a"/>
<lb ed="B" n="0276a01"/>於前秦苻氏，故稱後秦。亦稱姚秦，國主姓姚故也。當前秦苻堅建元九年，<note place="inline">亦云十三年。</note>有異星見於西域分野。
<lb ed="B" n="0276a02"/>太史奏曰：當有大德智人，入輔中國。堅曰：朕聞龜兹有羅什，襄陽有道安，得非此二人耶。於是先禮致道
<lb ed="B" n="0276a03"/>安法師。復遣驍騎將軍呂光，率兵七萬伐龜兹，意在得什也。龜兹兵敗。光得什，返至西涼。聞苻堅爲姚萇
<lb ed="B" n="0276a04"/>所弒。光乃自據涼土，稱三河王。幷留止什。姚萇旣弒苻堅。稱帝。屢請什師，呂光不允。萇卒，其子姚興嗣位。
<lb ed="B" n="0276a05"/>復請，亦不允。光卒後，傳至呂隆。姚興伐之，遂迎什師至長安，奉爲國師。使沙門僧<g ref="#CB05105">䂮</g>、僧叡、僧肇等八百餘
<lb ed="B" n="0276a06"/>人，集於什師門下，大興譯事。時在姚秦弘始三年也。吾國法運由此而盛。在佛敎中，關繫之鉅莫過於此。
<lb ed="B" n="0276a07"/>當在西涼時，呂光但以什多智計，重之，初不弘道。姚萇亦因聞其計謀之名而請之耳。姚興則信奉三寶
<lb ed="B" n="0276a08"/>者也。</p><p xml:id="pB07p0276a0803" cb:place="inline">○凡能弘揚佛法者，稱爲法師。經律論三藏皆通，則稱三藏法師，名尤隆重。</p><p xml:id="pB07p0276a0832" cb:place="inline">○鳩摩羅什，梵語具云
<lb ed="B" n="0276a09"/>鳩摩羅什婆，什婆亦作耆婆。父名鳩摩羅炎，天竺人也。家世國相，將嗣相位，辭避出家，東度葱嶺。龜兹國
<lb ed="B" n="0276a10"/>王，聞其棄榮，郊迎之，請爲國師。強以其妹名耆婆者妻之，生什。兼取父母之名，名鳩摩羅耆婆。天竺俗尙
<lb ed="B" n="0276a11"/>如此。其母後又生一子，名弗沙提婆。乃慕道苦行，遂出家。時什年七歲，亦俱出家。鳩摩羅什，義爲童壽，謂
<lb ed="B" n="0276a12"/>童年有耆老之德也。日誦千偈，凡三萬二千言，<note place="inline">每偈三十八言。</note>自通其義。隨母至<name role="" type="person">罽賓</name>，禮盤頭達多爲師。攻難外
<lb ed="B" n="0276a13"/>道，能折服之。國王日給上供。所住寺僧，乃差大僧五人，沙彌十人，爲營埽灑，有若弟子。其見尊崇如此。年
<lb ed="B" n="0276a14"/>十二，復隨母還龜兹，遊沙勒。小乘敎義，無不通達。沙勒王請升座說法。暇則博覽外道經論，四韋、五明、陰
<lb ed="B" n="0276a15"/>陽、星算，莫不畢盡。妙達吉凶，言若符契。爲性率達，不厲小檢。修行者頗疑之。然什自得於心，未嘗介意。時
<lb ed="B" n="0276a16"/>有須耶利蘇摩，專宏大乘。什亦宗而奉之。遂專務方等。誦中、百二論，及十二門等。龜兹王迎請還國說經。
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0277a" n="0277a"/>
<lb ed="B" n="0277a01"/>年二十受戒。從<name role="" type="person">卑摩羅叉</name>，學十誦律。時母辭龜兹王，往天竺，已登三果。臨去，謂什曰：「方等深敎，應大闡震
<lb ed="B" n="0277a02"/>旦，傳之東土，唯爾之力。但自身無利，奈何。」什曰：「大士之道，利衆忘軀。必使大化流傳，洗悟矇俗，雖身當爐
<lb ed="B" n="0277a03"/>鑊，苦而無恨。」遂留龜兹。後於寺側故宮中，初得放光經，讀之。魔來蔽文，唯見空牒。什心愈固，魔去字顯。遂
<lb ed="B" n="0277a04"/>廣誦大乘經論，洞其祕奧。龜兹王爲造金師子座，以大秦錦褥鋪之，令什昇而說法。盤頭達多，不遠而至。
<lb ed="B" n="0277a05"/>時什正欲尋之，吿以大乘也。因與達多辨論大小乘義，往復苦至。經一月餘，方乃信服。反禮爲師，曰我是
<lb ed="B" n="0277a06"/>和尙小乘師，和尙是我大乘師。什每至諸國講說，諸王皆長跪座側，令什踐而登座，其見重如此。什旣道
<lb ed="B" n="0277a07"/>流西域，名被東國，所以前秦苻堅必欲得之也。然呂光本不信佛，雖得什師，種種虐遇，師皆忍受。繼因言
<lb ed="B" n="0277a08"/>無不驗，光始異之。姚興少崇三寶，旣迎至長安，因請於<name role="" type="person">逍遙園</name>譯經。幷令名僧叡、肇等，諮受什旨。自漢明、
<lb ed="B" n="0277a09"/>歷魏、晉，所出經論，往往文滯義格。什覽之，多不與梵本相應。遂與僧<g ref="#CB05105">䂮</g>、僧遷、道恆、道標、僧叡、僧肇等，先出
<lb ed="B" n="0277a10"/>大品。姚興自亦持經讎校。其新文異舊者，義皆圓通。衆心愜伏，莫不欣讚。興復自作通三世論，以示因果
<lb ed="B" n="0277a11"/>之理。王公以下，並讚厥風。屢請什於長安大寺，講說新經。什師能漢言也。所譯經論，凡三百餘卷。名僧道
<lb ed="B" n="0277a12"/>生，慧解入微。特入關，向什師請決。廬山高僧慧遠，亦每以經中疑義，通書諮什。什每爲叡言，西方重文，宮
<lb ed="B" n="0277a13"/>商體韵，以入絃爲善。凡覲國王，必有讚德。見佛之儀，以歌歎爲貴。經中偈頌，皆其式也。改梵爲漢，失其藻
<lb ed="B" n="0277a14"/>蔚。雖得大意，殊隔文體。有似嚼飯與人，非徒失味，乃令嘔噦。姚興慮法種無嗣。以伎女十人，逼令受之。自
<lb ed="B" n="0277a15"/>爾不住僧坊，別立廨舍。每至講說，常先自說，譬如臭泥中生蓮華。但采蓮華，勿取臭泥。或有見師與女人
<lb ed="B" n="0277a16"/>處者，莫測究竟。師取針一握，謂之曰：「若能吞得此針否？若其未能，何堪學我。」由此可知什師爲宏大法，不
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0278a" n="0278a"/>
<lb ed="B" n="0278a01"/>得已暫示隨緣，實則處汚泥而不染，何可以迹相疑之耶。以弘始十一年八月二十日卒。臨入滅時，謂衆
<lb ed="B" n="0278a02"/>曰：「自以闇昧，謬充翻譯。若所傳無謬，當使焚身之後，舌根不壞。」茶毗之，果然。</p><p xml:id="pB07p0278a0230" cb:place="inline">所譯經論共九十八部，三百
<lb ed="B" n="0278a03"/>九十餘卷也。後有天竺人來云：羅什所諳，十不出一耳。本經卽其所譯也。本經後於元魏、陳、隋，復重譯之。
<lb ed="B" n="0278a04"/>唐時又有兩譯本。前後共六譯。然古今流通，唯尙秦譯。至什師事實，古人著述中，往往言之，頗多異詞。與
<lb ed="B" n="0278a05"/>高僧傳所載，不無齟齬。茲略述之，不及詳考也。吾人觀於什師譯經之事，有兩事當注重者：（一）譯經有兩
<lb ed="B" n="0278a06"/>大派。一，卽羅什一派。融會全經之義，以漢文體裁達之。故其所譯，往往字句章節，不與梵文盡合。而無幽
<lb ed="B" n="0278a07"/>不顯，無微不彰。東方人讀之，尤爲應機，較易領解。蓋依義不依文也。<note place="inline">【校】「也」，舊版無，原稿有。</note>卽今人所謂意譯也。一爲
<lb ed="B" n="0278a08"/><name role="" type="person">玄奘</name>一派，拘守梵文格式，不順漢文方法。東方人讀之，殊爲格格，義亦難通。此殆今所謂直譯者歟。夫弘
<lb ed="B" n="0278a09"/>揚佛法，重在宣通其義耳。非爲研究梵文。則所譯之佛經，應以何派爲善，可不煩言而解矣。（二）羅什以前，
<lb ed="B" n="0278a10"/>因譯本不善，不但深微之義未達，卽就淺近者言，亦多未能圓滿其說。故士大夫信佛者少。自什師新譯
<lb ed="B" n="0278a11"/>之經論出，遠公在廬山，復力爲宣布。於是文人哲士，始得漸通佛理。佛法之光明，乃始如日初升，至唐而
<lb ed="B" n="0278a12"/>如日中天矣。故大法東來而後，直至什師，方爲大顯。不然，其時雖先有道安，後有慧遠兩高僧，亦未必能
<lb ed="B" n="0278a13"/>蔚爲後來之盛。何以故？依據之經論，未足備數，未足明義故。什師旣是菩薩再來，及門弟子如叡、肇等，又
<lb ed="B" n="0278a14"/>皆文理湛深，於吾國舊學，老莊、六經無不通曉。師弟皆非凡人。故其所譯，遂爾無理不達，而能深入人心
<lb ed="B" n="0278a15"/>也。自宋而後，佛法由盛而衰，至於今日而極。而國亂人苦，無異晉時。彼時有什師師弟之宏揚，佛法由此
<lb ed="B" n="0278a16"/>而大興，人心由此而改善，國政亦由此而漸獲太平。然則欲世事太平，先當人心良善。而欲人心良善，先
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0279a" n="0279a"/>
<lb ed="B" n="0279a01"/>當佛法宏興也，明矣。一觀今日之情勢，爲何如耶。不但世事紊亂已也，佛法中亦復紊亂至極。無他，未明
<lb ed="B" n="0279a02"/>佛法之眞實義故耳。是故欲大興佛法，先當了解佛法之眞實義。而欲了解眞實義，先當弘宣紹隆佛種
<lb ed="B" n="0279a03"/>之金剛般若。是在吾輩之羣起而荷擔之矣。</p><p xml:id="pB07p0279a0318" cb:place="inline">什師譯經，先從大品般若始。則欲荷擔無上菩提法，當從金
<lb ed="B" n="0279a04"/>剛般若始。不尤彰明較著也哉。敬以此願，普皆迴向。<note place="inline">案前玄談係補講之文。初講時未說玄談，先說要旨。雖似重出，然爲江老居士親筆，因附於後，抑爲好略者所樂聞也。</note></p>
<lb ed="B" n="0279a05"/><p xml:id="pB07p0279a0501">金剛般若　未說玄談，因聞者茫然故。然要旨不可不說。括以八字，曰：理顯三空，觀融二諦。</p><p xml:id="pB07p0279a0535" cb:place="inline">○先從苦說
<lb ed="B" n="0279a06"/>起，所謂三苦，八苦。苦由業來，業由惑生，所謂見思惑也。因詳說之，而惑之本，則爲我見。我見除，則諸惑不
<lb ed="B" n="0279a07"/>生。不生，則無業繫之苦。所謂了生死是也。金剛堅利。喩般若能斷惑故。本經宗旨，唯在破我。我執之粗者，
<lb ed="B" n="0279a08"/>爲四大五陰。細者，則取法，或取非法。凡有所取，便是我執未盡。故須重重空之，卽無我相，無法相，亦無非
<lb ed="B" n="0279a09"/>法相是也。此之謂三空。</p><p xml:id="pB07p0279a0910" cb:place="inline">法字義廣，事事物物，皆在其中。四大五陰，亦事物之一也。故約粗細分言之，則爲
<lb ed="B" n="0279a10"/>人我相，法我相。而約有相言，則同屬於法。故人我、法我，可合而爲一。此一切有相之事物，世俗眼光，莫不
<lb ed="B" n="0279a11"/>認爲眞實，故名之曰俗諦。諦者，眞眞實實之意。殊不知凡所有相，皆是虛妄。言其雖有而虛。<note place="inline">有而不有。</note>作此觀
<lb ed="B" n="0279a12"/>者，名爲假觀。非法相者，約一切法之性言。相假而性眞。以相由緣生，性乃不變，故知是眞，故名之曰眞諦。
<lb ed="B" n="0279a13"/>作此觀者，名曰空觀。以性本無相，故名空也。然若取此空相，乃是偏空，非大乘之第一義空。<note place="inline">亦名勝義空。</note>何則，
<lb ed="B" n="0279a14"/>譬如虛空，雖本無相，而萬相森羅，且必萬相森羅，乃成其虛空。須知性是體，相是用。有體必有用，故有性
<lb ed="B" n="0279a15"/>必現相。<anchor xml:id="nkr_note_add_0279a1501" n="0279a1501"/><anchor xml:id="beg0279a1501" n="0279a1501"/>但相<anchor xml:id="end0279a1501"/>不可著，著則逐相而昧性，逐用而昧體矣。然亦不容斷滅相，斷滅相則雖證體而有何用，且
<lb ed="B" n="0279a16"/>亦不成爲體，以決無無相之體故也。故大乘之義，必作如是觀，乃名空觀。<note place="inline">空而不空。</note>如是，則二諦之觀融矣。融
<pb ed="B" xml:id="B07.0023.0280a" n="0280a"/>
<lb ed="B" n="0280a01"/>則爲中道觀之第一義諦矣。非二諦外，別有第一義諦。亦非假空二觀外，別有中道觀。經中作如是說者，
<lb ed="B" n="0280a02"/>名爲遮詮。蓋以遮遣爲說也。若法華經等說三諦者，則是表詮，乃以表顯性德之二邊不著，二邊雙照爲
<lb ed="B" n="0280a03"/>說者。遮詮，則是說著有不是，著空亦不是，爲說兩邊俱遣，則兩邊融矣。般若正以遣執爲宗，故只說二諦。
<lb ed="B" n="0280a04"/>須知凡夫病在處處著，故妄想多。必當先用遣蕩功夫，而後性德乃能彰顯。故世尊先說般若，後說法華
<lb ed="B" n="0280a05"/>也。此義極當注意。又大乘佛法，徹上徹下。切不可高推聖境，以爲此是出世事，與世法毫無干涉，則辜負
<lb ed="B" n="0280a06"/>佛恩。當知三空、二諦不明，卽做人亦做不好。因暢說其理。以上分作三數座說之。</p></cb:div></cb:div>
<lb ed="B" n="0280a07"/><cb:juan fun="close" n="1"><cb:jhead>金剛般若波羅蜜經講義卷一終</cb:jhead></cb:juan>
</cb:div></body>
<back>
<cb:div type="apparatus">
<head>校注</head>
<p>
<app from="#beg0252a0501" to="#end0252a0501"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp3">入</lem><rdg wit="#wit.orig">人</rdg></app>
<app from="#beg0262a0701" to="#end0262a0701"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp3">慈</lem><rdg wit="#wit.orig">茲</rdg></app>
<app from="#beg0279a1501" to="#end0279a1501"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp3">但相</lem><rdg wit="#wit.orig">相但</rdg></app>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="add-notes">
<head>新增校注</head>
<p>
<note n="0252a0501" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0252a0501">入【CB】，人【補編】</note>
<note n="0262a0701" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0262a0701">慈【CB】，茲【補編】</note>
<note n="0279a1501" resp="#resp2" type="add" target="#nkr_note_add_0279a1501">但相【CB】，相但【補編】</note>
</p>
</cb:div>
</back></text></TEI>