Taishō Tripiṭaka, Electronic version, No. 1595 攝大乘論釋 大正新脩大藏經數位版, No. 1595 攝大乘論釋 世親菩薩釋 陳 眞諦譯 Electronic Version by CBETA XML TEI P5 correctionsCBETA correctionsTaisho correctionsCBETA.ting correctionsCBETA.maha correctionsCBETA.poyung 15卷 T.31.1595 中華電子佛典協會 (CBETA)
service@cbeta.org

Available for non-commercial use when distributed with this header intact.

 2023-07-14 21:19:33 +0800 Taishō Tripiṭaka 大正新脩大藏經 攝大乘論釋

Text as provided by Mr. Hsiao Chen-Kuo, Tripitaka Koreana as provided by Mr. Christian Wittern, Text as provided by Anonymous from USA, Punctuated text as provided by Mr. Li Ming-Fang

蕭鎭國大德提供，維習安大德提供之高麗藏 CD 經文，北美某大德提供，李明芳大德提供新式標點

新式標點

 【CB】 【大】 【宋】 【元】 【宮】 【聖】 【明】 【宮-CB】 【磧-CB】 【思溪-CB】 CBETA CHARACTER CB00592 U+F0250 U+3C89composition[穀-禾+卵] CBETA CHARACTER CB13590 U+F3516 U+3672normalized form壅composition[土*雍] English Chinese (Traditional) CWRay Chou 周邦信P4 to P5 conversion by p4top5a.py, intended for publication CW (ed.) Created initial TEI XML version with BASICX.BAT (99/6/28) No. 1595 [Nos. 1596, 1597; cf. Nos. 1592-1594, 1598] 序<anchor xml:id="nkr_note_orig_0152001" n="0152001"/>攝大乘論釋序十五卷成 大唐桑門道基撰

《攝大乘論》者，蓋是希聲大敎，至理幽微，超衆 妙之門、閉邪論之軌，大士所作，其在茲乎！若 夫實相宗極，言亡而慮斷；眞如體妙，道玄而 理邈。壯哉法界，廓爾無爲，信矣！大方超然域 外，是以王城三止、寶殿三加，至人垂範良有 以也。佛去世後千一百餘載，群機將扣，感而 遂通。北天竺國有二開士，結師資而接武、 連花萼以承芳，無著闡於紘綱，所以俊撰論 本；婆藪揚其名理，所以克精注述。諸論宗歸， 所明各異：法華論旨，引三車而共轍；鞞沙幽 致，開十住以同階。至如此論，衆名坦蕩，似 王路之無枝；藏識常流，譬洪川之長注。三性 殊旨混爲一心、六度虛宗俱拪彼岸，躡十地 之龍級、淤三學之夷路，涅槃無處，運悲慧之 兩融；菩提圓極，齊眞應之一揆。言攝大乘者， 攝謂能攝，蘊積苞含，攝藏名攝。言大乘者，理 必絕待，假大稱之，名曰大乘。其義郭周，體性 該博，謂爲大也。所行功德能至能證，名之爲 乘。論者，無著菩薩之所製造，窮源盡理、淸 微朗暢，謂爲論也。釋者，婆藪論師之所注解， 淸辯剖扸、文理俱騰，其爲釋焉。以梁大淸二 年，南身毒優禪尼國有眞諦三藏，道超世表、 學冠群英，以法濟時，來儀建業。屬梁季將潰， 旋路嶺南，廣州刺史陽山公歐陽頠屈請 停止，爲菩薩戒師。世子衡州刺史歐陽紇復 請翻譯。有丹陽義學僧僧宗慧愷傳語筆受， 任得其人。論本釋論十有五卷，余以庸淺鑽 仰無墜，聊述所聞以示來哲。

豫章郡守王欽，開皇元年五月奏，此論與 遷持論不殊。

 攝大乘論釋序攝大乘論釋序 遷禪師江南將至徐州講唱

夫至道弘曠無思不洽，大悲平等誘進靡窮， 德被含生理非偏漏，但迷塗易久淪惑難 息，若先談出世則疑性莫啓，故設敎立方 各隨性欲。唐虞之前圖諜簡少，姬周以後經 誥弘多，雖復製禮作訓並導之以俗法，而 眞假妙趣尙冥然未覩，故迹隱葱嶺已西、 敎祕滄海之外，自漢室受命方稍東漸，爰 及晉朝斯風乃盛，梁有天下彌具興隆，歷千 祀其將半、涉七代而迄今。法蘭導淸源於 前，童壽振芳塵於後，安、叡騁壯思以發義端， 生、肇擅玄言以釋幽致，雖並策分鑣同瀾 比派，而深淺競馳照晦相雜。自茲以降篤 好愈廣，莫不異軌同奔傳相祖習，而去取 隨情、開抑殊軫。慧愷志漸負槖、勤愧聚螢， 謬得齒跡學徒稟承訓義，遊寓講肆多歷 年所，名師勝友備得諮詢，但綜涉疎淺鑽仰 無術，尋波討源多所未悟。此蓋慮窮於文字、 思迷於弘旨，明發興嗟負心非一，每欲順風 問道而未知厥路。有三藏法師是優禪尼 國婆羅門種，姓頗羅墮，名拘羅那他，此 土翻譯稱曰親依，識鑒淵曠、風表俊越，天 才高傑、神辯閑縱，道氣逸群、德音邁俗， 少遊諸國歷事衆師，先習外典備通書奧， 苞四韋於懷抱、吞六論於胸衿，學窮三藏 貫練五部，研究大乘備盡深極。法師旣博綜 墳籍妙達幽微，每欲振玄宗於他域、啓法門 於未悟，以身許道無憚遠遊，跨萬里猶比 隣、越四海如咫尺。以梁太淸二年方屆建 業，仍値梁季混淆橫流荐及，法師因此避 地東西，遂使大法擁而不暢。末至九江及遊 五嶺，凡所翻譯卷軸未多，後適閩越敷說 不少。法師每懷慷慨，所歎知音者希，故伯牙 絕絃、卞和泣璧，良由妙旨之曲難辯、盈尺 之珍罕別。法師遊方旣久，欲旋反舊國，經 塗所亘遂達蕃禺。儀同三司廣州刺史陽 山郡公歐陽頠，叡表岳靈、德洞河府，經文 緯武、匡道佐時，康流民於百越、建正法於五 嶺，欽法師之高行、慕大士之勝規，奉請爲 菩薩戒師，恭承盡弟子禮。愷昔甞受業，已 少滌沈弊，服膺未久便致睽違，今重奉値 倍懷蹈舞，復欲飡和稟德、訪道陳疑，雖慇 懃三請而不蒙允遂，怳然失圖心魂靡託。

衡州刺史陽山公世子歐陽紇，風業峻整威 武貞拔，該閱文史深達治要，崇瀾內湛淸輝 外溢，欽賢味道篤信愛奇，躬爲請主兼申 禮事，法師乃欣然受請許爲翻譯。制旨寺 主慧智法師，戒行淸白、道氣宏壯，志業閑 瞻、觸途必擧，匡濟不窮、輪煥靡息。征南長 史袁敬德，履行沖明、志託夷遠，徽猷淸蘭、 氷桂齊質，弼諧蕃政民譽早聞，兼深重佛 法崇情至理。黑白二賢爲經始檀越，辰次 昭陽、歲維協洽、月呂姑洗、神紀勾芒，於廣 州制旨寺便就翻譯。法師旣妙解聲論善識 方言，詞有以而必彰、義無微而不暢，席間函 丈終朝靡息，愷謹筆受，隨出隨書，一章一 句備盡研覈，釋義若竟方乃著文。然翻譯 事殊難，不可存於華綺，若一字參差則理 趣胡越，乃可令質而得義不可使文而失 旨，故今所翻文質相半。與僧忍等同共稟學， 夙夜匪懈無棄寸陰，卽以其年樹檀之月 文義俱竟，本論三卷、釋論十二卷、義疏八卷， 合二十三卷。

此論乃是大乘之宗極、正法 之祕奧，妙義雲興、淸詞海溢，深固幽遠，二乘 由此迷墜；曠壯該含，十地之所宗學。如來滅 後將千一百餘年，彌勒菩薩投適時機，降靈 俯接忘己屈應，爲阿僧伽法師廣釋大乘中 義。阿僧伽者，此言無著。法師得一會道、體二 居宗，詠玄鑒極凝神物表，欲敷闡至理故 製造論，唯識微言因茲得顯，三性妙趣由 此而彰，冠冕彜倫、舟航有識。本論卽無著法 師之所造也。

法師次弟婆藪槃豆，此曰天 親，道亞生知、德備藏性，風格峻峙、神氣爽 發，稟厥兄之雅訓，習大乘之弘旨。無著法 師所造諸論，詞致淵玄理趣難曉，將恐後 生復成紕紊，故製釋論以解本文，籠小乘於 形內、挫外道於筆端，自斯以後迄于像季，方 等圓敎乃盛宣通。

慧愷不揆虛薄情慮庸淺， 乃欲泛芥舟於巨壑、策駘足於長路，庶累毫 成仞、聚爝爲明。有識君子幸宜尋閱，其道 必然無失墜也。

 攝大乘論釋卷第一 世親菩薩釋 陳天竺三藏眞諦譯 1 釋依止勝相品釋依止勝相中1 衆名品衆名品第一 智障極盲闇，謂眞俗別執， 由如理如量，無分別智光， 破成無等覺，滅心惑無餘。 常住德圓智，恒隨行大悲， 如衆生根性，極解脫眞道， 於十方界說，能無功用心。 由無分別智，不住於生死， 常起大悲故，不入於涅槃。 由攝智方便，至自他極利， 我以身口意，頂禮佛世尊。 是無上正法，如來自覺說， 若人能正行，至甘露妙迹， 若誹謗此法，沒無底枉坑， 由智及信心，頂禮眞實法。 住道住果僧，普勝一切衆， 智道浴淸淨，世無上福田。 片善投於中，廣大如空地， 成就世間樂，及淸涼涅槃， 我一心頂禮，佛聖弟子衆。 聰明邪慢人，退阿含修得， 行說隨自執，正理非所證。 事彌勒菩薩，依止日光定， 照了實法相，無動及出世。 爲我等宣說，正法眞道理， 如秋月日光，文詞遍於世。 甚深大種種，句義依了經， 能令聰慧人，下心起尊敬。 細密法難通，智無著無礙， 利等八世法，心常無染著。 無礙名稱義，通敏者恒誦， 天人普識知，頂禮大師足。 辯說常無盡，雨甘露文義， 依尊隨分聞，猶如乞雨鳥。 披閱決定藏，以釋攝大乘， 願此言利益，怖大文海人。 衆名品第一之一

釋曰：此品有三章，一、無等聖敎；二、十義次第； 三、衆名。

1 無等聖敎章無等聖敎章第一

論曰：攝大乘論，卽是阿毘達磨敎及大乘修 多羅。

釋曰：此言依何義？因何而起？依一 切所知依甚深廣大諸法實性。若離佛菩薩 威力，何人有此功能能說此義！云何造論？由 此相說，若離阿毘達磨名則不知此論是聖 敎，爲此義故。又爲顯經名，譬如《十地經》。今 造此論其用云何？衆生無知疑倒，欲令得解。 復次此論說阿毘達磨大乘修多羅名者，欲 顯如來法門別類，及顯此論別名。言大乘者， 欲簡小乘阿毘達磨。何故不但說阿毘達磨 名，復說修多羅名？有阿毘達磨非是聖敎。 復次說阿毘達磨名者，顯此論是菩薩藏。復 次立藏者欲何所爲？爲滅自惑，於大乘中 是菩薩煩惱。何以故？諸菩薩以分別爲煩惱。 阿毘達磨者，甚深廣大法性爲相。此菩薩藏 凡有幾種？亦有三種，謂修多羅、阿毘達磨、毘 那耶，此三由上下乘差別故成二種，謂聲聞 藏、菩薩藏。此三及二云何名藏？由能攝故。 此攝何法？一切應知義。云何成三？有九種因。 別立修多羅者，爲對治他疑惑。若人於此 義中起疑，爲令得決定智故，立修多羅。爲 對治受用二邊故，別立毘那耶。由佛遮有罪 過受用立毘那耶，對治樂行邊；由佛隨喜無 罪過受用立毘那耶，對治苦行邊。爲對治自 見取偏執故，別立阿毘達磨，能顯無倒實法 相故。復次爲說三種修學故別立修多羅，爲 成依戒依心學故別立毘那耶。何以故？若人 持戒則心無悔，由無悔等能次第得定。爲成 依慧學故別立阿毘達磨。何以故？能簡擇 無倒義故。復次正說法及義由修多羅。成就 法義由毘那耶。何以故？若人修行惑，毘那 耶得通達此二法及義。法義決定勝智由阿 毘達磨。由此九因緣故立三藏。此三藏通用 云何？爲解脫生死是其通用。云何得解脫？ 能熏、覺、寂、通故得解脫。由聞思三藏故能熏， 由熏故覺，由覺故寂，由寂故通，由通故得解 脫。若略說三藏，各有四義。菩薩若能了別此 義則具一切智，若聲聞能了一句一偈義則 至流盡。云何一一藏各有四義？修多羅四義 者，一依、二相、三法、四義。能顯示此四義，故名 修多羅。依者，是處、是人、是用，依此三佛說修 多羅，故名依。相者，謂眞俗二諦相，故名相。 法者，陰、界、入、緣生、諦、食、定、無量、無色、解脫、制 入、遍入、助道、無礙辯、無諍等，故名法。義者， 所作事，故名義。生道滅惑是事。阿毘達磨四 義者，一對、二數、三伏、四解。對者，是法對向無 住處涅槃。何以故？能顯諦道門，故名對。數者， 諸法中隨一法，或以名、或以別相、或以通相 等數數顯此一法，故名數。伏者，此法能伏諸 說，立、破二能由正說依止等方便故，故名伏。 解者，由阿毘達磨修多羅義易解，故名解。毘 那耶有四義者，一由罪過、二由緣起、三由 還淨、四由出離。罪過者，謂五篇七聚罪。緣起 者，或四或八。四者，一無知、二放逸、三煩惱熾 盛、四輕慢。八者，一由心不由身口、二由身不 由心口、三由口不由身心、四由心身不由口、 五由身口不由心、六由心口不由身、七由身 口心、八不由身口心。還淨者，由善心不由治 罰，善心者如本受持對治。出離者有七事，一 各各發露遮相續；二受與學罰；三先制後開， 先已制戒，後由別意故開；四更捨，若大衆聚 集同意如本更捨，先犯罪人是時還淨；五轉 依，比丘、比丘尼轉男女二根，若不共罪；六如 實觀，由四種法欝陀那觀察諸法，又如對治 法相恒觀察自罪；七法爾得，若見四諦，小隨 小罪不更故犯，由法爾所得。復次毘那耶有 四義應知：一人，佛世尊依此立戒。二立制，已 說過失，大師集衆立學處。三分別，已略立制， 更廣解釋。四決判，此立制中云何犯罪、云何 不犯。今當釋本文。

論曰：佛世尊前。

釋曰：欲顯恭敬及無異 言。

論曰：善入大乘句義菩薩摩訶薩。

釋曰：已 得陀羅尼等功德，由此功德於文句及義善 能攝持，又能如理顯說，故名善入。何故但言 菩薩摩訶薩而不說名？欲顯諸菩薩摩訶薩 衆通有此能。何故說兩名？欲顯具足二行。

論曰：欲顯大乘有勝功德依大乘敎。

釋曰： 唯大乘中有勝功德，餘乘中無。爲明大乘不 共德故，言欲顯大乘有勝功德依大乘敎。

論曰：說如是言：諸佛世尊有十勝相，所說無 等過於餘敎。

釋曰：此言欲何所明？爲顯大 乘有勝功德爲實有及利他故。諸佛世尊，如 十號中解。

論曰：十勝相者。

釋曰：由依止等十相異 故勝。十義爲因，言說爲果。以義勝故，所說無 等。

論曰：一、應知依止勝相。

釋曰：應知者，謂淨 不淨品法，卽是三性。此三性依止三性因，卽 是勝相。由此依止勝相，如來言說亦勝。卽是 阿黎耶識依止，卽是勝相。譬如石子乃至智 果勝相亦如是。

論曰：二、應知勝相。

釋曰：應知勝相者，謂 應知自性，或應知卽是相。

論曰：三、應知入勝相。

釋曰：應知謂三性。 入者謂能成入及所成入，卽是唯識。

論曰：四、入因果勝相。

釋曰：入唯識因，卽是 施等世間六波羅蜜，在願樂位中。入果卽入 唯識後六波羅蜜在通達位中轉成果，名出 世間。

論曰：五、入因果修差別勝相。

釋曰：入因果 卽世出世六波羅蜜。修者謂四德數習，此修 地地不同，故名差別，卽是歡喜等十地。

論曰：六、於修差別依戒學勝相。

釋曰：謂於 修差別諸地中戒學，依戒菩薩修觀，卽十地 中菩薩一切戒，於諸惡法無復作心。

論曰：七、此中依心學勝相。

釋曰：學義如前 解。心卽是定，定以一心爲體，依一心修習。謂 一切菩薩定，名依心學。

論曰：八、此中依慧學勝相。

釋曰：爲能得果 名依慧。以慧爲依止，發修行心，是依慧卽是 無分別智。

論曰：九、學果寂滅勝相。

釋曰：謂滅差別有 三種，一最勝、二品類、三自對。解脫定智障滅， 卽是無住處涅槃。

論曰：十、智差別勝相。

釋曰：謂已離一切障 智。智卽無分別智，名對治道差別。卽佛如 來智已離一切隨眠障，此智無分別智差別。

論曰：由此十義勝相，如來所說過於餘敎。如 此釋修多羅文句，顯於大乘眞是佛說。

釋 曰：云何能顯？由此略釋文句，顯十義於小乘 中無，唯大乘說。

論曰：復次云何此中略釋能顯大乘勝於餘 敎？令此略釋顯斯十義，唯大乘有，小乘中無。 何者爲十？謂阿黎耶識說名應知依止相。三 種自性，一依他性、二分別性、三眞實性，說名 應知相。唯識敎，說名應知入相。六波羅蜜，說 名入因果相。

釋曰：何以故？由唯識道得入 三性願樂位。六波羅蜜雖是世法，能引出世 法，能生唯識道故，說是入三性因。菩薩已入 地出世淸淨六波羅蜜，卽是入三性果。

論曰：菩薩十地，說名入因果修差別相。

釋 曰：出世十種菩薩地，是名入因果修差別。

論曰：菩薩所受持守護禁戒，說名於修差別 戒學相。首楞伽摩、虛空器等定，說名心學相。 無分別智，說名慧學相。無住處涅槃，說名學 果寂滅相。三種佛身，自性身、應身、化身，此 三說名無分別智果相。

釋曰：於地中有三 種修觀，說名三種依學。此學果卽是滅，謂滅 三障。無分別智名依慧學，此智若約聲聞無 四倒分別名無分別；若約菩薩無一切法分 別名無分別。二無分別，異相如此。三種佛身 是無分別智果，若離自性身，法身不成，譬如 眼根。若離法身，應身不成，譬如眼識離根不 成，應知此二由能依所依故得相應。若離應 身，已入大地菩薩無受用法樂。若無受用法 樂，菩提資糧不具足，譬如見色。若離應身，化 身不成。若無化身，諸菩薩在願樂位中，聲聞 瘦澁願樂初發修行，皆不得成；是故決定應 有三身。

論曰：如此十種處，唯大乘中有，異於小乘，故 說第一。

釋曰：此十法是無上菩提因，次第 相引乃至無上菩提。

論曰：佛世尊但爲菩薩說此十義。

釋曰：大 乘但是佛說，小乘則共說。大乘但爲菩薩說， 不爲二乘說。由此三義，故勝小乘。

論曰：故依大乘，諸佛世尊有十勝相，所說無 等過於餘敎。復次云何此十勝相所說無等 能顯大乘，是如來正說遮小乘決非大乘？ 於小乘中未曾見此十義，隨釋一義但見大 乘中釋。復次此十義能引出無上菩提，成就 隨順不相違。

釋曰：三義證十義能引無上 菩提，以是無上菩提因故。成就者，若約聖敎 及正理簡擇思惟，此十義成就，不可破壞，譬 如已見導師所說道相。隨順者，若人觀行在 修位中，此十義隨順修觀而住，譬如導師所 說道隨順而住。不相違者，於十地中無障因， 譬如導師所說道中無劫盜虎狼等障。復有 地地中生死涅槃不相妨礙，是故十義能引 無上菩提。

論曰：爲諸衆生得一切智智。

釋曰：由此十 義具足三德，謂無等境、無等行、無等果。若人 聞思修此，必得無上菩提，故言爲諸衆生得 一切智智。

論曰：而說偈言：

應知依及相，入因果修異， 三學及果滅，智無上乘攝。 十義餘處無，見此菩提因， 故大乘佛言，由說十義勝。 2 十義次第章十義次第章第二

論曰：云何十義如此次第說？菩薩初學應先 觀諸法如實因緣，由此觀故於十二緣生應 生聰慧，次後於緣生法應了別其體相，由智 能離增益損減二邊過失。如此正修應通達 所緣如實諸相，次後從諸障應解脫，次心已 通達應知實相。是先所行六波羅蜜應更 成就，令淸淨無復退失。由依意內淸淨故，次 內淸淨所攝諸波羅蜜，依十地差別應修，隨 一三阿僧祇劫。次菩薩三學應令圓滿，圓 滿已是學果涅槃及無上菩提次後應得。修 十義次第如此。此次第說中，一切大乘皆得 圓滿。

釋曰：此十義境界有次第、正行有次 第、果有次第，由觀此次第故，立十義次第。 復次若人已了別諸法因，於十二緣生則得 聰慧。何以故？由果從因生，不從自在天等不 平等因生，亦不無因生，是故立因果二智。 次是法從因生，菩薩應識其相。何者爲相？分 別性實無有體，執言是有，名爲增益。實有眞 實性，執言是無，名爲損減。增無損有是名二 邊，聰慧能離此二邊。次所執唯有識，由此智 故是相應可通達，由此通達無復障礙，次隨 順入唯識。世間六波羅蜜依俗諦得，依眞諦 淸淨意所攝出世六波羅蜜亦應學。次於十 地中隨差別應修習，各三阿僧祇劫，不同聲 聞修得。何以故？聲聞於三生中下對治種，成 熟對治道。對治道成熟故，於第三生中解 脫三界得阿羅漢果。次此差別修中，戒等三 學應令圓滿。次三學果涅槃煩惱障智障等 滅，無上菩提及三身，此等應覺故，說如此次 第。若立大乘，不出此法。何以故？若欲釋緣 生義，卽入阿黎耶識中。若欲釋法相，卽入三 性攝。若欲釋得，卽入唯識中。若欲釋因果， 卽入唯識觀處。若欲釋地，卽入因果處。若欲 釋三學，卽入十地處。若欲釋滅，卽入三學處。 若欲釋無上菩提及三身，卽入無住處涅槃 攝。若說佛體及因果，其數如此，故說次第。復 有別釋：此十義能引無上菩提，生無虛無分 別智故名成就。與四道理及三量不相違故 名隨順，非先隨順後相違。如偈言：

能持愛及悲，隨順於善故， 非黑白我見，有益亦有損。

故名不相違。能生一切智智者，於一切法無 間如理如量智生故。復有別解：以後釋前。

 3 衆名章衆名章第三

論曰：此初說應知依止立名阿黎耶識，世尊 於何處說此識及說此識名阿黎耶？如佛世 尊阿毘達磨略本偈中說：

此界無始時，一切法依止， 若有諸道有，及有得涅槃。

釋曰：今欲引阿含證阿黎耶識體及名。阿含 謂大乘阿毘達磨，此中佛世尊說偈。此卽 此阿黎耶識界，以解爲性。此界有五義：一體 類義，一切衆生不出此體類，由此體類衆 生不異。二因義，一切聖人法四念處等，緣 此界生故。三生義，一切聖人所得法身，由信 樂此界法門故得成就。四眞實義，在世間不 破，出世間亦不盡。五藏義，若應此法自性 善故成內，若外此法雖復相應則成㲉。故約 此界。佛世尊說：比丘！衆生初際不可了達， 無明爲蓋，貪愛所縛，或流或接，有時泥黎耶、 有時畜生、有時鬼道、有時阿修羅道、有時 人道、有時天道。比丘！汝等如此長時受苦， 增益貪愛恒受血滴。由此證故，知無始時。 如經言：世尊！此識界是依、是持、是處，恒相應， 及不相離、不捨智無爲恒伽沙等數諸佛功 德。世尊！非相應相離捨智，有爲諸法是依是 持是處。故言一切法依止。如經言：世尊！若如 來藏有，由不了故，可言生死是有。故言若有 諸道有。如經言：世尊！若如來藏非有，於苦無 厭惡，於涅槃無欲樂願。故言及有得涅槃。復 次此界無始時者，卽是顯因；若不立因，可言 有始。一切法依止者，由此識爲一切法因故， 說一切法依止。若有諸道有及有得涅槃者， 此一切法依止，若有是道則有果報，亦有由 此果報衆生受生，易可令解邪正兩說分別 有異，後後能得上品正行應得勝德。由煩 惱依止故，生極重煩惱及常起煩惱。是果報 等四種差別，名依止勝。能翻此四種，名依止 下劣。生死中不但道等非有，涅槃義亦非有。 何以故？若有煩惱則有解脫應知。依止中復 有阿含，能證阿黎耶識名。

論曰：阿毘達磨中復說偈言：

諸法依藏住，一切種子識， 故名阿黎耶，我爲勝人說。

釋曰：諸法依藏住者，第二句釋第一句。謂一 切種子識，由煩惱業故變阿黎耶識相續，前 果報、後成因。故名阿黎耶者，顯義證名，以名 目識。我爲勝人說者，勝人謂諸菩薩，是菩薩 境界依止及能障菩薩道故，爲菩薩說。

論曰：此阿含兩偈證識體及名。云何佛說此 識名阿黎耶？

釋曰：此語欲顯立名之因。

論曰：一切有生不淨品法，於中隱藏爲果故。

釋曰：一切謂三世，三世中取正生能生。不 淨品法，謂翻五種淨品，名不淨品。

論曰：此識於諸法中隱藏爲因故。

釋曰：諸 法謂阿黎耶識果，卽不淨品等。阿黎耶識藏 住此果中爲因。

論曰：復次諸衆生藏此識中，由取我相故，是 故名阿黎耶識。

釋曰：藏者以執義，約阿陀 那識及意識說衆生名。何以故？一切衆生無 無我執。我執若起，緣何境緣本識起？微細一 類相續不斷故。

論曰：阿含云，如《解節經》所說偈：

執持識深細，法種子恒流， 於凡我不說，彼勿執爲我。

釋曰：前引阿毘達磨偈爲證，此中更引經偈 爲證。阿毘達磨以理爲勝，經以敎爲勝，敎必 有理、理必順敎，此二名證。若離此二證，立義 不成。此證從《解節經》出。佛吿廣慧菩薩：廣 慧！於六道生死，是諸衆生隨在衆生聚，或受 卵生、胎生、濕生、化生，此中得身及成就。初受 生時，一切種識先熟合大長圓，依二種取，謂 有依色根及相名分別言說習氣。若有色界 中有二種取，若無色界無二種取。廣慧！此 識或說名阿陀那。何以故？由此本識能執持 身。或說名阿黎耶識。何以故？此本識於身 常藏隱，同成壞故。或說名質多。何以故？此識 色聲香味觸等諸塵所生長故。廣慧！依緣此 本識，是識聚得生，謂眼識乃至意識。依有識 眼根緣外色塵，眼識得生。與眼識同一時共 境，有分別意識起。若一眼識生，是時一分 別意識生，與眼識共境。此眼識若共二識或 三四五共起，是時一有分別意識與五識 共緣境生。如大水流，若有一能起浪因至則 一浪起，若二若多能起浪因至則多浪起，是 水常流不廢不斷。復次於淸淨圓鏡面中， 若有一能起影因至則一影起，若二若多能 起影因至則多影起，是圓鏡面不轉成影亦 無損減。此本識猶如水流及鏡面。依此本識， 若有一能起眼識緣至則一眼識起，乃至 若有五能起識因至則五識起。廣慧！如此菩 薩依法如智有聰慧，能通達意心識祕密義。 諸佛如來如理如量，由如此義，不記說諸菩 薩能通達意識心祕密義。廣慧！諸菩薩由如 實不見本識及阿陀那識等，於內於外不 見藏住、不見生及長等、不見識眼色及眼識、 不見耳聲及耳識乃至不見身觸及身識。廣 慧！諸菩薩依法如智有聰慧，能通達意心 識祕密義。諸佛如來如理如量，由如此義， 記說諸菩薩能通達意識心祕密義。復次引 偈重釋經所說義。執持識深細者，云何此識 或說爲阿陀那識？能執持一切有色諸根。謂 能報持有依五根及相等習氣故，此識亦名 阿陀那。深細者，難滅難解故。法種子恒流者， 一切不淨品法能生熏習所依住，如水流念 念生滅相續不斷。於凡我不說者，諸凡夫人 無甚深行、不求一切智、根鈍故，不爲凡夫及 二乘說。彼勿執爲我者，一相起，相續長。若 衆生依經起邪分別，卽執此識爲我。恐起邪 執故，我不爲說。

論曰：云何此識或說爲阿陀那識？

釋曰：前 已引正理及正敎證此識名阿梨耶，云何今 復說此識名阿陀那？

論曰：能執持一切有色諸根，一切受生取依 止故。何以故？有色諸根，此識所執持，不壞不 失乃至相續後際。又正受生時，由能生取陰 故，故六道身皆如是取。是取事用，識所攝持 故，說名阿陀那。

釋曰：今立道理，爲成阿陀 那名。道理者，能執持一切有色諸根。由此識 執持有色五根，不如死人身在黑脹壞等有 變異位。若至死位，阿梨耶識捨離五根，是時 黑脹壞等諸相卽起。是故定知由爲此識 所執持，一期中五根不破壞。一切受生取依 止故者，此言重答前問。此識衆生正受生時 能生取陰，此取體性識所執持。由此識是 正受生識，是故正受生時一切生類皆爲此 識所攝。一期受身亦爲此識所攝，於阿梨耶 識中身種子具足故。以是義故，阿梨耶識亦 名阿陀那。

論曰：或說名心，如佛世尊言：心、意、識。

釋曰： 阿梨耶識及意，見此二義不同心義，亦應有 異。此三異相云何？

論曰：意有二種，一、能與彼生次第緣依故，先 滅識爲意。又以識生依止爲意。

釋曰：若心 前滅後生，無間能生後心，說此名意。復有意 能作正生識依止，與現識不相妨。此二爲識 生緣，故名爲意；正生者名識。此卽意與識 異。

論曰：二、有染汚意，與四煩惱恒相應。

釋曰： 此欲釋阿陀那識。何者四煩惱？

論曰：一身見、二我慢、三我愛、四無明。

釋曰： 我見是執我心，隨此心起我慢。我慢者，由我 執起高心，實無我起我貪，說名我愛。此三惑 通以無明爲因。謂諦實因果心迷不解，名爲 無明。

論曰：此識是餘煩惱識依止。此煩惱識，由 第一依止生，由第二染汚。

釋曰：此染汚識 由依止第一識生，由第二識染汚。次第已滅 說名意，餘識欲生，能與生依止故。第二識名 染汚識，煩惱依止故。若人正起善心，亦有此 識。

論曰：由緣塵及次第能分別故，此二名意。

釋曰：以能取塵故名識。能與他生依止故名 意。第二識是我相等，或依止能分別，故名意。

論曰：云何得知有染汚心？

釋曰：以何道理 能成立此義？

論曰。若無此心，獨行無明則不可說有。

釋 曰：獨行無明其相云何？若人未得對治道，能 障實慧惑名獨行無明。此無明於五識非有。 何以故？若人在於五識不能爲障。何以故？ 若是對治道生處則是障處，於染汚意識此 亦非有。何以故？但由此惑心應染汚故。與 餘惑相應共行，獨行名則不成。若汝說第六 識由獨行無明染汚，則第六識一向不淸淨， 以此無明不暫息，云何施等心成善？以第六 識恒與無明相應故。若有人說心與善相應 生，此人則有過失。若第六識恒被染汚，則 不得引對治道生。若有人說染汚心相應有 別善心，此善心能引生對治道，故染汚心卽 滅。若作此說則無過失。

論曰：與五識相似此法應無。何以故？此五識 共一時有自依止，謂眼等諸根。

釋曰：猶如 眼識等五識，眼等五根同時爲依止，意識必 應有同時依止。若不立餘識，亦無此依止，如 眼識無依止不得生，意識亦應爾。

論曰：復次意名應無有義。

釋曰：云何無義？ 若立前滅心爲意，此但有名無義。何以故？意 以了別爲義，於無中云何可立？是識隨六識 前已滅，此意名不可得，不能了別，以無體故。

論曰：復次無想定、滅心定應無有異。何以 故？無想定有染汚心所顯，滅心定不爾。若不 爾，此二定應不異。

釋曰：若人立有染汚心， 此人於無想定則說有染汚心，於滅心定則 說無染汚心，對此人二定則有差別。若不如 此，於二定意識不行故，二定則無異。

論曰：復次於無想天一期應成無流無失，無 染汚故，於中若無我見及我慢等。復次一切 時中起我執遍善惡無記心中。若不如此， 但惡心與我執等相應故，我及我所此惑得 行，於善無記中則不得行。若立二心同時生， 無此過失。若立與第六識相應行，有此過失。

釋曰：於無想天生，若無染汚心，一期生中 則無我執及我慢等，此生便無流失，此定不 應爲聖人所厭惡。旣爲聖人所厭惡，故知此 定有染汚識。由我執恒相隨，施等諸善常爲 我執所雜、我執恒隨。若離無明，則無此事。此 無明若離依止，則不得有。此無明依止若離 阿陀那識，無有別體。

論曰：

無獨行無明，及相似五識， 二定無差別，意名無有義。 無想無我執，一期生無流， 善惡無記中，我執不應起。 離汚心不有，二與三相違， 無此一切處，我執不得生。 證見眞實義，惑障令不起， 恒行一切處，名獨行無明。

論曰：此心染汚故無記性攝。

釋曰：此心是 無明所依，於三性中此心屬何性？由染汚故 屬有覆無記性。何以故？有染汚故。云何有染 汚？

論曰：恒與四惑相應。

釋曰：不了無我境故 起我執，由我執起我愛我慢，此四惑一切處 恒起。

論曰：譬如色無色界惑是有覆無記，此二界 煩惱奢摩他所藏故。

釋曰：界以生性爲義。 離婬欲及段食欲，由色欲生，故名色界。離下 二界欲，由無色欲生，故名無色界。此二界惑 雖與第六麁識相應，不失無記性，由八定所 藏故。此惑若在欲界，散心應成不善，由依止 麁故。若與第二識相應，雖不在定中亦非不 善，以依止最細故。若在色無色界，依止雖麁 八定所攝，心軟滑故亦非不善，能生生死亦 非是善，故屬有覆無記性。第二識所起惑亦 爾，依止細故非不善，是生死因故亦非是善。

論曰：此心恒生不廢。

釋曰：此染汚心三性 中，八定、無想定、無想天處恒生不廢。

論曰：尋第二體，離阿梨耶識不可得。

釋曰： 第二識緣第一識起我執，若離第一識此識 不得起，故知有第一識。今成就第二識，爲顯 第一識故。

論曰：是故阿梨耶識成就爲意，依此以爲種 子餘識得生。

釋曰：離第一識無別識體爲 第二識因及生起識因。佛說心名，此名目第 二識。佛說識名，此名目六識。佛說意名，此名 目第一識。何以故？第二識及生起識，若前已 滅，後識欲生，必依第一識生；及能生自類故， 說名意根。

論曰：云何此意復說爲心？多種熏習種子所 聚故。

釋曰：第一識或名質多。質多名有何 義？謂種種義及滋長義。種種者，自有十義：一 增上緣、二緣緣、三解相、四共作、五染汚、六 業熏習、七因、八果、九道、十地。此義中各有多 種義，故名種種。滋長有三義：一由此十法聚 集令心相續久住、二此心能攝持一切法種 子、三是種種法熏習種子之所滋長。種子者， 謂功能差別因。所滋長者，謂變異爲三界。由 此義故，佛說第一識亦名質多。

論曰：云何於聲聞乘不說此心相及說阿梨 耶、阿陀那名？微細境界所攝故。

釋曰：問名 問名體，答通答兩問。此識於所知中最微 細，以非二乘所緣故。此識亦是境界，若求 佛果人必須通達此識，此識是應知等九義 所依藏故，故名所攝。復次菩薩有微細境界 藏，此識難解，故屬微細境界藏攝。

論曰：何以故？聲聞人無有勝位，爲得一切智 智。

釋曰：何故於聲聞乘不說微細境界？聲 聞人不作正勤求知如來境界，修行唯爲自 利故。諸聲聞人惑障，由苦等智麁淺觀行可 得除滅。

論曰：是故於聲聞人離此說，由成就智令本 願圓滿，故不爲說。

釋曰：諸佛見聲聞人少欲 知足，求除自惑障。此障若離此智，由餘智可 得滅除，本願得成。不爲解脫他障、不發願求 如來法身修行微細甚深道，故不爲說。

論曰：諸菩薩應有勝位，爲得一切智智，故佛 爲說。

釋曰：諸菩薩求滅自他惑障及智障 故、修行正勤故，爲諸菩薩說。

論曰：何以故若離此智得無上菩提，無有是 處？

釋曰：若離甚深微細境，十種次第修則 不得成。若離此修心，煩惱易除、法身易得，無 有此義。

論曰：復次此識於聲聞乘，由別名如來曾顯。

釋曰：復有別道理可信此識是有。何以故？ 於聲聞乘，此義由別名處處顯現。

論曰：如《增一阿含經》言：於世間喜樂阿梨耶、 愛阿梨耶、習阿梨耶、著阿梨耶，爲滅阿梨耶， 如來說正法。

釋曰：初句略說根本，後以三句 約現在過去未來更廣釋之。著阿梨耶者，約 現在世。習阿梨耶者，約過去世。愛阿梨耶者， 約未來世。復有別釋：喜樂阿梨耶是現在世。 云何現在世？喜樂阿梨耶由過去世著阿梨 耶故。由過去現在數習阿梨耶，是故未來愛 阿梨耶。復次或執此四句義不異。若不異云 何有四句？如決定藏論所明，有二種愛，謂有 愛、無有愛。有愛卽三界愛，無有愛謂愛三界 斷。喜樂者，若人生在欲界，緣已得塵生喜緣。 未得塵生樂著者，若人生在色界，未離欲色 界，貪著色界生及色界塵，由已得色界定，於 定生染，不樂所未得定，於中執爲解脫，故說 名著。習者，若人生無色界，未離欲無色界， 先且觀欲界過失。生色界欲，後觀色界過 失，捨色界欲生無色界欲。此欲由習諸定所 成，故說名習。此三名有愛。依常見起愛者，若 人多行惡，畏受苦報，或執斷見求不更生 故，說名愛。此一卽無有愛，依斷見起。或約四 倒釋四句，或約四愛釋四句，卽飮食衣服住 處有無有愛。或欲顯自法辯，令弟子得法辯 因。或欲顯一義有多名。或欲令鈍根人，若忘 此義由別名還得憶。或欲令鈍根人，因重說 名故得解。或欲令別方弟子若不解一名，由 餘名得解故，說四句名異義同。

論曰：世間樂聽。

釋曰：依信智兩根。

論曰：故屬耳。

釋曰：顯離散亂心，卽是定 根。

論曰：作意欲知。

釋曰：顯起恭敬不放逸， 卽是念根。

論曰：生起正勤。

釋曰：因此起勇猛，捨惡取 善，卽是精進根。此中所明是卽三慧。

論曰：方得滅盡阿梨耶。

釋曰：此明道果，卽 是盡無生智。

論曰：乃至受行如來正法及似法。

釋曰：如 敎而行，是名受行。如來所說名句味稱正法， 名句味所目義稱似法。復次正法謂正說，似 法謂正行正得。復次正法以阿含爲體，似法 以所得爲體。

論曰：由如來出世是第一希有，不可思議法 於世間顯現。如本識，此如來出世四種功德 經由別義於聲聞乘此識已顯現。

釋曰：別 義有三種，一別意，如來欲說自出世功德，非 欲顯阿梨耶識。此識與功德相應，故說此識。 二別名，如來但說名不說義。三別義，微細境 所攝，於二乘不宜說，但由義相應故，說名不 釋義。

攝大乘論釋卷第一 校注

釋 序序卷第一 遷禪師江南將至徐州講唱沙門慧愷述陳世眞諦譯 性怪 製制 已以 擅檀 鑣《福州藏》（日本宮內庁書陵部藏大藏經第2632帖第4圖第7行）鏕 照昭 愈逾 跡迹 墮惰 他地 傑桀 備洽 衿襟 業鄴 擁㙲 曲典 蕃番 子子之 弊蔽 睽暌 怳恇 愛受 瞻贍 煥奐 行 蘭簡 桂珪 政正 經終 姑沽 勾句 丈杖 譯譯之 極 詠該 論諸論 豆豆婆藪槃豆 性往 仞刃 一十一 卷第（十）＋一【明】一【大】，十一【明】一十一論 世親菩薩釋天親菩薩釋 三藏三藏法師 陳天竺三藏＋（法師）【三】＊三藏【大】＊，三藏法師【宋】＊【元】＊【明】＊三藏三藏法師眞諦譯陳世眞諦於廣洲譯 釋應知 中 一一無等聖敎章第一 惑或 枉狂 浴俗 大文畏大 衆名品第一之一 無等聖敎章第一無量聖敎章第一 依因 敎敎有 此 惑或 一句 二諦諦二 無礙 諍爭 本大 十有十 黎梨 勝 三 入八 無 三此三 一 此 二兩 入在 三三之一 謂論曰 體 眞貞 時夜 後復 勿物 身身故 一有有一 常長 起 勿物 生取取生 攝執 黑異黑 取陰之取 身我 謂 第 但 執想 摩磨 麁塵 二三 一 名Q16_p0575b14各名 識議 且 若弟

論曰：作意欲知。

釋曰：顯起恭敬不放逸，卽是念根。

是卽卽是 卷論 一十一

CBETA 校注

釋【大】，〔－〕【宋】【元】【宮】【聖】 序【大】，序卷第一【聖】 （遷禪師…講唱）十一字【大】，沙門慧愷述【宋】【元】【明】【宮】，陳世眞諦譯【聖】 性【大】，怪【聖】 製【大】，制【明】 已【大】，以【宋】【元】【明】【宮】 擅【大】，檀【聖】 照【大】，昭【宋】【元】【明】【宮】【聖】 愈【大】，逾【聖】 跡【大】，迹【宋】【元】【聖】 墮【大】，惰【宋】【元】【明】【宮】 他【大】，地【聖】 傑【大】，桀【宋】【元】【明】【宮】 備【大】，洽【宋】【元】【明】【宮】【聖】 衿【大】，襟【明】 業【大】，鄴【聖】 擁【大】，㙲【明】 曲【大】，典【元】【明】【宮】 蕃【大】，番【宋】【元】【明】【宮】 子【大】，子之【聖】 弊【大】，蔽【宋】【元】【明】【宮】【聖】 睽【大】，暌【明】【宮】 怳【大】，恇【宮】 愛【大】，受【聖】 瞻【大】，贍【明】 煥【大】，奐【宋】【元】【明】【宮】【聖】 行【大】，〔－〕【宋】【元】【明】【宮】【聖】 蘭【大】，簡【宋】【元】【明】【宮】【聖】 桂【大】，珪【宋】【元】【明】【宮】 政【大】，正【宋】【元】【明】【宮】 經【大】，終【宋】【元】【明】【宮】 姑【大】，沽【聖】 勾【大】，句【聖】 丈【大】，杖【宮】【聖】 譯【大】，譯之【聖】 極【大】，〔－〕【宋】【元】【明】【宮】 詠【大】，該【宋】【元】【明】【宮】【聖】 論【大】，諸論【聖】 豆【大】，豆婆藪槃豆【聖】 性【大】，往【聖】 仞【大】，刃【宋】【元】【明】【宮】 卷第一【大】，論【聖】 一【大】，十一【明】 世親菩薩釋【大】＊，〔－〕【聖】＊，天親菩薩釋【宋】【元】【明】【宮】＊ （陳天竺…譯）八字【大】，陳世眞諦於廣洲譯【聖】 三藏【大】＊，三藏法師【宋】＊【元】＊【明】＊ 釋【大】，〔－〕【宋】【元】【宮】，應知【聖】 中【大】，〔－〕【聖】 一【大】，一無等聖敎章第一【聖】 惑【大】，或【宮】 枉【大】，狂【宋】【元】【明】【宮】 浴【大】，俗【宋】【元】【明】【宮】 大文【大】，畏大【宋】【元】【明】【宮】 （衆名…一）七字【大】，〔－〕【宋】【元】【明】【宮】【聖】 無等聖敎章第一【大】，〔－〕【聖】，無量聖敎章第一【宋】【元】【宮】 依【大】，因【宋】【元】【明】【宮】【聖】 敎【大】，敎有【宋】【元】【明】【宮】 此【大】，〔－〕【聖】 惑【大】，或【宋】【元】【明】【宮】 一句【大】，〔－〕【聖】 二諦【大】，諦二【聖】 無礙【大】，〔－〕【聖】 諍【大】，爭【宋】【元】【明】【宮】【聖】 本【大】，大【聖】 十【大】，有十【宋】【元】【明】【宮】 黎【大】下同，梨【宋】【元】【明】【宮】【聖】下同 勝【大】，〔－〕【聖】 三【大】，〔－〕【宋】 入【大】，八【元】 無【大】，〔－〕【聖】 三【大】，此三【宋】【元】【明】【宮】 一【大】，〔－〕【明】 此【大】，〔－〕【宋】【元】【明】 二【大】，兩【宋】【元】【明】【宮】 入【大】，在【宋】【元】【明】【宮】【聖】 三【大】，三之一【明】 謂【大】，論曰【宮】 體【大】，〔－〕【宋】【元】【明】【宮】【聖】 眞【大】，貞【聖】 時【大】，夜【宋】【元】【明】【宮】 後【大】，復【宋】【元】【明】【宮】【聖】 勿【大】，物【宋】【元】【明】【宮】 身【大】，身故【宋】【元】【明】【宮】 一有【大】，有一【宋】【元】【明】【宮】 常【大】，長【明】 起【大】，〔－〕【宋】【元】【明】【宮】 勿【大】，物【明】【宮】 生取【大】＊，取生【宋】【元】【明】【宮】＊ 攝【大】，執【宋】【元】【明】【宮】 黑【大】，異黑【聖】 取陰【大】，之取【聖】 身【大】，我【明】 謂【大】，〔－〕【聖】 第【大】，〔－〕【聖】 但【大】，〔－〕【聖】 執【大】，想【聖】 摩【大】，磨【聖】 麁【大】，塵【宮】 二【大】，三【聖】 名【CB】【磧-CB】【宋】【元】【明】，各【大】 識【大】，議【宮】 且【大】，〔－〕【宋】【元】【明】【宮】【聖】 若【大】，弟【聖】 （論曰作意…念根）十九字【大】，〔－〕【宮】 是卽【大】，卽是【宋】【元】【明】【宮】 卷【大】，論【聖】 一【大】，十一【明】

大正藏 校注

此序宋元明宮四本俱無 〔釋〕－【宋】【元】【宮】【聖】 序＋（卷第一）【聖】 （（遷禪師…講唱））十一字＝（（沙門慧愷述））五字【三】【宮】，（（陳世眞諦譯））五字【聖】 性＝怪【聖】 製＝制【明】 已＝以【三】【宮】 擅＝檀【聖】 照＝昭【三】【宮】【聖】 愈＝逾【聖】 跡＝迹【宋】【元】【聖】 墮＝惰【三】【宮】 他＝地【聖】 傑＝桀【三】【宮】 備＝洽【三】【宮】【聖】 衿＝襟【明】 業＝鄴【聖】 擁＝㙲【明】 曲＝典【元】【明】【宮】 蕃＝番【三】【宮】 子＋（之）【聖】 弊＝蔽【三】【宮】【聖】 睽＝暌【明】【宮】 怳＝恇【宮】 愛＝受【聖】 瞻＝贍【明】 煥＝奐【三】【宮】【聖】 〔行〕－【三】【宮】【聖】 蘭＝簡【三】【宮】【聖】 桂＝珪【三】【宮】 政＝正【三】【宮】 經＝終【三】【宮】 姑＝沽【聖】 勾＝句【聖】 丈＝杖【宮】【聖】 譯＋（之）【聖】 〔極〕－【三】【宮】 詠＝該【三】【宮】【聖】 （諸）＋論【聖】 豆＋（婆藪槃豆）【聖】 性＝往【聖】 仞＝刃【三】【宮】 卷第一＝論【聖】 （十）＋一【明】 世親＝天親【三】【宮】＊，〔世親…釋〕五字－【聖】＊ （（陳天竺…譯））八字＝（（陳世眞諦於廣洲譯））八字【聖】 三藏＋（法師）【三】＊ 〔釋〕－【宋】【元】【宮】，釋＝應知【聖】 〔中〕－【聖】 一＋（無等聖敎章第一）【聖】 惑＝或【宮】 枉＝狂【三】【宮】 浴＝俗【三】【宮】 大文＝畏大【三】【宮】 〔衆名…一〕七字－【三】【宮】【聖】 無等＝無量【宋】【元】【宮】，〔無等…第一〕七字－【聖】 依＝因【三】【宮】【聖】 敎＋（有）【三】【宮】 〔此〕－【聖】 惑＝或【三】【宮】 〔一句〕－【聖】 二諦＝諦二【聖】 〔無礙〕－【聖】 諍＝爭【三】【宮】【聖】 本＝大【聖】 （有）＋十【三】【宮】 黎＝梨【三】【宮】【聖】下同 〔勝〕－【聖】 三之字宋本缺 入＝八【元】 〔無〕－【聖】 （此）＋三【三】【宮】 一之字明本缺 〔此〕－【三】 二＝兩【三】【宮】 入＝在【三】【宮】【聖】 三＋（之一）【明】 謂＝論曰【宮】 〔體〕－【三】【宮】【聖】 眞＝貞【聖】 時＝夜【三】【宮】 後＝復【三】【宮】【聖】 勿＝物【三】【宮】 身＋（故）【三】【宮】 一有＝有一【三】【宮】 常＝長【明】 〔起〕－【三】【宮】 勿＝物【明】【宮】 生取＝取生【三】【宮】＊ 攝＝執【三】【宮】 （異）＋黑【聖】 取陰＝之取【聖】 身＝我【明】 〔謂〕－【聖】 〔第〕－【聖】 〔但〕－【聖】 執＝想【聖】 摩＝磨【聖】 麁＝塵【宮】 二＝三【聖】 各＝名【三】 識＝議【宮】 〔且〕－【三】【宮】【聖】 若＝弟【聖】 〔論曰作意…念根〕十九字－【宮】 是卽＝卽是【三】【宮】 此下聖本有光明皇后願文 卷＝論【聖】 （十）＋一【明】

新增校注

鑣【CB】【宮-CB】，鏕【大】 一【CB】，【大】

其他校注