Taishō Tripiṭaka, Electronic version, No. 1844 起信論疏 大正新脩大藏經數位版, No. 1844 起信論疏 新羅 元曉撰 Electronic Version by CBETA XML TEI P5 correctionsorig correctionsTaisho correctionsCBETA correctionsCBETA.maha 2卷 T.44.1844 中華電子佛典協會 (CBETA)
service@cbeta.org

Available for non-commercial use when distributed with this header intact.

 2022-10-12 23:43:51 +0800 Taishō Tripiṭaka 大正新脩大藏經 起信論疏

Text as provided by Mr. Hsiao Chen-Kuo, Text as provided by Anonymous from USA

蕭鎭國大德提供，北美某大德提供

原書標點

 【CB】 【大】 【原】 CBETA CHARACTER CB04988 U+F137C U+2E9D6composition[革*付] English Chinese (Traditional) CWRay Chou 周邦信P4 to P5 conversion by p4top5a.py, intended for publication CW (ed.) Created initial TEI XML version with BASICX.BAT (00/01/24) No. 1844 [cf. No. 1666] 起信論海東疏刊行序起信論海東疏刊行序

釋於大乘起信論之疏。振古凡有三品。曰法 藏曰慧遠。曰元曉。世謂之本論三師。就中先 二疏行于世年已尙矣。是機緣方熟也。今斯 疏唯聞有其本。更不閱之者。歲亦深焉。惟時 宜未合也。所謂僧傳。淸涼觀公於淮南法藏 受海東起信疏義云。個書高出于諸師上者。 以應知也。我之論章中往往引用。而未見其 全釋。所以慵研覈其釋之始末。因茲同門負 帙者。各不能無遺憾矣。近來印氏某語余言。 或人呪這錦本。乃許於刻梓而流行。願垂考 點。其言至切。余復想遇時根適至。喜此疏入 手。而點頭肯受。便捧讀訂校。雖然天稟駑駘。 不獲罄力。奚敢覃思。俯祈達人幸爲政諸。

元祿九龍飛丙子之秋日

洛東智積門下覺眼謹誌 起信論疏上卷 釋元曉撰 起信論疏

將說此論略有三門。初標宗體。次釋題名。其 第三者依文顯義。第一標宗體者。然夫大乘 之爲體也。蕭焉空寂。湛爾沖玄。玄之又玄之。 豈出萬像之表。寂之又寂之。猶在百家之談。 非像表也五眼不能見其軀。在言裏也四辯 不能談其狀。欲言大矣。入無內而莫遺。欲言 微矣。苞無外而有餘。引之於有。一如用之 而空。獲之於無。萬物乘之而生。不知何以言 之。強號之謂大乘。自非杜口大士。目擊丈夫。 誰能論大乘於離言。起深信於絕慮者哉。所 以馬鳴菩薩。無緣大悲。傷彼無明妄風。動心 海而易漂。愍此本覺眞性。睡長夢而難悟。於 是同體智力堪造此論。贊述如來深經奧義。 欲使爲學者暫開一軸。遍探三藏之旨。爲道 者永息萬境。遂還一心之原。所述雖廣。可略 而言。開二門於一心。總括摩羅百八之廣誥。 示性淨於相染。普綜踰闍十五之幽致。至如 鵠林一味之宗。鷲山無二之趣。金鼓同性三 身之極果。華嚴瓔珞四階之深因。大品大集 曠蕩之至道。日藏月藏微密之玄門。凡此等 輩中衆典之肝心。一以貫之者。其唯此論乎。 故下文言。爲欲總攝如來廣大深法無邊義 故。應說此論。此論之意。旣其如是。開則無量 無邊之義爲宗。合則二門一心之法爲要。二 門之內。容萬義而不亂。無邊之義。同一心而 混融。是以開合自在。立破無礙。開而不繁。 合而不狹。立而無得。破而無失。是爲馬鳴 之妙術。起信之宗體也。然以此論意趣深邃 從來釋者尠具其宗。良由各守所習而牽文。 不能虛懷而尋旨。所以不近論主之意。或望 源而迷流。或把葉而亡幹。或割領而補袖。或 折枝而帶根。今直依此論文。屬當所述經本。 庶同趣者消息之耳。標宗體竟。次釋題名。言 大乘者。大是當法之名。廣苞爲義。乘是寄喩 之稱。運載爲功。總說雖然。於中分別者則有 二門。先依經說。後依論明。依經說者。如虛空 藏經言。大乘者。謂無量無邊無崖故。普遍一 切。喩如虛空。廣大容受一切衆生故。不與聲 聞辟支佛共故。名爲大乘。復次乘者。以正 住四攝法爲輪。以善淨十善業爲輻。以淨功 德資糧爲轂。以堅固淳至專意爲輨轄釘鑷。 以善成就諸禪解脫爲轅。以四無量爲善調。 以善知識爲御者。以知時非時爲發動。以無 常苦空無我之音爲驅策。以七覺寶繩爲𮧖 靷。以淨五眼爲索帶。以弘普端直大悲爲旒 幢。以四正勤爲軔軫也枝本輪也以四念處爲平直。 以四神足爲速進。以勝五力爲鑒陣。以八聖 道爲直進。於一切衆生無障礙慧明爲軒。以 無住六波羅密迴向薩般若。以無礙四諦度 到彼岸。是爲大乘。解云。上來以二十句擧喩 況法以顯乘義。又下文云。此乘諸佛所受。聲 聞辟支佛所觀。一切菩薩所乘。釋梵護世所 應敬禮。一切衆生所應供養。一切智者所應 讚歎。一切世間所應歸趣。一切諸魔不能破 壞。一切外道不能測量。一切世間不能與競。 解云。上來以十句對人顯大乘也。依論明者 有七有三。三種大義。下文當說。言七種者。有 二種七。一者如對法論云。由與七種大性相 應。故名大乘。何等爲七。一境大性。以菩薩道 緣百千等無量諸經廣大敎法爲境界故。二 行大性。正行一切自利利他廣大行故。三智 大性。了知廣大補特伽羅法無我故。四精進 大性。於三大劫阿僧祇耶方便勤修無量難 行行故。五方便善巧大性。不住生死及涅槃 故。六證得大性。得如來諸力無畏不共佛 法等無量無數大功德故。七業大性。窮生死 際示現一切成菩提等建立廣大諸佛事故 此中前五是因後二是果也二者顯揚論云。大乘性者。謂菩 薩乘與七大性。共相應故。說名大乘。云何爲 七。一法大性。謂十二分敎中菩薩藏所攝方 便廣大之敎。二發心大性。謂已發無上正等 覺心。三勝解大性。謂於前所說法大性境起 勝信解。四意樂大性。謂已超過勝解行地。入 淨勝意樂地。五資糧大性。成就福智二種大 資糧故。能證無上正等菩提。六時大性。謂 三大劫阿僧企耶時能證無上正等菩提。七 成滿大性。謂卽無上正等菩提自體所成滿 菩提自體。比餘成滿自體尙無與等。何況超 勝。瑜伽。地持。皆同此說。瑜伽論云。此中若 法大性。乃至若時大性。如是六種。皆是圓證 大性之因。圓證大性。是前六種大性之果。解 云。如是二種七種大性。其數雖同。建立意別。 建立之意。尋之可知。釋大乘竟。言起信者。依 此論文。起衆生信。故言起信。信以決定謂爾 之辭。所謂信理實有。信修可得。信修得時 有無窮德。此中信實有者。是信體大。信一切 法不可得故。卽信實有平等法界。信可得者。 是信相大。具性功德熏衆生故。卽信相熏必 得歸原。信有無窮功德用者。是信用大。無所 不爲故。若人能起此三信者。能入佛法。生諸 功德。出諸魔境。至無上道。如經偈云。信爲道 元功德母。增長一切諸善根。除滅一切諸疑 惑。示現開發無上道。信能超出衆魔境。示現 無上解脫道。一切功德不壞種。出生無上菩 提樹。信有如是無量功德。依論得發心。故 言起信。所言論者。建立決了可軌文言。判說 甚深法相道理。依決判義。名之爲論。總而言 之。大乘是論之宗體。起信是論之勝能。體用 合擧。以標題目。故言大乘起信論也。第三消 文。文有三分。初三行偈。歸敬述意。論曰以 下。正立論體。最後一頌。總結迴向。初三偈 中。卽有二意。前之二頌。正歸三寶。其後一 偈。述造論意。初歸敬中有二。歸命二字。是能 歸相。盡十方下。顯所歸德。能歸相者。敬順義 是歸義。趣向義是歸義。命謂命根。總御諸根。 一身之要。唯命爲主。萬生所重。莫是爲先。擧 此無二之命。以奉無上之尊。表信心極。故言 歸命。又復歸命者還源義。所以者。衆生六 根。從一心起。而背自原。馳散六塵。今擧命總 攝六情。還歸其本一心之原。故曰歸命。所歸 一心。卽是三寶故也。盡十方下。顯所歸德。此 中應說三寶之義。義如別說。今且消文。文中 有三。謂佛法僧。寶之內亦有三意。先歎心德。 次歎色德。第三句者擧人結歎。歎心德中。歎 用及體。初言盡十方最勝業者。是歎業用。謂 現八相等化衆生業。盡十方界。遍三世際。隨 諸可化。作諸佛事。故言盡十方最勝業。如 對法論云。業大性者。窮生死際。示現一切成 菩提等。建立廣大諸佛事故。彼擧三世。此顯 十方也。言遍智者。是歎智體。所以業用周於 十方者。由其智體無所不遍故也。智體周遍。 故言遍智。如攝論云。猶如虛空。遍一切色際。 無生住滅變異。如來智亦爾。遍一切所知。無 倒無變異故。歎心德竟。次歎色德。於中亦二。 色無礙者。歎色體妙。言自在者。歎色用勝。初 言色體者。如來色身。萬行所成。及不思議 熏習所成。雖有妙色。而無障礙。一相一好。無 際無限。故言噵色無礙。如華嚴經言。求空邊 際猶可得。佛一毛孔無崖限。佛德如是不思 議。是名如來淨知見故雖無質礙。而有方所 示現之義。故得名色而無礙也。言自在者。歎 其色用。謂五根互用。十身相作等。故言色自 在。五根互用者。如涅槃經八自在中說。十身 相作者。如華嚴經十地品說。歎色德竟。救世 大悲者者。是第三句擧人結歎。佛猶大長者。 以衆生爲子。入三界火宅。救諸焚燒苦。故 言救世。救世之德。正是大悲。離自他悲。無緣 之悲。諸悲中勝。故言大悲。佛地所有萬德 之中。如來唯用大悲爲力。故偏擧之。以顯佛 人。如增一阿含云。凡聖之力有其六種。何 等爲六。小兒以啼爲力。欲有所說。要當先啼。 女人以瞋恚爲力。依瞋恚已。然後所說。沙門 婆羅門以忍爲力。常念下於人。然後自陳。國 王以憍慢爲力。以此豪勢而自陳說。阿羅漢 以專精爲力。而自陳說。諸佛世尊以大悲爲 力。弘益衆生故。是知諸佛偏以大悲爲力。故 將表人名大悲者。上來三句歎佛寶竟。此下 二句。次顯法寶。及彼身體相者。謂前所說如 來之身。卽是報佛。正用法界以爲自體。故言 彼身之體相也。此是擧佛而取其法。下句正 出法寶體相。言法性者。所謂涅槃。法之本性。 故名法性。如智度論云。法名涅槃無戲論法。 性名本分種。如黃石金性。白石銀性。如是 一切法中有涅槃性。故言法性。言眞如者。無 遣曰眞。無立曰如。如下文云。此眞如體無有 可遣。以一切法悉皆眞故。亦無可立。以一切 法皆同如故。當知一切法不可說不可念。故 名爲眞如。所言海者。寄喩顯法。略而說之。海 有四義。一者甚深。二者廣大。三者百寶無窮。 四者萬像影現。眞如大海當知亦爾。永絕百 非故。苞容萬物故。無德不備故。無像不現故。 故言法性眞如海也。如華嚴經言。譬如深大 海。珍寶不可盡。於中悉顯現。衆生形類像。甚 深因緣海。功德寶無盡。淸淨法身中。無像而 不現故。歎法寶竟。此下二句。歎其僧寶。言 無量功德藏者。擧德取人。謂地上菩薩。隨修 一行。萬行集成。其一一行皆等法界。無有限 量。積功所得。以之故言無量功德。如是功德。 總屬菩薩。人能攝德。故名爲藏。次言如實修 行等者正歎行德。依寶性論。約正體智名如 實行。其後得智名爲遍行。今此中言如實修 行。擧正體智。次言等者。取後得智。若依法集 經說。總括萬行始終。通爲二句所攝。謂如實 修行。及不放逸。如彼經言。如實修行者。謂發 菩提願。不放逸者。謂滿足菩提願。復次如實 修行者。謂修行布施。不放逸者。謂不求報。如 是持淨戒。成就不退。或修忍辱行。得無生忍。 求一切善根而不疲倦。捨一切所作事。修禪 定不住禪定。滿足智慧不戲論諸法。如其次 第。如實修行及不放逸。乃至廣說。今言如實 修行者。卽攝發菩提願乃至滿足智慧。次言 等者。取不放逸。卽是滿足菩提願。乃至不戲 論諸法也。歸敬三寶竟在前。此下一頌述造 論大意。造論大意不出二種。上半明爲下化 衆生。下半顯爲上弘佛道。所以衆生長沒生 死之海不趣涅槃之岸者。只由疑惑邪執故 也。故今下化衆生之要。令除疑惑而捨邪執。 汎論疑惑。乃有多途。求大乘者所疑有二。一 者疑法。障於發心。二者疑門。障於修行。言疑 法者謂作此疑。大乘法體爲一爲多。如是其 一。則無異法。無異法故。無諸衆生。菩薩爲誰 發弘誓願。若是多法。則非一體。非一體故。物 我各別。如何得起同體大悲。由是疑惑。不能 發心。言疑門者。如來所立敎門衆多。爲依何 門初發修行。若共可依。不可頓入。若依一二。 何遣何就。由是疑故。不能起修行。故今爲遣 此二種疑。立一心法。開二種門。立一心法者。 遣彼初疑。明大乘法唯有一心。一心之外更 無別法。但有無明迷自一心。起諸波浪流轉 六道。雖起六道之浪。不出一心之海。良由 一心動作六道。故得發弘濟之願。六道不出 一心。故能起同體大悲。如是遣疑。得發大心 也。開二種門者。遣第二疑。明諸敎門雖有衆 多。初入修行不出二門。依眞如門修止行。依 生滅門而起觀行。止觀雙運。萬行斯備。入此 二門。諸門皆達。如是遣疑。能起修行也。捨邪 執者。有二邪執。所謂人執。及與法執。捨此二 義。下文當說。下化衆生竟在於前也。此下二 句。上弘佛道。除彼二邊之疑。得起決定之信。 信解大乘唯是一心。故言起大乘正信也捨 前二執分別。而得無分別智。生如來家。能紹 佛位。故言佛種不斷故也。如論說云。佛法大 海。信爲能入。智慧能度。故擧信智。明弘佛 道。偈首言爲。下結云故者。爲明二意故。造此 論也。歸敬述意竟。此下第二正立論體。在文 有三。一者總標許說。二者擧數開章。三者依 章別解。文處可見。初中言有法者。謂一心法。 若人能解此法。必起廣大信根。故言能起大 乘信根。信根之相。如題名說。信根旣立。卽入 佛道。入佛道已。得無窮寶。如是大利。依論 而得。是故應說。總標許說竟在於前。說有五 分以下第二擧數開章。有五分者。是擧章數。 云何以下。列其章名。因緣分者。非無所以。而 造論端。智者所爲。先應須知故。立義分者。因 緣旣陳。宜立正義。若不略立。不知宗要故。解 釋分者。立宗旣略。次應廣辯。若不開釋。義理 難解故。修行信心分者。依釋起信。必應進修。 有解無行。不合論意故。勸修利益分者。雖示 修行信心法門。薄善根者不肯造修。故擧利 益。勸必應修。故言勸修利益分也。此下第三 依章別解卽爲五分。初中有二。先牒章名。次 顯因緣。顯因緣中。有二問答。一者直顯。二者 遣疑。初問可見。答中有三。總標。別釋。後還 總結。第二別解。八因緣中。初一是總相因。後 七是別相因。初言總相。有其二義。一者凡 諸菩薩有所爲作。每爲衆生離苦得樂。非獨 在此造論因緣。故曰總相。二者此因雖望立 義分文作緣。然彼立義分。總爲解釋分等作 本。此因亦通爲彼作緣依是義故。亦解總相。 言離一切苦者。分段變易一切苦也。究竟樂 者。無上菩提大涅槃樂也。非求世間者。不望 後世人天富樂也。名利恭敬者。不求現在虛 僞之事也。此下七種是其別因。唯爲此論而 作因故。望下七處作別緣故。第二因者。解釋 分內有三段中。爲二段而作因緣。謂顯示正 義。對治邪執。顯示正義之中說云。依一心 法有二種門。是二種門皆各總攝一切諸法。 當知卽是如來所說一切法門之根本義。以 是一心二門之內。無一法義而所不攝故。故 言爲欲解釋如來根本之義也。彼第二段對 治邪執者。卽令衆生捨離人法二種謬執。故 言爲令衆生正解不謬故也。第三因者。爲解 釋分內第三段文而作因緣。彼文分別發趣 道相。令利根者決定發心進趣大道。堪任住 於不退位故。故言爲令善根乃至不退信故。 第四因者。爲下修行信心分初四種信心及 四修行之文而作因緣。故言爲令修習信心 故也。第五因者。爲下第四修行末云。復次若 人雖修信心。以從先世來多有重惡業障以 下。說除障法五行許文而作因緣。故言爲示 方便消惡業障乃至出邪網故。第六因者。爲 彼云何修行止觀以下。乃至止觀不具則無 能入菩提之道。三紙許文而作因緣。故言修 習止觀乃至心過故。第七因者。爲彼修行信 心分末云。復次衆生初學是法以下。勸生淨 土八行許文而作因緣。故言爲示專念方便 生於佛前等也。第八因者。爲彼第五勸修利 益分文而作因緣。故言爲示利益勸修行故。 次言有如是等因緣所以造論者。第三總結 也。直顯因緣竟在於前。此下遣疑。有問有 答。問中言經中具有此法者。謂依前八因所 說之法。如立義分所立法義。乃至勸修分中 所示利益。如是等諸法。經中具說。皆爲衆 生離苦得樂。而今更造此論重說彼法者。豈 非爲求名利等耶。以之故言何須重說。是擧 疑情而作問也。答中有三。略答。廣釋。第三略 結答。答中言脩多羅中雖有此法者。與彼問 辭也。根行不等受解緣別者。奪其疑情也。經 論所說雖無別法。而受解者根行不同。或有 依經不須論者。或有依論不須經者。故爲彼 人必須造論。答意如是。次則廣顯。於中有二。 先明佛在世時說聽俱勝。後顯如來滅後根 緣參差。初中言如來在世衆生利根者。明 聽人勝。能說之人色心業勝者。顯說者勝。圓 音一演者。成說者勝。異類等解者。成聽人勝。 則不須論者。結俱勝義。此言圓音。卽是一音。 一音圓音。其義云何。昔來諸師說者不同。有 師說云。諸佛唯是第一義身。永絕萬像。無形 無聲。直隨機現無量色聲。猶如空谷無聲。隨 呼發響。然則就佛言之。無音是一。約機論之。 衆音非一。何意說言一音圓音者。良由一時 一會異類等解。隨其根性各得一音。不聞餘 聲。不亂不錯。顯是音奇特。故名一音。音遍十 方。隨機熟處無所不聞。故名圓音。非謂如 空遍滿無別韻曲。如經言隨其類音普吿衆 生。斯之謂也。或有說者。就佛言之。實有色 聲。其音圓滿。無所不遍。都無宮商之異。何 有平上之殊。無異曲故名爲一音。無不遍故 說爲圓音。但由是圓音作增上緣。隨根差別 現衆多聲猶如滿月唯一圓形。隨器差別而 現多影。當知此中道理亦爾。如經言。佛以一 音演說法。衆生隨類各得解故。或有說者。如 來實有衆多音聲。一切衆生所有言音。莫非 如來法輪聲攝。但此佛音無障無礙。一卽一 切。一切卽一。一切卽一。故名一音。一卽一切。 故名圓音。如華嚴經言。一切衆生語言法。一 言演說盡無餘。悉欲解了淨密音。菩薩因是 初發心故。又此佛音不可思議。不但一音言 卽一切音。亦於諸法無不等遍。今且略擧六 雙。顯其等遍之相。一者等於一切衆生及一 切法。二者等於十方諸刹及三世諸劫。三者 等於一切應身如來及一切化身諸佛。四者 等於一切法界及虛空界。五者等於無礙相 入界及無量出生界。六者等於一切行界及 寂靜涅槃界。此義如華嚴經三種無礙中說。 隨一一聲等此六雙。而其音韻恒不雜亂。若 音於此六雙有所不遍。則音非圓。若由等遍 失其音曲。則圓非音。然今不壞曲而等遍。不 動遍而差韻。由是道理。方成圓音。此非心識 思量所測。以是法身自在義故。一音之義略 說如是。且止餘論。還釋本文。此下第二明 佛滅後根行參差。於中別出四種根性。初二 依經而得解者後二依論方取解者。初中言 能以自力廣聞而取解者者。依廣經聞得解 佛意。而不須論。故言自力也。第二中言亦以 自力少聞而多解者者。未必廣聞諸經文言。 而能深解諸經意致。亦不須論。故言自力。第 三中言無自心力者。直依佛經則不能解。故 言無力。因於智度瑜伽等論。方解佛經所說 意趣。故言因於廣論得解者。第四中言復以 廣論文多爲煩者。雖是利根而不忍繁。此人 唯依文約義豐之論。深解佛經所說之旨。故 言心樂總持少文而攝多義能取解者。此四 中。前三非今所爲。今所爲者在第四人也。如 是以下。第三結答。言如是者。通擧前四種人。 此論以下。別對第四之人。結明必應須造論 意。今此論者。文唯一卷。其普攝一切經意。故 言總攝如來廣大深法無邊義故。彼第四品 樂總持類。要依此論乃得悟道。以之故言應 說此論也。此下第二說立義分。文中有二。一 者結前起後。摩訶以下。第二正說。立二章門。 謂法與義。法者是大乘之法體。義者是大乘 之名義。初立法者。起下釋中初釋法體之文。 次立義者。起下復次眞如自體相者以下釋 義文也。初立法中亦有二立。一者就體總立。 起下釋中初總釋文。二者依門別立。起下言 眞如者以下別釋文也。初中所言法者謂衆 生心者。自體名法。今大乘中一切諸法皆無 別體。唯用一心爲其自體。故言法者謂衆生 心也。言是心卽攝一切者。顯大乘法異小乘 法。良由是心通攝諸法。諸法自體唯是一心。 不同小乘一切諸法各有自體。故說一心爲 大乘法也。何以故下。依門別立。此一文內含 其二義。望上釋總義。望下立別門。然心法是 一。大乘義廣。以何義故。直依是心顯大乘義。 故言何以故。下釋意云。心法雖一。而有二門。 眞如門中有大乘體。生滅門中有體相用。大 乘之義莫過是三。依一心顯大乘義也。言是 心眞如者。總擧眞如門。起下卽是一法界以 下文也。次言相者。是眞如相。起下復次眞如 者依言說分別有二種以下文也。言是心生 滅者。總擧生滅門。起下依如來藏故有生滅 心以下文。言因緣者。是生滅因緣。起下復次 生滅因緣以下文也。次言相者。是生滅相。起 下復次生滅者以下文也。言能示摩訶衍自 體者。卽是生滅門內之本覺心。生滅之體。生 滅之因。是故在於生滅門內。然眞如門中直 言大乘體。生滅門中乃云自體者。有深所以。 至下釋中。其義自顯也。言相用者含有二義。 一者能示如來藏中無量性功德相。卽是相 大義。又示如來藏不思議業用。卽是用大義 也。二者眞如所作染相名相。眞如所起淨用 名用。如下文言眞如淨法實無於染。但以無 明而熏習故則有染相。無明染法本無淨用。 但以眞如而熏習故則有淨用也。立法章門 竟在於前。此下第二立義章門。於中亦二。初 明大義次顯乘義。此亦起下釋中之文。至彼 文處。更相屬當。大義中。體大者在眞如門。相 用二大在生滅門。生滅門內亦有自體。但以 體從相。故不別說也。言如來藏具足無量性 功德者。二種藏內。不空如來藏。二種藏中。能 攝如來藏。性功德義及用大義。至下釋中當 廣分別。乘義中有二句。一切諸佛本所乘故 者。立果望因以釋乘義也。一切菩薩皆乘此 法到如來地故者。據因望果以釋乘義也。解 釋分中。在文亦二。一者結前起後。二者正釋。 正釋中有三。一者擧數總標。二者依數開章。 三者依章別解。開章中。言顯示正義者。正釋 立義分中所立也。對治邪執。發趣道相者。是 明離邪就正門也。別解之中。卽有三章。初 釋顯示正義分中。大分有二。初正釋義。示 後入門。正釋之中。依上有二。初釋法章門。後 釋義章門。初中亦二。一者總釋。釋上總立。二 者別解。解上別立。初中言依一心法有二種 門者。如經本言。寂滅者名爲一心。一心者 名如來藏。此言心眞如門者。卽釋彼經寂滅 者名爲一心也。心生滅門者。是釋經中一心 者名如來藏也。所以然者。以一切法無滅。 本來寂靜。唯是一心。如是名爲心眞如門。故 言寂滅者名爲一心。又此一心體有本覺。而 隨無明動作生滅。故於此門如來之性隱而 不顯。名如來藏。如經言如來藏者是善不 善因。能遍興造一切趣生。譬如伎兒變現 諸趣。如是等義在生滅門。故言一心者名 如來藏。是顯一心之生滅門。如下文言。心 生滅者。依如來藏故有生滅心。乃至此識 有二種義。一者覺義。二者不覺義。當知非但 取生滅心爲生滅門。通取生滅自體及生滅 相。皆在生滅門內義也。二門如是。何爲一 心。謂染淨諸法其性無二。眞妄二門不得有 異。故名爲一。此無二處。諸法中實。不同虛 空。性自神解。故名爲心。然旣無有二。何得有 一。一無所有。就誰曰心。如是道理。離言絕 慮。不知何以目之。強號爲一心也。言是二種 門皆各總攝一切法者。釋上立中是心卽攝 一切世間出世間法。上直明心攝一切法。今 此釋中顯其二門皆各總攝。言以是二門不 相離故者。是釋二門各總攝義。欲明眞如門 者染淨通相。通相之外無別染淨。故得總攝 染淨諸法。生滅門者別顯染淨。染淨之法無 所不該。故亦總攝一切諸法。通別雖殊。齊無 所遣。故言二門不相離也。總釋義竟。心眞如 者以下釋上別立。別釋二門。卽爲二分。眞如 門中。亦有二意。初釋眞如。後釋如相。又復初 是總釋。後是別解。又初文明不可說。顯理絕 言。後文明可得說。顯不絕言。問。理實而言。 爲絕爲不絕若不絕言者。正體離言。卽通於 理。若實絕言。後智帶言。卽倒於理。又若不 絕。則初段論文斯爲漫語。若實絕言。則後段 論文徒爲虛設。如說虛空爲金銀等。解云。是 故當知。理非絕言。非不絕言。以是義故。理亦 絕言。亦不言絕。是則彼難無所不審。且止傍 論。還釋本文。初文有三。一者略標。二者廣 釋。其第三者往復除疑。略標中言卽是一法 界者。是擧眞如門所依之體。一心卽是一法 界故。此一法界通攝二門。而今不取別相 之門。於中但取總相法門。然於總相有四品 中。說三無性所顯眞如。故言大總相。軌生眞 解。故名爲法。通入涅槃。故名爲門。如一法界 擧體作生滅門。如是擧體爲眞如門。爲顯是 義。故言體也。此下廣釋。於中有二。一者顯眞 如體。二者釋眞如名。初中有三。一者當眞 實性以顯眞如。二者對分別性而明眞如絕 相。三者就依他性以顯眞如離言。初中言心 性者。約眞如門論其心性。心性平等。遠離三 際。故言心性不生不滅也。第二中有二句。初 言一切諸法唯依妄念而有差別者。是擧遍 計所執之相。次言若離心念卽無一切境界 相者。對所執相顯無相性。猶如空華。唯依眼 病而有華相。若離眼病。卽無華相。唯有空性。 當知此中道理亦爾。第三中有三句。先約依 他性法以明離言絕慮。次依離絕之義以顯 平等眞如。後釋平等離絕所以。初中言是故 一切法者。謂從緣生依他起法。離言說相者。 非如音聲之所說故。離名字相者。非如名句 之所詮故。離心緣相者。名言分別所不能緣 故。如虛空中鳥迹差別。謂隨鳥形空相顯現。 顯現之相實有差別。而離可見之相差別。依 他起法當知亦爾。隨諸熏習差別顯現。而離 可言之性差別。旣離可言可緣差別。卽是平 等眞如道理。故言畢竟平等。乃至故名眞如。 此是第二顯眞如平等。以一切下。釋其所以。 所以眞如平等離言者。以諸言說唯是假名。 故於實性不得不絕。又彼言說但隨妄念。故 於眞智不可不離。由是道理故說離絕。故言 乃至不可得故。顯體文竟。此下釋名於中亦 三。初標立名之意。所謂因言遣言。猶如以 聲止聲也。次正釋名。此眞如體無有可遣者。 非以眞體遣俗法故。以一切法悉皆眞故者。 依他性一切諸法。離假言說。故悉是眞。悉是 眞者。不壞差別卽是平等。是平等故。無別可 立。故言一切皆同如故。當知以下。第三結 名。直顯眞如竟在於前。問曰以下往復疑問 中。言云何隨順者。是問方便。而能得入者。 是問正觀。答中次第答此二問。初中言雖說 雖念者。明法非無。以離惡取空見故。無有能 說可說等者。顯法非有。離執著有見故。能如 是知。順中道觀。故名隨順。第二中言離於念 者。離分別念。名得入者。顯入觀智也。復次以 下第二明眞如相。在文有三。一者擧數總標。 二者依數開章。三者依章別解。別解中卽有 二。先明空中。卽有三句。略明。廣釋。第三總 結。初中言一切染法不相應者。能所分別不 相應故。離一切法差別相者。離所取相故。以 無虛妄心念故者。離能取見故。卽以離義而 釋空也。廣釋之中。明絕四句。四句雖多。其要 有二。謂有無等及一異等。以此二四句攝諸 妄執。故對此二以顯眞空。如廣百論云。復次 爲顯世間所執諸法皆非眞實。及顯外道所 執不同。故說頌曰。有非有俱非。一非一雙泯。 隨次應配屬。智者達非眞。釋曰。一切世間色 等句義。言說所表。心慧所知。情執不同。略有 四種。謂有。非有。俱許。俱非。隨次如應配四 邪執。謂一。非一。雙許。雙非。數論外道執有 等性與諸法一。卽當有句。此執非眞。所以者 何。若靑等色與色性一。應如色性其體皆同。 五樂等聲與聲性一。應如聲性其體皆同。眼 等諸根與根性一。應如根性其體皆同。應一 一根取一切境。應一一境對一切根。又一切 法與有性一。應如有性其體皆同也。勝論外 道說有等性與諸法非一。當非有句。此亦非 眞。所以者何。若靑等色與色性異。應如聲 等非眼所行。聲等亦爾。又一切法異有性者。 應如兔角其體本無。乃至廣破。無慚外道執 有等性與彼諸法亦一亦異。當於亦有亦非 有句。此亦非眞。所以者何。若有性等與色等 一。同數論過。與色等異。同勝論失。一異二種 性相相違。而言體同。理不成立。一應非一。以 卽異故如異。異應非異。以卽一故如一。乃至 廣破。邪命外道執有性等與彼諸法非一非 異。當於非有非非有句。此亦非眞。所以者 何。汝此所說非一異者。爲俱是遮。爲偏有表。 若偏有表。應不雙非若俱是遮應無所執。有 遮有表。理互相違。無遮無表。言成戲論。乃至 廣破。如是世間起四種謗。謂有。非有。雙許。 雙非。如次增益。損減。相違。戲論。是故世間 所執非實。今此文中。非有相。是遣初句。非無 相者。遣第二句。非非有相非非無相者。遣第 四句。非有無俱者。遣第三句。二句前後。隨論 者意。皆有道理。不相傷也。一異四句。準釋可 知。乃至以下。第三總結。於中二句。從此以 下。乃至曰爲空。是順結也。若離以下。是反結 也。釋不空中。亦有三句。初牒空門。謂言已 顯法體空無妄故。次顯不空。卽是眞心乃至 則名不空故。亦無有相以下。第三明空不空 無二差別。雖曰不空。而無有相。是故不空不 異於空。以離分別所緣境界。唯無分別所證 相應故也。此下第二釋生滅門。於中有二。初 正廣釋復次有四種熏習以下。因言重顯。初 中有三。一者釋上立義分中是心生滅。二者 復次生滅因緣以下。釋上生滅因緣。三者復 次生滅相以下。釋上生滅相。初中有二。一者 就體總明。二者依義別解。初中三句。一者標 體。二者辯相。三者立名。初中言依如來藏故 有生滅心者。自性淸淨心。名爲如來藏。因無 明風動作生滅。故說生滅依如來藏。如四卷 經言。如來藏爲無始惡習所熏。名爲識藏。又 言刹那者名爲識藏故。所謂以下。第二辯相。 不生不滅者。是上如來藏。不生滅心動作生 滅。不相捨離。名與和合。如下文言。如大海水 因風波動。水相風相不相捨離。乃至廣說。此 中水之動是風相。動之濕是水相。水擧體動。 故水不離風相。無動非濕。故動不離水相。心 亦如是。不生滅心擧體動。故心不離生滅相。 生滅之相莫非神解。故生滅不離心相。如是 不相離。故名與和合。此是不生滅心與生滅 和合。非謂生滅與不生滅和合也。非一非異 者。不生滅心擧體而動。故心與生滅非異。而 恒不失不生滅性。故生滅與心非一。又若是 一者。生滅識相滅盡之時。心神之體亦應隨 滅。墮於斷邊。若是異者。依無明風熏動之時。 靜心之體不應隨緣。卽墮常邊。離此二邊。故 非一非異。如四卷經云。譬如泥團微塵。非 異非不異。金莊嚴具亦如是。若泥團微塵異 者。非彼所成。而實彼成。是故非異。若不異 者。泥團微塵應無差別。如是轉識藏識眞相 若異者。藏識非因若不異者。轉識滅藏識亦 應滅。而自眞相實不滅。是故非自眞相識滅。 但業相滅。今此論主正釋彼文。故言非一非 異此中業識者。因無明力不覺心動。故名業 識。又依動心轉成能見。故名轉識。此二皆 在梨耶識位。如十卷經言。如來藏卽阿梨耶 識。共七識生。名轉滅相。故知轉相在梨耶識。 自眞相者。十卷經云中眞名自相。本覺之心。 不藉妄緣。性自神解名自眞相。是約不一義 門說也。又隨無明風作生滅時。神解之性與 本不異。故亦得名爲自眞相。是依不異義門 說也。於中委悉。如別記說也。第三立名。名爲 阿梨耶識者。不生滅與生滅和合。非一非異。 故總名爲阿梨耶識翻名釋義。是如楞伽宗 要中說就體總明竟在於前。此下第二依義 別解。此中有三。一開義總標。略明功能。二依 義別釋。廣顯體相。三明同異。初中言此識有 二種義能攝一切法生一切法者。能攝之義 如前廣說。然上說二門各攝一切。今此明一 識含有二義。故此一識能攝一切。不言二義 各攝一切。以此二義唯在生滅門內說故。如 是二義不能各攝一切法故。又上二門但說 攝義。以眞如門無能生義故。今於此識亦說 生義。生滅門中有能生義故。此義云何。由不 覺義熏本覺故生諸染法。又由本覺熏不覺 故生諸淨法。依此二義通生一切。故言識有 二義生一切法。此文卽起下有四種熏習以 下文也。當知一心義寬。總攝二門。此識義 狹。在生滅門。此識二義旣在一門。故知門寬 而義狹也。引經釋義如別記也。第二廣中有 三。初言云何爲二者。問數發起。次言覺義 不覺義者。依數列名。所言以下。第三別解。先 釋覺義。後解不覺。覺中有二。先略。後廣。略 中亦二。先本。後始。明本覺中。亦有二句。先 明本覺體。後釋本覺義。初中言心體離念者。 謂離妄念。顯無不覺也。等虛空界者非唯無 闇。有慧光明遍照法界平等無二。如下文云。 有大智慧光明義故。遍照法界義故。何以故 下。第二釋義。是對始覺釋本覺義。明本覺竟。 次釋始覺。於中有二。先顯亦對本覺不覺起 義。後對不覺釋始覺義。此中大意。欲明始覺 待於不覺。不覺待於本覺。本覺待於始覺。旣 互相待。則無自性。無自性者。則非有覺。非有 覺者。由互相待。相待而成。則非無覺。非無覺 故。說名爲覺。非有自性名爲覺也。略明二 覺竟在於前。此下第二廣釋二覺。於中先釋 始覺。後廣本覺。初中有三。一者總標滿不滿 義。二者別解始覺差別。三者總明不異本覺。 總標中言覺心源故名究竟覺者。在於佛地。 不覺心源故非究竟覺者。金剛已還也。次別 解中。約四相說。此中先明四相。然後消文。 問。此中四相。爲當同時。爲是前後。此何所 疑。若同時那。論說四相覺時差別。若前後那。 下言四相俱時而有。或有說者。此依薩婆多 宗四相。四體同時。四用前後。用前後故。覺時 差別。體同時故。名俱時而有。或有說者。是依 成實前後四相。而言俱時而有者。以本覺望 四相。則無四相前後差別。故言俱時而有。皆 無自立。或有說者。此是大乘祕密四相。覺四 相時。前後淺深。所覺四相。俱時而有。是義云 何。夫心性本來離生滅相。而有無明迷自心 性。由違心性離於寂靜。故能生起動念四相。 四相無明和合力故。能令心體生住異滅。如 似小乘論議之中。心在未來未逕生滅。而由 業力引於四相。能令心法生住異滅。大乘四 相當知亦爾。如經言。卽此法身。爲諸煩惱之 所漂動。往來生死。名爲衆生。此論下文云 自性淸淨心因無明風動。正謂此也。總說雖 然。於中分別者。四相之內各有差別。謂生三。 住四。異六。滅七。生相三者。一名業相。謂由 無明不覺念動。雖有起滅。見相未分。猶如未 來生相將至正用之時。二者轉相。謂依動念 轉成能見。如未來生至正用時。三者現相。 謂依能見現於境相。如未來生至現在時。無 明與此三相和合。動一心體隨轉至現。猶如 小乘未來藏心。隨其生相轉至現在。今大乘 中如來藏心隨生至現。義亦如是。此三皆是 阿梨耶識位所有差別。於中委悉。下文當說。 是名甚深三種生相。住相四者。由此無明與 生和合。迷所生心無我我所。故能生起四種 住相。所謂我癡我見我愛我慢。如是四種依 生相起能相心體。令至住位內緣而住。故名 住相。此四皆在第七識位。異相六者。無明與 彼住相和合。不覺所計我我所空。由是能起 六種異相。所謂貪瞋癡慢疑見。如新論云。煩 惱自性唯有六種。此之謂也。無明與此六種 和合。能相住心令至異位外向攀緣。故名異 相。此六在於生起識位。滅相七者。無明與此 異相和合。不覺外塵違順性離。由此發起七 種滅相。所謂身口七支惡業。如是惡業。能 滅異心令墮惡趣。故名滅相。猶如小乘滅相。 滅現在心。令入過去。大乘滅相當知亦爾。由 是義故。四相生起。一心流轉。一切皆因根本 無明。如經言無明住地其力最大。此論云當 知無明力能生一切染法也。又所相之心。一 心而來。能相之相。無明所起。所起之相。隨其 所至。其用有差別。取塵別相。名爲數法。良由 其根本無明違平等性故也。其所相心。隨所 至處。每作總主。了塵通相。說名心王。由其本 一心是諸法之總源故也。如中邊論云。唯塵 智名心。差別名心法。長行釋云。若了塵通相 名心。取塵別相名爲心法。瑜伽論中亦同是 說。以是義故。諸外道等多於心王計爲宰主 作者受者。由不能知其無自性隨緣流轉故 也。總此四相名爲一念。約此一念四相。以 明四位階降。欲明本依無明不覺之力。起生 相等種種夢念。動其心源。轉至滅相。長眠三 界。流轉六趣。今因本覺不思議熏。起厭樂 心。漸向本源。始息滅相乃至生相。朗然大悟。 覺了自心本無所動。今無所靜。本來平等。住 一如床。如經所說夢度河喩。此中應廣說大 意如是。次消其文。約於四相以別四位。四位 之中各有四義。一能覺人。二所覺相。三覺利 益。四覺分齊。初位中言如凡夫人者。是能覺 人位在十信也。覺知前念起惡者。顯所覺相。 未入十信之前。具起七支惡業。今入信位。能 知七支實爲不善。故言覺知前念起惡。此明 覺於滅相義也。能止後念令不起者。是覺利 益。前由不覺。起七支惡念。今旣覺故。能止滅 相也。言雖復名覺卽是不覺者。明覺分齊。雖 知滅相實是不善。而猶未覺滅相是夢也。第 二位中言如二乘觀智初發意菩薩等者。十 解以上三賢菩薩。十解初心。名發心住。擧此 初人。兼取後位。故言初發意菩薩等。是明 能覺人也。覺於念異者。明所覺相。如前所 說六種異相。分別內外計我我所。此三乘 人了知無我。以之故言覺於念異。欲明所相 心體無明所眠。夢於異相。起諸煩惱。而今 與智慧相應。從異相夢而得微覺也。念無異 相者。是覺利益。旣能覺於異相之夢。故彼六 種異相永滅。以之故言念無異相也。捨麁分 別執著相故名相似覺者。是覺分齊。分別違 順起貪瞋等。是名麁分別執著相。雖捨如是 麁執著想。而猶未得無分別覺。故名相似覺 也。第三位中法身菩薩等者。初地以上十地 菩薩。是能覺人也。覺於念住者。住相之中。雖 不能計心外有塵。而執人法內緣而住。法身 菩薩通達二空。欲明所相心體前覺異相。而 猶眠於住相之夢。今與無分別智相應。從住 相夢而得覺悟。故言覺於念住。是所覺相也。 念無住相者。四種住相滅而不起。是覺利益 也。以離分別麁念相者。人我執。名分別簡前 異相之麁分別。故不名麁。法我執。名爲麁念。 異後生相之微細念。故名麁念。雖復已得無 分別覺而猶眠於生相之夢。故名隨分覺。是 覺分齊也。第四位中如菩薩盡地者。謂無垢 地。此是總擧。下之二句。別明二道。滿足方便 者。是方便道。一念相應者。是無間道。如對法 論云。究竟道者。謂金剛喩定。此有二種。謂方 便道攝。無間道攝。是明能覺人也。覺心初起 者。是明所覺相。心初起者。依無明有生相。 相心體令動念。今乃證知離本覺無不覺。卽 動念是靜心。故言覺心初起。如迷方時謂東 爲西。悟時乃知西卽是東。當知此中覺義亦 爾也。心無初相者。是明覺利益。本由不覺。有 心元起。今旣覺故。心無所起。故言心無初相。 前三位中雖有所離。而其動念猶起未盡。故 言念無住相等。今究竟位。動念都盡。唯一 心在。故言心無初相也。遠離以下。明覺分齊。 於中二句。初正明覺分齊。是故以下。引經證 成。業相動念。念中最細。名微細念。此相都 盡。永無所餘。故言遠離。遠離之時。正在佛 地。前來三位。未至心源。生相未盡。心猶無 常。今至此位。無明永盡。歸一心源。更無起 動。故言得見心性。心卽常住。更無所進。名究 竟覺。又復未至心源。夢念未盡。欲滅此動。望 到彼岸。而今旣見心性。夢想都盡。覺知自心 本無流轉。今無靜息。常自一心。住一如床故 言得見心性。心卽常住。如是始覺不異本覺。 由是道理名究竟覺。此是正明覺分齊也。引 證中。言能觀無念者則爲向佛智故者。在因 地時。雖未離念。而能觀於無念道理。說此能 觀爲向佛地。以是證知佛地無念。此是擧因 而證果也。若引通說因果文證者。金鼓經言。 依諸伏道起事心滅。依法斷道依根本心滅。 依勝拔道根本心盡。此言諸伏道者。謂三十 心。起事心滅者。猶此論中捨麁分別執著想。 卽是異相滅也。法斷道者。在法身位。依根 本心滅者。猶此中說捨分別麁念相。卽是住 相滅也。勝拔道者。金剛喩定。根本心盡者。猶 此中說遠離微細念。是謂生相盡也。上來別 明始覺差別。又心起者以下。第三總明始覺 不異本覺。此中有二。一者重明究竟覺相。二 者正明不異本覺。初中有三。一者直顯究竟 相。二者擧非覺顯是覺。三者對境廣顯智滿。 初中言又心起者者。牒上覺心初起之言。非 謂覺時知有初相。故言無有初相可知。而說 覺心初起相者。如覺方時知西是東。如是如 來覺心之時。知初動相卽本來靜。是故說言 卽謂無念也。是故以下。擧非顯是。如前所說 無念是覺。是故有念不得名覺。是卽金剛心 以還一切衆生未離無始無明之念。依是義 故不得名覺。然前對四相之夢差別。故說漸 覺。今約無明之眠無異。故說不覺。如仁王經 言。始從伏忍至頂三昧。照第一義諦。不名爲 見。所謂見者。是薩婆若故。若得以下。對境顯 智。若至心原得於無念。卽能遍知一切衆生 一心動轉四相差別。故言卽知心相生住異 滅。次言以無念等故者。釋成上義。此中有 疑云。佛得無念。衆生有念有無隔別。云何無 念能知有念作如是疑。故遣之云。衆生有念 本來無念。得無念與彼平等。故言以無念等 故。是明旣得平等無念。故能遍知諸念四相 也。此下第二正明無異。雖曰始得無念之覺。 而覺四相本來無起。待何不覺而有始覺。故 言實無始覺之異。下釋此義。四相俱有爲心 所成。離一心外無別自體。故言俱時而有皆 無自立。皆無自立。故本來平等。同一本覺也。 復次以下廣本覺。於中有二。先明隨染本覺。 後顯性淨本覺。初中有三。一者總標。二者列 名。三者辨相。初中言生二種相者。如是二種 相。在隨動門。故言生也。此二不離性淨本覺。 故言與彼不相捨離。第二列名中。言智淨相 者。正明隨染本覺之相。不思議業相者。明 此本覺還淨時業也。第三辨相中。先辨智淨 相。於中有三。法。喩。與合。法中有二。直明。重 顯。初中言法力熏習者。謂眞如法內熏之力。 依此熏力修習資糧。得發地上如實修行。至 無垢地滿足方便。由是能破和合識內生滅 之相。顯其不生不滅之性。故言破和合識相 顯現法身。此時能滅相續心中業相轉相。令 其隨染本覺之心。遂得歸源。成淳淨智。故言 滅相續心相智淳淨故。此中相續識者。猶是 和合識內生滅之心。但爲顯現法故說破和 合識。爲成應身淨智。故說滅相續識相。然不 滅相續心。但滅相續心之相也。如經說言。是 故大慧。諸識自相滅。自相滅者業相滅。若自 相滅者。不異外道斷見戲論。諸外道說。離諸 境界。相續識滅。相續識滅已。卽滅諸識。大 慧。若相續識滅者。無始世來諸識應滅。乃至 廣說也。此義云何以下。重顯前說滅不滅義。 一切心識之相皆是無明者。謂業識轉識等 諸識相。無明所起。皆是不覺。以之故言皆 是無明。如是諸識不覺之相。不離隨染本覺 之性。以之故言不離覺性。此無明相。與本覺 性。非一非異。非異故非可壞。而非一故非不 可壞。若依非異非可壞義。說無明轉卽變爲 明。若就非一非不可壞之義。說無明滅覺性 不壞。今此文中依非一門。故說滅相續心相 也。喩中言水非動性者。明今之動非自性動。 但隨他動。若自性動者。動相滅時。濕性隨滅。 而隨他動。故動相雖滅。濕性不壞也。合中言 無明滅者。本無明滅。是合風滅也。相續卽滅 者。業識等滅。合動相滅也。智性不壞者。隨染 本覺神解之性名爲智性。是合濕性不壞也。 次釋不思議業相中。依智淨者。謂前隨染本 覺之心。始得淳淨。是始覺智。依此智力現應 化身。故言無量功德之相。此所現相。無始無 終。相續不絕。故言無斷。如金鼓經言。應身 者。從無始生死相續不斷故。一切諸佛不共 之法能攝持故。衆生不盡用亦不盡。故說常 住。寶性論云。何者成就自身利益。謂得解脫。 遠離煩惱障智障。得無障礙淸淨法身。是名 成就自身利益。何者成就他身利益。旣得成 就自身利益已。無始世來。自然依彼二種佛 身。示現世間自在力行。是名成就他身利益。 問。始得自利已。方起利他業。云何利他說無 始耶。解云。如來一念。遍應三世。所應無始 故。能應則無始。猶如一念圓智。遍達無邊三 世之境。境無邊故。智亦無邊。無邊之智所現 之相。故得無始亦能無終。此非心識思量所 測。是故名爲不思議業也。復次以下次明性 淨本覺之相。於中有二。一者總標。二者別解。 初中言與虛空等者。無所不遍故。猶如淨鏡 者離垢現影故。四種義中。第一第三。依離垢 義以況淨鏡。第二第四。依現像義亦有淨義 也。別解之中。別顯四種。此中前二在於因性。 其後二種在於果地。前二種者。明空與智。如 涅槃經言。佛性者第一義空。第一義空名爲 智慧。智者見空及與不空。愚者不見空與不 空。乃至廣說。今此初中言遠離一切心境界 相者。卽顯彼經第一義空也。無法可現非覺 照義者。是釋不見空與不空也。第二中言一 切世間境界悉於中現者。是釋彼經智慧者 見空及與不空。如彼經言。空者一切生死。不 空者謂大涅槃故。此中但現生死境界。旣現 於鏡。故言不出。而不染鏡。故曰不入。隨所現 像。同本覺量。等虛空界。遍三世際。故無念念 之失。亦無滅盡之壞。故言不失不壞常住一 心等也。上來明其淨鏡之義。又一切下。釋因 熏習義也。第三中言出於二礙淳淨明者。是 明前說因熏習鏡出纏之時爲法身也。第四 中言依法出離故遍照衆生心者。卽彼本覺 顯現之時。等照物機。示現萬化。以之故言隨 念示現。此與前說不思議業有何異者。彼明 應身始覺之業。此顯本覺法身之用。隨起一 化。有此二義。總說雖然。於中分別者。若論 始覺所起之門。隨緣相屬而得利益。由其根 本隨染本覺。從來相關有親疎故。論其本覺 所顯之門。普益機熟不簡相屬。由其本來性 淨本覺。等通一切無親疎故。廣覺義竟。次釋 不覺。於中有三。先明根本不覺。次顯枝末 不覺。第三總結本末不覺。初中亦二。先明不 覺依本覺立。後顯本覺亦待不覺。初中有三。 謂法。喩。合。初中言不如實知眞如法一故者。 根本無明。猶如迷方也。不覺心起而有其念 者。業相動念。是如邪方。如離正東無別邪西。 故言念無自相不離本覺。喩合之文。文相可 見也。次明本覺亦待不覺。於中有二。初言 以有不覺妄想心者。無明所起妄想分別。由 此妄想能知名義。故有言說說於眞覺。是名 眞覺之名待於妄想也。若離不覺則無眞覺 自相可說者。是明所說眞覺必待不覺。若不 相待。則無自相。待他而有。亦非自相。自相旣 無。何有他相。是顯諸法無所得義。如下文言。 當知一切染法淨法皆悉相待。無有自相可 說。智度論云。若世諦如毫釐許有實者。第一 義諦亦應有實。此之謂也。此下廣顯枝末不 覺。於中有二。先明細相。後顯麁相。初中亦 二。總標。別釋。初中言與彼不覺相應不離者。 本末相依。故曰相應。非如王數相應之義。此 爲不相應染心故。別釋中言無明業相者。依 無明動。名爲業相故。起動義是業義。故言 心動說名爲業也。覺則不動者。擧對反顯。得 始覺時。則無動念。是知今動。只由不覺也。動 則有苦者。如得寂靜。卽是極樂。故今云動卽 是苦也。業相是無苦。無明是無集。如是因果 俱時而有。故言果不離因故。然此業相雖有 動念。而是極細。能所未分。其本無明當知亦 爾。如無想論云。問。此識何相何境。答。相及 境不可分別。一體無異。問。若爾。云何知有。 答。由事故知有此識。此識能起一切煩惱業 果報事。譬如無明常起。此無明可欲分別不。 若可分別。非謂無明。若不可分別。則應非有。 而是有非無。亦由欲瞋等事。知有無明。本識 亦爾。故此等文意。正約業相顯本識也。第 二能見相者。卽是轉相。依前業相轉成能緣。 故言以依動能見。依性靜門則無能見。故言 不動則無見也。反顯能見要依動義。如是轉 相雖有能緣。而未能顯所緣境相。直是外向。 非託境故。如攝論云。意識緣三世。及非三世 境。是則可知此識所緣境不可知故。此言不 可知者。以無可知境故。如說十二因緣始不 可知。此亦如是。是約轉相顯本識也。第三境 界相者。卽是現相。依前轉相能現境界。故言 能見故境界妄現。如四卷經言。大慧。略說有 三種識。廣說有八相。何等爲三。謂眞識。現識。 分別事識。譬如明鏡持諸色像。現識處亦復 如是。又下文言。譬如藏識頓分別知。自心現 身及身安立受用境界。此論下文明現識云。 所謂能現一切境界。猶如明鏡現於色像。現 識亦爾。以一切時任運而起常在前故。如是 等文。約於現相以顯本識。如是現相旣在本 識。何況其本轉相業相。反在六七識中說乎。 以有已下次明麁相。於中亦二。總標。別釋。初 言以有境界緣者。依前現識所現境故。起七 識中六種麁相。是釋經言境界風所動七識波 浪轉之意也。次別釋中。初之一相。是第七識。 次四相者。在生起識。後一相者。彼所生果 也。初言智相者。是第七識麁中之始。始有 慧數分別我塵。故名智相。如夫人經言。於 此六識及心法智。此七法刹那不住。此言心 法智者。慧數之謂也。若在善道。分別可愛法。 計我我所。在惡道時。分別不愛法。計我我所。 故言依於境界心起分別愛與不愛故也。具 而言之。緣於本識。計以爲我。緣所現境。計爲 我所。而今此中就其麁顯。故說依於境界心 起。又此境界不離現識。猶如影像不離鏡面。 此第七識直爾內向計我我所。而不別計心 外有塵。故餘處說還緣彼識。問。云何得知第 七末那。非但緣識。亦緣六塵。答。此有二證。 一依比量。二聖言量。言比量者。此意根必與 意識同境。是立宗也。不共所依故。是辨因也。 諸是不共所依。必與能依同境。如眼根等。是 隨同品言也。或時不同境者。必非不共所依。 如次第滅意根等。是遠離言也。如是宗因譬 喩無過。故知意根亦緣六塵也。若依是義。能 依意識緣意根時。所依意根亦對自體。以有 自證分故無過。亦緣自所相應心法。以無能 障法故得緣。諸心心所法皆證自體。是故不 廢同一所緣。此義唯不通於五識。依色根起 不通利故。但對色塵。非餘境故。聖言量者有 經有。金鼓經言。眼根受色。耳根分別聲。乃 至意根分別一切諸法。大乘意根。卽是末那。 故知遍緣一切法也。又對法論十種分別中 言。第一相分別者。謂身所居處所受用義。彼 復如其次第。以諸色根器世界色等境界爲 相。第二相顯現分別者。謂六識身及意。如 前所說取相而顯現故。此中五識。唯現色等 五塵。意識及意。通現色根及器世界色等境 界。設使末那不緣色根器世界等。則能現分 別唯應取六識。而言及意。故知通緣也。且置 傍論。還釋本文。第二相續相者。是生起識。識 蘊。是麁分別。遍計諸法得長相續。又能起愛 取。引持過去諸行不斷。亦得潤生。能令未 來果報相續。依是義故名相續相。不同前說 相續心也。依於智者。依前智相爲根所生故。 所依是細。唯一捨受。能依是麁。具起苦樂。故 言生起苦樂也。又所依智相。內緣而住。不計 外塵。故是似眠。此相續識。遍計內外。覺觀分 別。如似覺悟。以之故言覺心起念。起念卽 是法執分別。識蘊與此麁執相應。遍馳諸境。 故言相應不斷故也。第三執取相者。卽是受 蘊。以依識蘊。分別違順。領納苦樂。故言依於 相續乃至住苦樂等也。第四計名字相者。卽 是想蘊。依前受蘊。分別違順等名言相。故言 依妄執乃至名言相故也。第五起業相者。卽 是行蘊。依於想蘊所取名相。而起思數造作 善惡。故言依於名字乃至造種種業故也。第 六業繫苦相者。依前行蘊所造之業。而受三 有六趣苦果。故言依業受果不自在故也。當 知以下第三總結。如前所說六種麁相。依於 現相所現境起。三種細相。親依無明。如是 六三。總攝諸染。是故當知無明住地。能生 一切染法根本。以諸染相雖有麁細。而皆不 覺諸法實相。不覺之相是無明氣。故言一切 染法皆是不覺相故。第二依義別解有三分 內。第一略明功能。第二廣顯體相。如是二分 竟在於前。此下第三明同異相。此中有三。總 標列名。次第辨相。辨相之中。先明同相。於 中有三。一者引喩。二者合喩。三者引證。第二 中言無漏者。本覺始覺也。無明者。本末不覺 也。此二皆有業用顯現。而非定有。故名業幻。 第三中言本來常住入於涅槃菩提法者。如 大品經言。以是智慧。斷一切結使。入無餘涅 槃。元是世俗法。非第一義。何以故。空中無有 滅。亦無使滅者。諸法畢竟空。卽是涅槃故。又 言。何義故爲菩提。空義。是菩提義。如義。法 性義。實際義。是菩提義。復次諸法實相。不誑 不異。是菩提義故。當知此中約於性淨菩提。 本來淸淨涅槃。故諸衆生本來入也。非可修 相者。無因行故。非可作相者。無果起故。畢竟 無得者。以無能得者。無得時無得處故。亦無 以下。猶是經文。而非此中所證之要。但是一 處相續之文。是故相從引之而已。明異相中。 先喩。後合。合中言隨染幻差別者。是無漏法。 性染幻差別者。是無明法何者。本末無明。違 平等性。是故其性自有差別。諸無漏法。順平 等性。直置其性。應無差別。但隨染法差別之 相。故說無漏有差別耳。謂對業識等染法差 別。故說本覺恒沙性德。又對治此諸法差別。 故成始覺萬德差別。然如是染淨。皆是相待。 非無顯現。而非是有。是故通名幻差別也。上 來廣釋立義分中是心生滅竟在於前。此下 第二釋其因緣。於中有二。先明生滅依因緣 義。後顯所依因緣體相。初中亦二。總標。別釋。 初中言因緣者。阿梨耶心體變作諸法。是生 滅因。根本無明熏動心體。是生滅緣。又復無 明住地諸染根本起諸生滅。故說爲因。六塵 境界能動七識波浪生滅。是生滅緣。依是二 義以顯因緣。諸生滅相聚集而生。故名衆生。 而無別體。唯依心體。故言依心。卽是梨耶 自相心也。能依衆生是意意識。以之故言意 意識轉。此義云何以下別釋。於中有三。先釋 依心。次釋意轉。後釋意識轉。初中言阿梨耶 識者。是上說心卽是生滅之因。說有無明者。 在梨耶識卽是生滅之緣。欲明依此因緣意意 識轉。故言以依阿梨耶識說有無明。上總標中 略標其因。是故但言依心。此別釋中具顯因 緣。故說亦依梨耶識內所有無明也。不覺以 下。次釋意轉。於中有三。一者略明意轉。二者廣 顯轉相。三者結成依心之義。初中卽明五種 識相。不覺而起者。所依心體。由無明熏。擧體 起動。卽是業識也。言能見者。卽彼心體轉成 能見。是爲轉識言能現者。卽彼心體復成能 現。卽是現識。能取境界者。能取現識所現境 界。是爲智識。起念相續者。於所取境起諸麁 念。是相續識。依此五義次第轉成。能對諸境 而生意識。故說此五以爲意也。此意以下。第 二廣明。於中有二。總標。別釋。別釋中言無明 力者。擧所依緣。不覺心動者。釋其業義。起動 之義是業義故。轉識中言依於動心能見相 故者。依前業識之動。轉成能見之相。然轉識 有二。若就無明所動轉成能見者。是在本識。 如其境界所動轉成能見者。是謂七識。此中 轉相。約初義也。現識中言能現一切境界者。 依前轉識之見。復起能現之用。如上文言以 依能見故境界妄現。當知現識依於轉識。非 能見用卽是能現。是故前言能見能現。次喩。 後合。合中言五塵者。且擧麁顯以合色像。實 論通現一切境故。以一切時任運而起常在 前故者。非如第六七識有時斷滅故。以是文 證。當知是三皆在本識之內別用也。第四智 識者。是第七識上六相內初之智相。義如前 說。愛非愛果。名染淨法。分別彼法。計我我 所。故言分別染淨法也。第五相續識者。卽 是意識上六相中名相續相。以念相應不斷 故者。法執相應。得長相續。此約自體不斷以 釋相續義也。住持以下。約其功能釋相續義。 此識能起愛取煩惱。故能引持過去無明所 發諸行。令成堪任來果之有。故言住持乃至 不失故。又復能起潤生煩惱。能使業果續生 不絕。故言成就無差違故。如是三世因果流 轉不絕。功在意識。以是義故名相續識。次言 念已經事慮未來事者。顯此識用麁顯分別。 不同智識微細分別。是知此識唯在意識。不 同上說相續心也。是故以下。第三結明依心 之義。於中有二。先略。後廣。初言是故者。是 前所說五種識等依心而成。以是義故。三界 諸法唯心所作。如十地經言。佛子。三界但一 心作。此之謂也。此義云何以下廣釋。於中 有二。先明諸法不無而非是有。後顯諸法不 有而非都無。初中言以一切法皆從心起妄 念而生者。是明諸法不無顯現也。一切分別 卽分別自心心不見心無相可得者。是明諸 法非有之義。如十卷經言。身資生住持。若如 夢中生。應有二種心。而心無二相。如刀不自 割。指亦不自指。如心不自見。其事亦如是。解 云。若如夢中所見諸事。如是所見是實有者。 則有能見所見二相。而其夢中實無二法。三 界諸心皆如此夢。離心之外無可分別。故言 一切分別卽分別自心。而就自心不能自見。 如刀指等。故言心不見心。旣無他可見。亦不 能自見。所見無故。能見無。能所二相二 相皆無所得。故言無相可得也。此中釋難會 通新古。如別記中塵分別也。當知以下。次明 非有而不無義。初言當知世間乃至無體可 得唯心虛妄者。是明非有。次言以心生則法 生以下。顯其非無。依無明力不覺心動。乃 至能現一切境等。故言心生則種種法生也。 若無明心滅境界隨滅。諸分別識皆得滅盡。 故言心滅則種種法滅。非約刹那以明生滅 也。廣釋意竟。次釋意識。意識卽是先相續識。 但就法執分別相應生後義門。則說爲意。約 其能起見愛煩惱從前生門。說名意識。故言 意識者卽此相續。乃至分別六塵名爲意識。 此論就其一意識義。故不別出眼等五識。故 說意識分別六塵。亦名分離識者。依於六根 別取六塵。非如末那不依別根。故名分離。又 能分別去來內外種種事相。故復說名分別 事識。依見愛煩惱增長義故者。是釋分別事 識之義。以依見修煩惱所增長。故能分別種 種事也。上六相內受想行蘊相從入此意識 中攝。上來廣明生滅依因緣義竟。此下第二 重顯所依因緣體相。於中有二。一者略明因 緣甚深。二者廣顯因緣差別。初中有三。先標 甚深。次釋。後結。初中言無明熏習所起識者。 牒上所說依阿梨耶識說有無明不覺而起等 也。非餘能知唯佛窮了者。標甚深也。何以故 下。次釋深義。從本已來自性淸淨而無明所 染有其染心者。是明淨而恒染。雖有染心而 常恒不變者。是明動而常靜。由是道理。甚深 難測。如夫人經言。自性淸淨心。難可了知。彼 心爲煩惱所染。亦難可了知。楞伽經言。以 如來藏是淸淨相。客塵煩惱垢染不淨。我依 此義。爲勝鬘夫人及餘菩薩等。說如來藏阿 梨耶識共七識生。名轉滅相。大慧。如來藏阿 梨耶識境界。我今與汝及諸菩薩甚深智者。 能了分別此二種法。諸餘聲聞辟支佛及外 道等執著名字者。不能了知如是二法。是故 此義唯佛能知者。第三結甚深也。所謂以下 第二廣顯因緣差別。於中有六。一明心性因 之體相。二顯無明緣之體相。三明染心諸緣 差別。四顯無明治斷位地。五釋相應不相應 義。六辨智礙煩惱礙義。初中言心性常無念 故名爲不變者。釋上雖有染心而常不變之 義。雖擧體動而本來寂靜。故言心性常無念 也。第二中言心不相應者。明此無明最極微 細。未有能所王數差別。故言心不相應。唯此 爲本。無別染法能細於此在其前者。以是義 故說忽然起。如本業經言。四住地前更無法 起。故名無始無明住地。是明其前無別爲始。 唯此爲本。故言無始。猶是此論忽然義也。此 約細麁相依之門說爲無前。亦言忽然起。非 約時節以說忽然起。此無明相。如二障章廣 分別也。是釋上言自性淸淨而有無明所染 有其染心之句。於中有二。總標。別釋。別釋 之中。兼顯治斷。此中六染。卽上意識幷五種 意。但前明依因而起義故。從細至麁而說次 第。今欲兼顯治斷位故。從麁至細而說次第。 第一執相應染者。卽是意識。見愛煩惱所增 長義。麁分別執而相應故。若二乘人至羅漢 位。見修煩惱究竟離故。若論菩薩。十解以上 能遠離故。此言信相應地者。在十解位。信根 成就。無有退失。名信相應。如仁王經言。伏忍 聖胎三十人。十信十止十堅心。當知此中。十 向名堅。十行名止十信解名信。入此位時。已 得人空。見修煩惱不得現行。故名爲離。當知 此論上下所明。約現起以說治斷也。第二不 斷相應染者。五種意中之相續識。法執相應 相續生起。不斷卽是相續異名。從十解位。修 唯識觀尋思方便。乃至初地證三無性。法執 分別不得現行。故言得淨心地究竟離故也。 第三分別智相應染者。五種意中第四智識。 七地以還。二智起時。不得現行。出觀緣 事。任運心時。亦得現行。故言漸離。七地以上 長時入觀。故此末那永不現行。故言無相方 便地究竟離。此第七地。於無相觀有加行有 功用。故名無相方便地也。第四現色不相應 染者。五種意中第三現識。如明鏡中現色像。 故名現色不相應染。色自在地。是第八地。 此地已得淨土自在。穢土麁色不能得現。故 說能離也。等五能見心不相應染者。是五意 內第二轉識。依於動心成能見故。心自在地。 是第九地。此地已得四無礙智。有礙能緣不 得現起。故說能離也。第六根本業不相應染 者。是五意內第一業識。依無明力不覺心動 故。菩薩盡地者。是第十地。其無垢地屬此地 故。就實論之。第十地中亦有微細轉相現相。 但隨地相說漸離耳。如下文言。依於業識。乃 至菩薩究竟地。心所見者。名爲報身。若離業 識。則無見相。當知業識未盡之時。能見能 現亦未盡也。不了以下第四明無明治斷。然 無明住地有二種義。若論作得住地門者。初 地以上能得漸斷。若就生得住地門者。唯佛 菩提智所能斷。今此論中不分生作。合說此 二通名無明。故言入淨心地隨分得離。乃至 如來地能究竟離也。此下第五明相應不相 應義。六種染中。前三染是相應。後三染及無 明是不相應。相應中言心念法異者。心法之 名也。迦旃延論中。名爲心及心所念法也。依 染淨差別者。分別染淨諸法見慢愛等差別 也。知相同者。能知相同。緣相同者。所緣相同 也。此中依三等義以說相應。謂心念法異者 是體等義。謂諸煩惱數。各有一體。皆無第二 故。知相同者是知等義。緣相同者是緣等義。 彼前三染。具此三義。俱時而有。故名相應。 問。瑜伽論說。諸心心法。同一所緣。不同一行 相。一時俱有。一一而轉。今此中說知相亦同。 如是相違。云何和會。答。二義俱有。故不相 違。何者。如我見是見性之行。其我愛者愛性 之行。如是行別。名不同一行。而見愛等皆作 我解。依如是義名知相同。是故二說不相違 也。不相應中言卽心不覺常無別異者。是明 無體等義。離心無別數法差別故。旣無體等。 義離心無。餘二何寄。故無同知同緣之義。故 言不同知相緣相。此中不者。無之謂也。問。瑜 伽論說。阿梨耶識。五數相應。緣二種境。卽 此論中現色不相應染。何故此中說不相應。 答。此論之意。約煩惱數差別轉義。說名相 應。現識之中。無煩惱數。依是義故。名不相 應。彼新論意。約遍行數。故說相應。由是道 理。亦不相違也。此下第六明二礙義。顯了門 中名爲二障。隱密門內名爲二礙。此義具如 二障章說。今此文中說隱密門。於中有二。初 分二礙。此義以下。釋其所以。初中言染心義 者。是顯六種染心也。根本智者。是照寂慧。違 寂靜故。名煩惱礙也。無明義者。根本無明。世 間業智者。是後得智。無明昏迷無所分別。故 違世間分別之智。依如是義。名爲智礙。釋 所以中。正顯是義。以依染心能見能現妄取 境界者。略擧轉識現識智識。違平等性者。違 根本智能所平等。是釋煩惱礙義也。以一切 法常靜無有起相者。是擧無明所迷法性。無 明不覺妄與法違故者。是顯無明迷法性義。 故不能得乃至種知者。正明違於世間智義 也。上來第二廣釋生滅因緣義竟。

起信論疏上卷終 校注

用業 示後後示 法法無生 有是 今今漸 相迷 法法身 識心 無不成 二相 義離心無

CBETA 校注

用【大】，業【校異-原】 示後【大】，後示【校異-原】 法【大】，法無生【校異-原】 有【大】，是【校異-原】 今【大】，今漸【校異-原】 相【大】，迷【校異-原】 法【大】，法身【校異-原】 識【大】，心【校異-原】 無【大】，不成【校異-原】 二相【大】，〔－〕【校異-原】 義離心無【大】，〔－〕【校異-原】

大正藏 校注

【原】元祿九年刊宗敎大學藏本 用＝業ィ【原】 示後＝後示ィ【原】 法＋（無生）ィ【原】 有＝是ィ【原】 今＋（漸）ィ【原】 相＝迷ィ【原】 法＋（身）ィ【原】 識＝心ィ【原】 無＝不成ィ【原】 〔二相〕ィ－【原】 〔義離心無〕ィ－【原】

新增校注