<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?>
<TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hant-HK" xml:id="T45n1852">
<teiHeader>
	<fileDesc>
		<titleStmt>
			<title>Taishō Tripiṭaka, Electronic version, No. 1852 三論玄義</title>
			<title xml:lang="zh-Hant">大正新脩大藏經數位版, No. 1852 三論玄義</title>
			<author>隋 吉藏撰</author>
			<respStmt>
				<resp>Electronic Version by</resp>
				<name>CBETA</name>
			</respStmt>
		</titleStmt>
		<editionStmt>
			<edition>XML TEI P5</edition>
			<respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>Taisho</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>CBETA.poyung</name></respStmt>
		</editionStmt>
		<extent>1卷</extent>
		<publicationStmt>
			<idno type="CBETA">
				<idno type="canon">T</idno>.<idno type="vol">45</idno>.<idno type="no">1852</idno>
			</idno>
			<distributor>
				<name>中華電子佛典協會 (CBETA)</name>
				<address>
					<addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine>
				</address>
			</distributor>
			<availability>
				<p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p>
			</availability>
			<date>2022-10-15 17:14:39 +0800</date>
		</publicationStmt>
		<sourceDesc>
			<bibl>
				<title level="s">Taishō Tripiṭaka</title>
				<title level="s" xml:lang="zh-Hant">大正新脩大藏經</title>
				<title level="m" xml:lang="zh-Hant">三論玄義</title>
			</bibl>
		</sourceDesc>
	</fileDesc>
	<encodingDesc>
		<projectDesc>
			<p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Mr. Hsiao Chen-Kuo, Text as provided by Anonymous from USA</p>
			<p xml:lang="zh-Hant" cb:type="ly">蕭鎭國大德提供，北美某大德提供</p>
		</projectDesc>
		<editorialDecl>
			<punctuation resp="#resp1"><p>原書標點</p></punctuation>
		</editorialDecl>
		<tagsDecl>
			<namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
				<tagUsage gi="rdg">
					<listWit>
						<witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness>
						<witness xml:id="wit.orig">【大】</witness>
						<witness xml:id="wit1">【甲】</witness>
						<witness xml:id="wit2">【原】</witness>
					</listWit>
				</tagUsage>
			</namespace>
		</tagsDecl>
		</encodingDesc>
	<profileDesc>
		<langUsage>
			<language ident="en">English</language>
			<language ident="zh-Hant">Chinese (Traditional)</language>
		</langUsage>
	</profileDesc>
	<revisionDesc>
		<change when="2013-05-20">
			<name>CW</name><name>Ray Chou 周邦信</name>P4 to P5 conversion by p4top5a.py, intended for publication
		</change>
		<change when="2000-08-01T15:06:50">
			CW (ed.) Created initial TEI XML version with BASICX.BAT (00/01/24)
		</change>
	</revisionDesc>
</teiHeader>
<text><body>
<milestone n="1" unit="juan"/>
<pb n="0001a" xml:id="T45.1852.0001a" ed="T"/>
<lb n="0001a01" ed="T"/>
<lb n="0001a02" ed="T"/><cb:docNumber>No. 1852</cb:docNumber>
<lb n="0001a03" ed="T"/><cb:juan n="001" fun="open"><cb:mulu n="1" type="卷"/><cb:jhead><anchor xml:id="nkr_note_orig_0001001" n="0001001"/>三論玄義</cb:jhead></cb:juan>
<lb n="0001a04" ed="T"/>
<lb n="0001a05" ed="T"/><byline cb:type="author"><name role="" type="person">慧日道場</name>沙門吉藏奉命撰</byline>
<lb n="0001a06" ed="T"/><cb:div type="jing"><p xml:id="pT45p0001a0601">總序宗要。開爲二門。一通序大歸。二別釋
<lb n="0001a07" ed="T"/>衆品。初門有二。一破邪。二顯正。</p>
<lb n="0001a08" ed="T"/><p xml:id="pT45p0001a0801">夫適化無方。陶誘非一。考聖心。以息患爲
<lb n="0001a09" ed="T"/>主。統敎意。以通理爲宗。但九十六術栖
<lb n="0001a10" ed="T"/>火宅爲淨道。五百異部縈見網爲泥洹。遂
<lb n="0001a11" ed="T"/>使鹿苑坵墟。<name role="" type="person">鷲山</name>荆<anchor xml:id="nkr_note_orig_0001002" n="0001002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0001002" n="0001002"/><anchor xml:id="beg0001002" n="0001002"/>蕀<anchor xml:id="end0001002"/>。善逝以之流慟。薩
<lb n="0001a12" ed="T"/>埵所以大悲。四依爲此而興。三論由斯而
<lb n="0001a13" ed="T"/>作。但論雖有三。義唯二轍。一曰顯正。二曰
<lb n="0001a14" ed="T"/>破邪。破邪則下拯沈淪。顯正則上弘大法。
<lb n="0001a15" ed="T"/>故振領提綱。理唯斯二也。但邪謬紛綸。難
<lb n="0001a16" ed="T"/>可備序。三論所斥略辨四宗。一摧外道。二
<lb n="0001a17" ed="T"/>折毘曇。三排成實。四呵大執。問以何義故
<lb n="0001a18" ed="T"/>遍斥衆師。答論主究其原。盡其理也。一源
<lb n="0001a19" ed="T"/>不究。則戲論不滅。毫理不盡。則至道不彰。
<lb n="0001a20" ed="T"/>以無源不究。群異乃息。無理不盡。玄道始
<lb n="0001a21" ed="T"/>通。是以斯文遍排衆計。問旣無法不究。無
<lb n="0001a22" ed="T"/>言不盡應遍排群異。何故但斥四宗耶。答
<lb n="0001a23" ed="T"/>初一爲外。後三爲內。內外並收。毘曇明有。
<lb n="0001a24" ed="T"/>成實辨空。空有俱攝。斯二爲小。方等稱大。
<lb n="0001a25" ed="T"/>大小該羅。略洗四迷。則紛累都盡耳。問此之
<lb n="0001a26" ed="T"/>四執優降云何。答外道不達二空。橫存人
<lb n="0001a27" ed="T"/>法。毘曇已得無我。而執法有性。跋摩具辨
<lb n="0001a28" ed="T"/>二空。而照猶未盡。大乘乃言究竟。但封執
<lb n="0001a29" ed="T"/>成迷。自淺至深。四宗階級。問外道邪言可
<pb n="0001b" xml:id="T45.1852.0001b" ed="T"/>
<lb n="0001b01" ed="T"/>得稱破。餘爲內敎。何得亦破。答總談破
<lb n="0001b02" ed="T"/>顯。凡有四門。一破不收。二收不破。三亦破
<lb n="0001b03" ed="T"/>亦收。四不破不收。言不會道。破而不收。
<lb n="0001b04" ed="T"/>說必契理。收而不破學敎起迷。亦破亦收。
<lb n="0001b05" ed="T"/>破其能迷之情。收取所惑之敎。諸法實相言
<lb n="0001b06" ed="T"/>忘慮絕。實無可破亦無可收。泯上三門
<lb n="0001b07" ed="T"/>歸乎一相。照斯四句破立皎然<note place="inline">自此以來總明申破。
<lb n="0001b08" ed="T"/>從此已去別斥四宗</note>。</p>
<lb n="0001b09" ed="T"/><p xml:id="pT45p0001b0901">所言摧外道者。夫至妙虛通目之爲道。心
<lb n="0001b10" ed="T"/>遊道外故名外道。外道多端。略陳其二。一
<lb n="0001b11" ed="T"/>天竺異執。二震旦衆師。總論西域九十六
<lb n="0001b12" ed="T"/>術。別序宗要則四執盛行。一計邪因邪果。
<lb n="0001b13" ed="T"/>二執無因有果。三立有因無果。四辨無因
<lb n="0001b14" ed="T"/>無果。問云何名爲邪因邪果。答有外道云。大
<lb n="0001b15" ed="T"/>自在天能生萬物。萬物若滅。還歸本天。故
<lb n="0001b16" ed="T"/>云自在。天若瞋。四生皆苦。自在若喜。則六
<lb n="0001b17" ed="T"/>道咸樂。然天非物因。物非天果。蓋是邪心
<lb n="0001b18" ed="T"/>所畫。故名邪因邪果<note place="inline">自在旣爾。七計例然</note>。難曰。夫善招
<lb n="0001b19" ed="T"/>樂報。惡感苦果。蓋是交謝之宅報應之場。以
<lb n="0001b20" ed="T"/>不達義理故生斯謬。又夫人類生人。物類
<lb n="0001b21" ed="T"/>生物。人類生人則人還似人。物類生物物
<lb n="0001b22" ed="T"/>還似物。蓋是相生之道也。而謂一天之因
<lb n="0001b23" ed="T"/>產萬類之報。豈不謬哉。問云何名爲無因
<lb n="0001b24" ed="T"/>有果。答復有外道窮推萬物。無所由籍。故
<lb n="0001b25" ed="T"/>謂無因。而現覩諸法。當知有果。例如莊周
<lb n="0001b26" ed="T"/>魍魎問影。影由形有。形因造化。造化則無
<lb n="0001b27" ed="T"/>所由。本旣自有。卽末不因他。是故無因而
<lb n="0001b28" ed="T"/>有果也。問無因自然此有何異。答無因據
<lb n="0001b29" ed="T"/>其因無。自然明乎果有。約義不同。猶是一
<pb n="0001c" xml:id="T45.1852.0001c" ed="T"/>
<lb n="0001c01" ed="T"/>執。難曰。夫因果相生猶長短相形。旣其有
<lb n="0001c02" ed="T"/>果。何得無因。如其無因。何獨有果。若必
<lb n="0001c03" ed="T"/>無因而有果者。則善招地獄。惡感天堂。問
<lb n="0001c04" ed="T"/>曰。有人言。自然有因。自然無因。萬化不同。
<lb n="0001c05" ed="T"/>皆自然有。故無同前過。答曰。蓋未審察之。
<lb n="0001c06" ed="T"/>故生斯謬。如其精究。理必不然。夫論自者。
<lb n="0001c07" ed="T"/>謂非他爲義。必是因。他則非自矣。故自則
<lb n="0001c08" ed="T"/>不因。因則不自。遂言因而復自。則義成<anchor xml:id="nkr_note_add_0001c0801" n="0001c0801"/><anchor xml:id="beg0001c0801" n="0001c0801"/>鉾<anchor xml:id="end0001c0801"/>
<lb n="0001c09" ed="T"/>楯。問云何名爲有因無果。答斷見之流唯有
<lb n="0001c10" ed="T"/>現在更無後世。類如草木盡在一期。難曰。
<lb n="0001c11" ed="T"/>夫神道幽玄。惑人多昧。義經丘而未曉。理
<lb n="0001c12" ed="T"/>涉旦而猶昏。唯有佛宗乃盡其致。經云如
<lb n="0001c13" ed="T"/>雀在甁中。羅縠覆其口。縠穿雀飛去。形壞
<lb n="0001c14" ed="T"/>而神走。匡山慧遠釋曰。火之傳於薪。猶神
<lb n="0001c15" ed="T"/>之傳於形。火之傳異薪。猶神之傳異形。前
<lb n="0001c16" ed="T"/>薪非後薪。則知指窮之術妙。前形非後形。
<lb n="0001c17" ed="T"/>則悟情數之感深。不得見形朽於一生。便
<lb n="0001c18" ed="T"/>謂識神俱喪。火窮於一木。乃曰終期都盡
<lb n="0001c19" ed="T"/><anchor xml:id="nkr_note_orig_0001003" n="0001003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0001003" n="0001003"/><anchor xml:id="beg0001003" n="0001003"/>矣<anchor xml:id="end0001003"/>。後學稱黃帝之言曰。形雖糜而神不化。
<lb n="0001c20" ed="T"/>乘化至變無窮。雖未彰言三世。意已明未
<lb n="0001c21" ed="T"/>來不斷。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0001004" n="0001004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0001004" n="0001004"/><anchor xml:id="beg0001004" n="0001004"/>問曰<anchor xml:id="end0001004"/>。云何名爲無因無果。答旣撥
<lb n="0001c22" ed="T"/>無後世受果。亦無現在之因故。六師云。無
<lb n="0001c23" ed="T"/>有黑業。無有黑業報。無有白業。無有白
<lb n="0001c24" ed="T"/>業報。四邪之問最爲尤弊。現在斷善。後生
<lb n="0001c25" ed="T"/>惡趣。問斯之紛謬起自何時。答釋迦未興
<lb n="0001c26" ed="T"/>盛行天竺。能仁旣出殄斯謬計。佛滅度後柯
<lb n="0001c27" ed="T"/>條更繁。龍樹後興重加剪伐。</p>
<lb n="0001c28" ed="T"/><p xml:id="pT45p0001c2801">次排震旦衆師。一研法。二覈人。問曰。天竺
<lb n="0001c29" ed="T"/>四術旣是外言。震旦三玄應爲內敎。答釋僧
<pb n="0002a" xml:id="T45.1852.0002a" ed="T"/>
<lb n="0002a01" ed="T"/>肇云。每讀老子莊周之書。因而歎曰。美<anchor xml:id="nkr_note_orig_0002001" n="0002001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0002001" n="0002001"/><anchor xml:id="beg0002001" n="0002001"/>卽<anchor xml:id="end0002001"/>
<lb n="0002a02" ed="T"/>美矣。然<anchor xml:id="nkr_note_orig_0002002" n="0002002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0002002" n="0002002"/><anchor xml:id="beg0002002" n="0002002"/>棲<anchor xml:id="end0002002"/>神冥累之方猶未盡也。後見淨
<lb n="0002a03" ed="T"/>名經。欣然頂戴謂親友曰。吾知所歸極矣。
<lb n="0002a04" ed="T"/>遂棄俗出家。羅什昔聞三玄與九部同極。
<lb n="0002a05" ed="T"/>伯陽與牟尼抗行。乃喟然歎曰。老莊入玄
<lb n="0002a06" ed="T"/>故。應易惑耳目。凡夫之智。孟浪之言。言之
<lb n="0002a07" ed="T"/>似極。而未始詣也。推之似盡。而未誰至
<lb n="0002a08" ed="T"/>也。略陳六義明其優劣。外但辨乎一形。內
<lb n="0002a09" ed="T"/>則朗鑒三世。外則五情未達。內則說六通
<lb n="0002a10" ed="T"/>窮微。外未卽萬有而爲太虛。內說不壞
<lb n="0002a11" ed="T"/>假名而演實相。外未能卽無爲而遊萬有。
<lb n="0002a12" ed="T"/>內說不動眞際建立諸法。外存得失之門。
<lb n="0002a13" ed="T"/>內冥二際於絕句之理。外未境智兩泯。內則
<lb n="0002a14" ed="T"/>緣觀俱寂。以此詳之。短羽之於鵬翼。坎井
<lb n="0002a15" ed="T"/>之於天池。未足喩其懸矣。秦人疑其極。吾
<lb n="0002a16" ed="T"/>復何言哉。問伯陽之道道曰太虛。牟尼之道
<lb n="0002a17" ed="T"/>道稱無相。理源旣一則萬流並同。什肇抑揚
<lb n="0002a18" ed="T"/>乃<anchor xml:id="nkr_note_orig_0002003" n="0002003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0002003" n="0002003"/><anchor xml:id="beg0002003" n="0002003"/>諂<anchor xml:id="end0002003"/>於佛<note place="inline">此<name role="" type="person">王弼</name>舊疏以無爲爲道體</note>。答伯陽之道道指虛
<lb n="0002a19" ed="T"/>無。牟尼之道道超四句。淺深旣懸。體何由
<lb n="0002a20" ed="T"/>一。蓋是子佞於道。非余<anchor xml:id="beg_1" type="star"/>諂<anchor xml:id="end_1"/>佛。問牟尼之道
<lb n="0002a21" ed="T"/>道爲眞諦。而體絕百非。伯陽之道道曰杳
<lb n="0002a22" ed="T"/>冥。理超四句。彌驗體一。奚有淺深<note place="inline">此梁武帝新義。用
<lb n="0002a23" ed="T"/>佛經以眞空爲道體</note>。答九流統攝。七略該含。唯辨有
<lb n="0002a24" ed="T"/>無。未明絕四。若言老敎亦辨雙非。蓋以砂
<lb n="0002a25" ed="T"/>糅金。同盜牛之論<note place="inline">周弘政張機並斥老有雙非之義也</note>。</p>
<lb n="0002a26" ed="T"/><p xml:id="pT45p0002a2601">覈人第二。問佛名大覺。老曰天尊。人同上
<lb n="0002a27" ed="T"/>聖。法俱妙極。苟欲存異。將非杜不二之玄
<lb n="0002a28" ed="T"/>門傷得一之淵府哉<note place="inline">蓋是道士用三洞靈寶等經立義</note>。答悉達
<lb n="0002a29" ed="T"/>處宮方紹金輪聖帝。能仁出俗遂爲三界
<pb n="0002b" xml:id="T45.1852.0002b" ed="T"/>
<lb n="0002b01" ed="T"/>法王。老爲周朝之柱史。淸虛是九流之派。子
<lb n="0002b02" ed="T"/>若欲令人一法同。何異堆阜共安明等高。
<lb n="0002b03" ed="T"/>螢燭與日月齊照。問同人者之五情。異人
<lb n="0002b04" ed="T"/>者之神明。迹爲柱史。本實天尊。據實而談。
<lb n="0002b05" ed="T"/>齊之一貫。答漢書亦顯品類。以伯陽爲賢。
<lb n="0002b06" ed="T"/><name role="" type="person">何晏</name><name role="" type="person">王弼</name>稱老未及聖。設令孔是儒童。老
<lb n="0002b07" ed="T"/>爲迦葉。雖同聖迹。聖迹不同。若圓應十方
<lb n="0002b08" ed="T"/>八相成佛。人稱大覺。法名出世。小利卽生
<lb n="0002b09" ed="T"/>人天福善。大益卽有三乘賢聖。如斯之流
<lb n="0002b10" ed="T"/>爲上迹也。至如孔稱素王說有名儒。老
<lb n="0002b11" ed="T"/>居柱史談無曰道。辨益卽無人得聖。明
<lb n="0002b12" ed="T"/>利卽止在世間。如此之類爲次迹矣。</p>
<lb n="0002b13" ed="T"/><p xml:id="pT45p0002b1301">折毘曇第二。一立宗。二破斥。有薩衛門人。
<lb n="0002b14" ed="T"/>序其宗曰。阿毘曇者名無比法。無漏慧根
<lb n="0002b15" ed="T"/>會理隔凡。其功冠絕。故云無比。超四執之
<lb n="0002b16" ed="T"/>外。越三界之表。群聖之所讚歎。六道之所
<lb n="0002b17" ed="T"/>歸崇。敢有抗言。當屈之以理。問夫欲立
<lb n="0002b18" ed="T"/>理。先須序宗源。未知毘曇凡有幾種。答部
<lb n="0002b19" ed="T"/>類甚多。略明其六。一者如來自說法相毘曇。
<lb n="0002b20" ed="T"/>盛行天竺不傳震旦。二者隣極亞聖名舍
<lb n="0002b21" ed="T"/>利弗。解佛語故造阿毘曇。凡二十卷。傳來
<lb n="0002b22" ed="T"/>此土。三者佛滅度後三百餘年。有三明六通
<lb n="0002b23" ed="T"/>大阿羅漢。姓迦旃延。造八犍度。凡二十卷。
<lb n="0002b24" ed="T"/>傳來此土。所言八者。一雜。二使。三智。四業。
<lb n="0002b25" ed="T"/>五大。六根。七定。八見。言犍度者。翻之
<lb n="0002b26" ed="T"/>爲聚。以其八義各有部類。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0002004" n="0002004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0002004" n="0002004"/><anchor xml:id="beg0002004" n="0002004"/>因<anchor xml:id="end0002004"/>之爲聚也。
<lb n="0002b27" ed="T"/>四者六百年間有五百羅漢。是旃延弟子。於
<lb n="0002b28" ed="T"/><name role="" type="person">北天竺</name>共造毘婆沙釋八犍度。毘婆沙者。
<lb n="0002b29" ed="T"/>此云廣解。於西涼州譯出。凡有百卷。値兵
<pb n="0002c" xml:id="T45.1852.0002c" ed="T"/>
<lb n="0002c01" ed="T"/>火燒之。唯六十卷現在。止解三犍度也。五
<lb n="0002c02" ed="T"/>者七百餘年有法勝羅漢。嫌婆沙太博。略
<lb n="0002c03" ed="T"/>撰要義作二百五十偈。名阿毘曇心。凡有
<lb n="0002c04" ed="T"/>四卷。亦傳此土。六者千年之間有達磨多羅。
<lb n="0002c05" ed="T"/>以婆沙太博四卷極略。更撰三百五十偈。
<lb n="0002c06" ed="T"/>足四卷合六百偈。名爲雜心也。其間復有
<lb n="0002c07" ed="T"/>六分毘曇。釋論云。目連和須密及餘論師共
<lb n="0002c08" ed="T"/>造。並不傳此土。唯衆事分毘曇是六內之
<lb n="0002c09" ed="T"/>一。此土有之。復有甘露味毘曇二卷。未詳
<lb n="0002c10" ed="T"/>作者。並傳此土。毘曇雖部類不同。大宗明
<lb n="0002c11" ed="T"/>見有得道也。</p>
<lb n="0002c12" ed="T"/><p xml:id="pT45p0002c1201">破斥第二凡有十門。一乖至道。二扶衆見。
<lb n="0002c13" ed="T"/>三違大敎。四守小筌。五迷自宗。六無本信。
<lb n="0002c14" ed="T"/>七有偏執。八非學本。九弊眞言。十喪圓
<lb n="0002c15" ed="T"/>旨。蓋無比之名有餘。所明之理不足。非但
<lb n="0002c16" ed="T"/>遠乖方等。亦近迷三藏。略擧十門顯其虛
<lb n="0002c17" ed="T"/>實。乖至道者。夫道之爲狀也。體絕百非。理
<lb n="0002c18" ed="T"/>超四句。言之者失其眞。知之者反其愚。有
<lb n="0002c19" ed="T"/>之者乖其性。無之者傷其體。故七辨輟音。
<lb n="0002c20" ed="T"/>五眼冥照。釋迦掩室。淨名杜口。豈可以有
<lb n="0002c21" ed="T"/>而爲道哉。第二扶衆見。然道實非有。遂言
<lb n="0002c22" ed="T"/>見有得道。乃是見有。非見道也。故淨名
<lb n="0002c23" ed="T"/>云。法名無染。若染於法。乃是染著。非求法
<lb n="0002c24" ed="T"/>也。又夫見有者名爲有見。非見道矣。故法
<lb n="0002c25" ed="T"/>華云。入邪見稠林若有若無等。依止此諸
<lb n="0002c26" ed="T"/>見具足六十二。問若執有無。此有何失。答
<lb n="0002c27" ed="T"/>正觀論云。淺智見諸法若有若無等。是則不
<lb n="0002c28" ed="T"/>能見滅見安隱法。於彼有大過矣。第三
<lb n="0002c29" ed="T"/>違大敎。思益經云。於未來世有惡比丘。說
<pb n="0003a" xml:id="T45.1852.0003a" ed="T"/>
<lb n="0003a01" ed="T"/>有相法得成聖道。佛垂此勅懸誡將來。旣
<lb n="0003a02" ed="T"/>曰惡人。理是邪說。違背大敎。宜須破之。
<lb n="0003a03" ed="T"/>第四守小筌。夫爲未識源者。示之以流。
<lb n="0003a04" ed="T"/>令尋流以得源。未見月者。示之以指。令
<lb n="0003a05" ed="T"/>因指以得月。窮流則唯是一源。亡指則但
<lb n="0003a06" ed="T"/>是一月。蓋是如來說小之意也。而毘曇之徒
<lb n="0003a07" ed="T"/>執固小宗不趣大道。守筌喪實。故造論
<lb n="0003a08" ed="T"/>破之。第五迷自宗。諸聖弟子有所述作。本
<lb n="0003a09" ed="T"/>爲通經。而阿含之文親說無相。故善吉觀
<lb n="0003a10" ed="T"/>法空而悟道。身子入空定而佛歎。阿毘曇
<lb n="0003a11" ed="T"/>人但明見有。故自迷本宗。第六無本信。文
<lb n="0003a12" ed="T"/>殊問經云。十八及本二皆從大乘出。無是
<lb n="0003a13" ed="T"/>亦無非。我說未來起。十八者。謂十八部異
<lb n="0003a14" ed="T"/>執也。及本二者。根本唯二部。一大衆部。二上
<lb n="0003a15" ed="T"/>座部。而阿毘曇是十八部內薩婆多部。從大
<lb n="0003a16" ed="T"/>乘出。卽大爲小本。而執小之流聞大乘不
<lb n="0003a17" ed="T"/>信。是以破之。問何以知執小之人不信大
<lb n="0003a18" ed="T"/>法耶。答智度論云。旃延弟子答龍樹云。我
<lb n="0003a19" ed="T"/>聞大乘心不都信。故外國執小乘者與學
<lb n="0003a20" ed="T"/>大乘人分河飮水。第七有偏執。大集經云。
<lb n="0003a21" ed="T"/>雖有五部。並不妨如來法界及大涅槃。而
<lb n="0003a22" ed="T"/>阿毘曇人保執自宗排斥他說。便違法界
<lb n="0003a23" ed="T"/>拒大涅槃。累障旣深。宜須傷歎。第八非學
<lb n="0003a24" ed="T"/>本。大品經云。欲知四緣。當學般若。外人
<lb n="0003a25" ed="T"/>問龍樹云。欲學四緣。應學毘曇。云何乃
<lb n="0003a26" ed="T"/>學般若。論主答曰。初學毘曇似如可解。
<lb n="0003a27" ed="T"/>轉久推求則成邪見。問曰學毘曇云何乃
<lb n="0003a28" ed="T"/>成邪見。答若言四緣生諸法者。誰復生於
<lb n="0003a29" ed="T"/>四緣。若四緣更從他生。則他復從他。如是
<pb n="0003b" xml:id="T45.1852.0003b" ed="T"/>
<lb n="0003b01" ed="T"/>無窮。若其四緣自然而有不從他生者。萬
<lb n="0003b02" ed="T"/>物亦應不由四緣。當墮無因。故從則無窮。
<lb n="0003b03" ed="T"/>窮則無因。由此二門則不信因果。故久學
<lb n="0003b04" ed="T"/>毘曇成於邪見。第九弊眞言。大集經云。甚
<lb n="0003b05" ed="T"/>深之義不可說。第一義諦無聲字。陳如比
<lb n="0003b06" ed="T"/>丘於諸法獲得眞實之知見。本起經云。頞
<lb n="0003b07" ed="T"/>鞞沙門卽五人之一。爲身子說偈云。一切
<lb n="0003b08" ed="T"/>諸法本。因緣空無主。息心達本源。故號爲
<lb n="0003b09" ed="T"/>沙門。身子聞之卽得初果。尋大小二經。皆
<lb n="0003b10" ed="T"/>明見空成聖。而阿毘曇謂觀有得道。故
<lb n="0003b11" ed="T"/>隱覆眞言。第十喪圓旨。涅槃經云。欲令衆
<lb n="0003b12" ed="T"/>生深識眞諦。是故如來宣說於俗。若使衆
<lb n="0003b13" ed="T"/>生不因俗諦而識眞者。諸佛如來終不說
<lb n="0003b14" ed="T"/>俗。毘曇之流雖知俗有。不悟眞空。旣惑
<lb n="0003b15" ed="T"/>眞空。亦迷俗有。是故眞俗二俱並喪。</p>
<lb n="0003b16" ed="T"/><p xml:id="pT45p0003b1601">排成實第三。一立義。二破斥。有訶梨跋摩
<lb n="0003b17" ed="T"/>高足弟子。序其宗曰。成實論者。佛滅度後
<lb n="0003b18" ed="T"/>九百年內有訶梨跋摩。此云師子鎧之所
<lb n="0003b19" ed="T"/>造也。其人本是薩婆多部鳩摩羅陀弟子。慨
<lb n="0003b20" ed="T"/>其所釋近在名相。遂徙轍僧祇大小兼學。
<lb n="0003b21" ed="T"/>鑽仰九經。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0003001" n="0003001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0003001" n="0003001"/><anchor xml:id="beg0003001" n="0003001"/>澄<anchor xml:id="end0003001"/>汰五部。再卷邪霧。重舒慧
<lb n="0003b22" ed="T"/>日。於是道振<name role="" type="person">罽賓</name>。聲流赤縣。成是能成之
<lb n="0003b23" ed="T"/>文。實謂所成之理。二百二品十六卷文。四諦
<lb n="0003b24" ed="T"/>建章。五聚明義。說旣精巧。歸衆若林。問跋
<lb n="0003b25" ed="T"/>摩旣排斥八<anchor xml:id="nkr_note_orig_0003002" n="0003002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0003002" n="0003002"/><anchor xml:id="beg0003002" n="0003002"/>犍<anchor xml:id="end0003002"/>。陶汰五部。成實之宗正依
<lb n="0003b26" ed="T"/>何義。答有人言。擇善而從。有能必錄。棄
<lb n="0003b27" ed="T"/>衆師之短。取諸部之長。有人言。雖復斥排
<lb n="0003b28" ed="T"/>群異。正用曇無德部。有人言。偏斥毘曇。專
<lb n="0003b29" ed="T"/>同譬喩。眞諦三藏云。用經部義也。檢俱
<pb n="0003c" xml:id="T45.1852.0003c" ed="T"/>
<lb n="0003c01" ed="T"/>舍論。經部之義多同成實。破斥第二。問成
<lb n="0003c02" ed="T"/>實爲是小乘之論。爲是大乘。爲含大小。答
<lb n="0003c03" ed="T"/>有人言。是大乘也。有人言。是小乘。有人言。
<lb n="0003c04" ed="T"/>探大乘意以釋小乘。具含大小。夫珉玉精
<lb n="0003c05" ed="T"/>麁。蓋是耳目所覩。尙有昏明殊鏡。況妙道
<lb n="0003c06" ed="T"/>眞僞言<anchor xml:id="nkr_note_orig_0003003" n="0003003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0003003" n="0003003"/><anchor xml:id="beg0003003" n="0003003"/>亡<anchor xml:id="end0003003"/>慮絕。豈易識哉。今以十義證。則
<lb n="0003c07" ed="T"/>明是小乘非大乘矣。一舊序證。二依論徵。
<lb n="0003c08" ed="T"/>三無大文。四有條例。五迷本宗。六分大小。
<lb n="0003c09" ed="T"/>七格優降。八無相卽。九傷解行。十檢世人。
<lb n="0003c10" ed="T"/><anchor xml:id="nkr_note_orig_0003004" n="0003004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0003004" n="0003004"/><anchor xml:id="beg0003004" n="0003004"/>舊序證第一<anchor xml:id="end0003004"/>。昔羅什法師翻成實論竟。命
<lb n="0003c11" ed="T"/>僧叡講之。什師沒後。叡公錄其遺言。製論
<lb n="0003c12" ed="T"/>序云。成實論者。佛滅度後八百九十年。<name role="" type="person">罽賓</name>
<lb n="0003c13" ed="T"/>小乘學者之匠鳩摩羅陀上足弟子訶梨跋摩
<lb n="0003c14" ed="T"/>之所造也。其論云。色香味觸實也。地水火風
<lb n="0003c15" ed="T"/>假也。精巧有餘。明實不足。推而究之。小乘
<lb n="0003c16" ed="T"/>內之實耳。比於大乘。雖復龍燭之於螢耀。
<lb n="0003c17" ed="T"/>未足喩其懸矣。或有人言。此論明於滅諦。
<lb n="0003c18" ed="T"/>與大乘均致。羅什聞而歎曰。秦人之無深
<lb n="0003c19" ed="T"/>識。何乃至此乎。吾每疑其普信大乘者。當
<lb n="0003c20" ed="T"/>知悟不由中。而迷可識矣。成實是羅什所
<lb n="0003c21" ed="T"/>翻。僧叡爲講論之始。後學不應孤負前匠。
<lb n="0003c22" ed="T"/>依論徵第二。成實文云。諸比丘異論種種。佛
<lb n="0003c23" ed="T"/>皆聽故。我欲正論三藏內實義。訶梨自云
<lb n="0003c24" ed="T"/>正論三藏。故知成實理是小乘。若言斯論亦
<lb n="0003c25" ed="T"/>明大者。過在門人。非跋摩之咎。問何以知
<lb n="0003c26" ed="T"/>三藏是小乘耶。答法華云。亦不親近小乘
<lb n="0003c27" ed="T"/>三藏學者。恐大照未圓小法容染故。智形
<lb n="0003c28" ed="T"/>宜隔。行止勿共。誡於大士。勿親近小人。
<lb n="0003c29" ed="T"/>則知三藏非大乘矣。智度論云。迦葉阿難
<pb n="0004a" xml:id="T45.1852.0004a" ed="T"/>
<lb n="0004a01" ed="T"/>結集三藏。文殊彌勒集大乘藏。外人問云。
<lb n="0004a02" ed="T"/>何故不於三藏內集大乘耶。論主答云。小
<lb n="0004a03" ed="T"/>乘不受大。不應小內而集大。以此推之。
<lb n="0004a04" ed="T"/>但是小乘耳。無大文第三。原夫作論皆引佛
<lb n="0004a05" ed="T"/>言。如龍樹釋大。而還引大經。訶梨解小經。
<lb n="0004a06" ed="T"/>唯將小證。二百二品並探四阿含。十六卷文
<lb n="0004a07" ed="T"/>竟無方等。以此詳之。卽可知矣。有條例
<lb n="0004a08" ed="T"/>第四。問若成實釋小不許兼明於大。亦應
<lb n="0004a09" ed="T"/>三論解大不應兼明於小。答義有條例。不
<lb n="0004a10" ed="T"/>應相濫。佛經有二。一者小乘。二者方等。若
<lb n="0004a11" ed="T"/>明大乘必兼辨小。若辨小乘不兼明大。
<lb n="0004a12" ed="T"/>故大乘經初有小乘衆。小乘經首無菩薩僧。
<lb n="0004a13" ed="T"/>示大能包小。小不含大。佛經旣爾。在論例
<lb n="0004a14" ed="T"/>然。大乘之論兼明小乘。小乘之論不兼明
<lb n="0004a15" ed="T"/>大。若弟子之論探大釋小。如來之經義亦
<lb n="0004a16" ed="T"/>應然。則巨細互兼。何名大小。迷本宗第五。
<lb n="0004a17" ed="T"/>問成實論文盛辨生法二空。與大品明四諦
<lb n="0004a18" ed="T"/>平等。義旣無異。故知應是探大釋小。答四
<lb n="0004a19" ed="T"/>阿含敎內有二空。論明二空。則還釋三藏。
<lb n="0004a20" ed="T"/>云何乃言探大解小。又身子毘曇亦辨二
<lb n="0004a21" ed="T"/>空。而是小非大。訶梨之論義亦應同。問身
<lb n="0004a22" ed="T"/>子毘曇亦探大釋小。與成實。例同。彼旣探
<lb n="0004a23" ed="T"/>大。則此非專小。答身子所造還釋佛毘曇。
<lb n="0004a24" ed="T"/>佛說旣是小乘。彼論寧言探大。分大小第
<lb n="0004a25" ed="T"/>六。問小明一空。大辨二空。可有差別。旣同
<lb n="0004a26" ed="T"/>其二空。大小何異。答雖同辨二空。二空不
<lb n="0004a27" ed="T"/>同。略明四種。一者小乘拆法明空。大乘本
<lb n="0004a28" ed="T"/>性空寂。二者小乘但明三界內人法二空。空
<lb n="0004a29" ed="T"/>義卽短。大乘明三界內外人法並空。空義卽
<pb n="0004b" xml:id="T45.1852.0004b" ed="T"/>
<lb n="0004b01" ed="T"/>長。三者小乘但明於空未說不空。大乘明
<lb n="0004b02" ed="T"/>空亦辨不空。故涅槃云。聲聞之人但見於
<lb n="0004b03" ed="T"/>空不見不空。智者見空及以不空。空者一
<lb n="0004b04" ed="T"/>切生死。不空者謂大涅槃。四者小乘名爲但
<lb n="0004b05" ed="T"/>空。謂但住於空。菩薩名不可得空。空亦不
<lb n="0004b06" ed="T"/>可得也。故知雖明二空。空義有異。故分大
<lb n="0004b07" ed="T"/>小。格優降第七。龍樹釋<anchor xml:id="nkr_note_orig_0004001" n="0004001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0004001" n="0004001"/><anchor xml:id="beg0004001" n="0004001"/>般<anchor xml:id="end0004001"/>若累敎品云。善
<lb n="0004b08" ed="T"/>吉觀生法二空。欲比菩薩二空。譬如毛孔
<lb n="0004b09" ed="T"/>之空比十方空。卽小空爲淺。大空爲深。成
<lb n="0004b10" ed="T"/>實所明但是聲聞空。非大士所得耳。無相
<lb n="0004b11" ed="T"/>卽第八。法華信解品云。四大聲聞自述所得
<lb n="0004b12" ed="T"/>空云。我等長夜修習空法。無生無滅。無小
<lb n="0004b13" ed="T"/>無大。無漏無爲。於佛智慧不生貪著。成實
<lb n="0004b14" ed="T"/>所辨與此全同。故知非大也。問何以知然。
<lb n="0004b15" ed="T"/>答法華之文辨聲聞證空不能卽空觀有
<lb n="0004b16" ed="T"/>卽有觀空。故無相卽。成實所說亦無相卽。
<lb n="0004b17" ed="T"/>若明相卽。應空有並觀。若空有並觀。與大
<lb n="0004b18" ed="T"/>乘何別。問何以知小乘義無相卽耶。答釋
<lb n="0004b19" ed="T"/>論云。小乘內不明生死卽畢竟空。唯大乘乃
<lb n="0004b20" ed="T"/>說。故知爾也。傷解行第九。涅槃經云。若以
<lb n="0004b21" ed="T"/>聲聞辟支佛心言無布施。是卽名爲破戒邪
<lb n="0004b22" ed="T"/>見。小乘人<anchor xml:id="nkr_note_orig_0004002" n="0004002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0004002" n="0004002"/><anchor xml:id="beg0004002" n="0004002"/>入<anchor xml:id="end0004002"/>於空觀不見布施。破大乘
<lb n="0004b23" ed="T"/>行。故云破戒。破大乘解。故云邪見。而成實
<lb n="0004b24" ed="T"/>明不見布施是實法空。以爲宗極。欲爲
<lb n="0004b25" ed="T"/>大乘。勿起小心也。檢世人第十。秦弘始七
<lb n="0004b26" ed="T"/>年。天竺有刹利。浮海至長安。聞羅什作大
<lb n="0004b27" ed="T"/>乘學。以正觀論等諮而驗之。什公爲其敷
<lb n="0004b28" ed="T"/>折。爲頂受絕歎不能已。已白什公曰。當
<lb n="0004b29" ed="T"/>以此明震暉天竺。何由蘊此摩尼乃在邊
<pb n="0004c" xml:id="T45.1852.0004c" ed="T"/>
<lb n="0004c01" ed="T"/>地。我在天竺。聞諸論師深怪<name role="" type="person">罽賓</name>小乘學
<lb n="0004c02" ed="T"/>者鳩摩羅陀自稱朗月之照。偏智小才非此
<lb n="0004c03" ed="T"/>喩也。而訶梨惜其師。以才自傷。以智自病。
<lb n="0004c04" ed="T"/>故作此論。以辨有法之實。明其依實之假。
<lb n="0004c05" ed="T"/>故以成實爲名。用天竺刹利之言驗之。跋
<lb n="0004c06" ed="T"/>摩師資皆小乘學也。爰至齊司徒文宣王。誠
<lb n="0004c07" ed="T"/>信三寶每感嘉瑞。以<anchor xml:id="nkr_note_orig_0004003" n="0004003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0004003" n="0004003"/><anchor xml:id="beg0004003" n="0004003"/>齊<anchor xml:id="end0004003"/>永明十年十月。延
<lb n="0004c08" ed="T"/>請名德五百餘人。於普弘寺敷講。文宣王每
<lb n="0004c09" ed="T"/>以大乘經論。爲履道之津涯正法之樞鍵。
<lb n="0004c10" ed="T"/>而後生棄本崇末。卽請諸法師抄此成實
<lb n="0004c11" ed="T"/>以爲九卷。命周顒作序。恐專弘小論廢
<lb n="0004c12" ed="T"/>大乘業。自爾已後。爰至梁武。盛弘大乘排
<lb n="0004c13" ed="T"/>拆成實衆師。不可具記。問若以十義證成
<lb n="0004c14" ed="T"/>實爲小乘者。與毘曇優劣云何。答求那跋
<lb n="0004c15" ed="T"/>摩遺文偈云。諸論各異端。修行理無二。偏執
<lb n="0004c16" ed="T"/>有是非。達者無違諍。又釋論云。有四種門。
<lb n="0004c17" ed="T"/>一者阿毘曇門。二者空門。三者昆勒門。此云
<lb n="0004c18" ed="T"/>篋藏。四者非空非有門。不得般若方便學
<lb n="0004c19" ed="T"/>毘曇門。則墮有見。學於空門。則墮空見。學
<lb n="0004c20" ed="T"/>昆勒門。則墮亦空亦有見學非空非有門。
<lb n="0004c21" ed="T"/>則墮愚癡論。若得般若心無染著。隨機適
<lb n="0004c22" ed="T"/>化。通道利人。無相違背。而成實毘曇各執
<lb n="0004c23" ed="T"/>空有。互相排斥。障道增見。皆失佛旨也。問
<lb n="0004c24" ed="T"/>會空斷結方得道耳。鑒有之心何能隔凡。
<lb n="0004c25" ed="T"/>故知毘曇乖宗。成實得理。答若言見空
<lb n="0004c26" ed="T"/>成聖。有不隔凡。三藏敎門應無得道。釋
<lb n="0004c27" ed="T"/>迦小乘一化徒然虛設。待成實後興方有大
<lb n="0004c28" ed="T"/>利。豈可然乎。問毘曇但明人空。成實具明
<lb n="0004c29" ed="T"/>二空。云何兩論無有優劣。答於小乘內分
<pb n="0005a" xml:id="T45.1852.0005a" ed="T"/>
<lb n="0005a01" ed="T"/>三品。一者俱不得二空。如犢子部云。四大
<lb n="0005a02" ed="T"/>和合有於眼法。五陰和合別有人法。此下根
<lb n="0005a03" ed="T"/>人也。二者薩衛之流。但得人空不得法空。
<lb n="0005a04" ed="T"/>爲次根人也。三者譬喩訶梨之流。具得二
<lb n="0005a05" ed="T"/>空。爲上根人也。約空義淺深。則毘曇爲小
<lb n="0005a06" ed="T"/>乘之劣。成實爲小內之勝也。問釋論云。佛
<lb n="0005a07" ed="T"/>滅度後分爲二分。一但信人空不信法空。
<lb n="0005a08" ed="T"/>二俱信人法二空。但應有二。何得分三。答
<lb n="0005a09" ed="T"/>犢子入眞觀故則見我空。出於俗諦別有
<lb n="0005a10" ed="T"/>人體。龍樹約其入觀義邊。故但分二也。問
<lb n="0005a11" ed="T"/>三論斥外道毘曇。斯事可爾。而龍樹前興。
<lb n="0005a12" ed="T"/>訶梨後出。時節遙隔。何由相破。答俱令執
<lb n="0005a13" ed="T"/>著卽便被破。何論前後。若前論不破後迷。
<lb n="0005a14" ed="T"/>亦應古方不治今病。<name role="" type="person">扁鵲</name>之術末世無益
<lb n="0005a15" ed="T"/>矣。問若法勝訶梨著小論以通三藏。<name role="" type="person">馬鳴</name>
<lb n="0005a16" ed="T"/>龍樹作大敎以弘方等。巨細分流。何俟相
<lb n="0005a17" ed="T"/>破。答佛說小乘。本爲詮大。保冥之徒守指
<lb n="0005a18" ed="T"/>忘月。經自斥之。故論主依佛。問有人言。
<lb n="0005a19" ed="T"/>成實論探大釋小。此有何過。答上已明之。
<lb n="0005a20" ed="T"/>必有此迷。今當更述。探大釋小。則小大
<lb n="0005a21" ed="T"/>不收。進不馳於白牛。退失駕於羊鹿。騾論
<lb n="0005a22" ed="T"/>之言驗之久矣。</p>
<lb n="0005a23" ed="T"/><p xml:id="pT45p0005a2301">呵大執第四。初立宗。次破斥。有大乘師
<lb n="0005a24" ed="T"/>曰。四術三玄並爲外敎。毘曇成實蓋是小
<lb n="0005a25" ed="T"/>乘。明理不周。在文不足。旣障大乘。理宜
<lb n="0005a26" ed="T"/>須破。自方等紘宗衆聖軌轍。敎稱滿字。理
<lb n="0005a27" ed="T"/>曰無餘。信之則獲福無邊。毀謗招莫大之
<lb n="0005a28" ed="T"/>罪。但須伏膺甘露頂戴法橋。不應破矣。
<lb n="0005a29" ed="T"/>問必是夜光。宜應頂受<anchor xml:id="nkr_note_orig_0005001" n="0005001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0005001" n="0005001"/><anchor xml:id="beg0005001" n="0005001"/>止<anchor xml:id="end0005001"/>恐多雜僞寶。須
<pb n="0005b" xml:id="T45.1852.0005b" ed="T"/>
<lb n="0005b01" ed="T"/>陶汰之。若謂無瑕。可陳其要。答大乘博奧。
<lb n="0005b02" ed="T"/>不可具明。統其樞鍵。略標二意。一者辨敎
<lb n="0005b03" ed="T"/>莫出五時。二者隔凡宗歸二諦。言五時者。
<lb n="0005b04" ed="T"/>昔涅槃初度江左。宋道場寺沙門慧觀仍製
<lb n="0005b05" ed="T"/>經序。略判佛敎凡有二科。一者頓敎。卽華
<lb n="0005b06" ed="T"/>嚴之流。但爲菩薩具足顯理。二者始從鹿
<lb n="0005b07" ed="T"/>苑終竟鵠林。自淺至深。謂之漸敎。於漸
<lb n="0005b08" ed="T"/>敎內開爲五時。一者三乘別敎。爲聲聞人
<lb n="0005b09" ed="T"/>說於四諦。爲辟支佛演說十二因緣。爲大
<lb n="0005b10" ed="T"/>乘人明於六度。行因各別得果不同。謂三乘
<lb n="0005b11" ed="T"/>別敎。二者般若通化三機。謂三乘通敎。三者
<lb n="0005b12" ed="T"/>淨名思益讚揚菩薩抑挫聲聞。謂抑揚敎。
<lb n="0005b13" ed="T"/>四者法華會彼三乘同歸一極。謂同歸敎。
<lb n="0005b14" ed="T"/>五者涅槃名常住敎。自五時已後。雖復改
<lb n="0005b15" ed="T"/>易。屬在其間。敎雖五時。不出二諦。三假爲
<lb n="0005b16" ed="T"/>俗。四<anchor xml:id="nkr_note_orig_0005002" n="0005002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0005002" n="0005002"/><anchor xml:id="beg0005002" n="0005002"/>忘<anchor xml:id="end0005002"/>爲眞。會彼四<anchor xml:id="beg_2" type="star"/>忘<anchor xml:id="end_2"/>故有三乘賢聖。
<lb n="0005b17" ed="T"/>破執第二。前責五時次難二諦。問旣有五
<lb n="0005b18" ed="T"/>時。云何分於大小。答初一爲小。後四爲大。
<lb n="0005b19" ed="T"/>問道理爲有大乘。爲無大耶。如其有大則
<lb n="0005b20" ed="T"/>是有見。若言無大何所立耶。又若謂有大
<lb n="0005b21" ed="T"/>異小則有小異大。名爲二見。大品云。諸
<lb n="0005b22" ed="T"/>有二者無道無果涅槃云。明與無明愚者
<lb n="0005b23" ed="T"/>謂二。又若實有大乘者。名有所得。有所得
<lb n="0005b24" ed="T"/>者爲魔眷屬。非佛弟子。又有所得者不動不
<lb n="0005b25" ed="T"/>出無有乘義。不名爲乘。又大乘之宗永斷
<lb n="0005b26" ed="T"/>生死。名爲斷見。涅槃是常。卽是常見。乃爲
<lb n="0005b27" ed="T"/>斷常。何大之有。次難五時。前總難。次別責。
<lb n="0005b28" ed="T"/>難曰。但應立大小二敎。不應制於五時。略
<lb n="0005b29" ed="T"/>引三經三論證之。大品經云。諸天子歎曰。
<pb n="0005c" xml:id="T45.1852.0005c" ed="T"/>
<lb n="0005c01" ed="T"/>我於閻浮見第二法輪轉。龍樹釋云。鹿苑
<lb n="0005c02" ed="T"/>已轉小輪。今復轉大法輪。法華經云。昔於
<lb n="0005c03" ed="T"/>波羅捺轉於四諦。今在<name role="" type="person">靈鷲山</name>說於一乘。
<lb n="0005c04" ed="T"/>涅槃經云。昔於鹿林轉小。今於雙樹說
<lb n="0005c05" ed="T"/>大。故知敎唯二門無五時也。智度論云。佛
<lb n="0005c06" ed="T"/>法有二。一者三藏。二者大乘藏。地持論云。
<lb n="0005c07" ed="T"/>十一部經名聲聞藏。方等大乘名菩薩藏。正
<lb n="0005c08" ed="T"/>觀論云。前爲聲聞說生滅法。次爲菩薩說
<lb n="0005c09" ed="T"/>無生滅法。以經論驗之。唯有二藏無五
<lb n="0005c10" ed="T"/>時矣。問若乃皆是菩薩藏者。華嚴般若法華
<lb n="0005c11" ed="T"/>涅槃。此四何異。答須識四句。衆經煥然。一
<lb n="0005c12" ed="T"/>但敎菩薩不化聲聞。謂華嚴經也。二但化
<lb n="0005c13" ed="T"/>聲聞不敎菩薩。謂三藏敎也。三顯敎菩薩
<lb n="0005c14" ed="T"/>密化二乘。大品以上法華之前諸大乘敎也。
<lb n="0005c15" ed="T"/>命小乘人說於大法。謂顯敎菩薩。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0005003" n="0005003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0005003" n="0005003"/><anchor xml:id="beg0005003" n="0005003"/>密<anchor xml:id="end0005003"/>示
<lb n="0005c16" ed="T"/>此法。以爲己任。如付窮子財。謂密化聲聞
<lb n="0005c17" ed="T"/>也。四顯敎聲聞顯敎菩薩。法華敎也。菩薩
<lb n="0005c18" ed="T"/>聞是法疑網皆已除。化菩薩也。千二百羅漢
<lb n="0005c19" ed="T"/>悉亦當作佛。化二乘也。四句之中。三義屬
<lb n="0005c20" ed="T"/>菩薩藏內開之。但化二乘爲三藏敎矣。次
<lb n="0005c21" ed="T"/>別難五時。問若立五時有何過耶。答五時
<lb n="0005c22" ed="T"/>之說非但無文。亦復害理。若言第一名三
<lb n="0005c23" ed="T"/>乘別敎。是義不然。依毘曇宗。三乘則同見
<lb n="0005c24" ed="T"/>四諦。然後得道。就成實義。但會一滅方乃
<lb n="0005c25" ed="T"/>成聖。據大乘宗。同契無生。然後隔凡。是則
<lb n="0005c26" ed="T"/>初敎亦通。何以言別。次云大品是三乘通
<lb n="0005c27" ed="T"/>敎。是亦不然。釋論云。般若不屬二乘。但屬
<lb n="0005c28" ed="T"/>菩薩。若大品是三乘通敎。則應通屬。何故
<lb n="0005c29" ed="T"/>不屬二乘。問若依釋論明般若但屬菩薩。
<pb n="0006a" xml:id="T45.1852.0006a" ed="T"/>
<lb n="0006a01" ed="T"/>在經何故勸三乘同學般若。答般若有二
<lb n="0006a02" ed="T"/>種。一者摩訶般若。此云大慧。蓋是菩薩所得。
<lb n="0006a03" ed="T"/>故不屬二乘若以實相之境名爲般若。則
<lb n="0006a04" ed="T"/>三乘同觀。故勸三乘令並學之。經師不體
<lb n="0006a05" ed="T"/>二種之說。便謂般若是三乘通敎。次云淨名
<lb n="0006a06" ed="T"/>是抑揚敎者。是亦不然。大品呵二乘爲癡
<lb n="0006a07" ed="T"/>狗。淨名貶聲聞爲敗根。挫小旣齊。揚大
<lb n="0006a08" ed="T"/>不二。何得以大品爲通敎。淨名爲抑揚。
<lb n="0006a09" ed="T"/>次法華爲同歸應無所疑。但在五時之說。
<lb n="0006a10" ed="T"/>雖辨同歸。未明常住。而天親之論釋法華
<lb n="0006a11" ed="T"/>初分。有七處佛性之文。解後段壽量品。辨
<lb n="0006a12" ed="T"/>三身之說。斯乃究竟無餘。不應謂爲不了
<lb n="0006a13" ed="T"/>之敎。次涅槃爲常住敎者。然常與無常皆
<lb n="0006a14" ed="T"/>是對治用門。若論涅槃。體絕百非。理超四
<lb n="0006a15" ed="T"/>句。舊宗但得用門未識其體。故亦失旨也。
<lb n="0006a16" ed="T"/>次難二諦。迷失二諦凡有三人。一者毘曇。
<lb n="0006a17" ed="T"/>執定性之有迷於假有。故失世諦。亦不知
<lb n="0006a18" ed="T"/>假有宛然而無所有。復失一眞空。二者學
<lb n="0006a19" ed="T"/>大乘者。名方廣道人。執於邪空不知假
<lb n="0006a20" ed="T"/>有。故失世諦。旣執邪空迷於正空。亦喪眞
<lb n="0006a21" ed="T"/>矣。三者卽世所行。雖具知二諦。或言一體。
<lb n="0006a22" ed="T"/>或言二體。立二不成。復喪眞俗也。問眞俗
<lb n="0006a23" ed="T"/>一體。此有何過。答若俗與眞一眞。眞俗亦
<lb n="0006a24" ed="T"/>眞。若眞與俗一俗。俗眞亦俗。若眞眞俗不
<lb n="0006a25" ed="T"/>眞。則俗與眞異。若俗俗眞不俗。則眞與俗
<lb n="0006a26" ed="T"/>異。故二途並塞一體不成。問一旣有過。異
<lb n="0006a27" ed="T"/>應無咎。答經云。色卽是空空卽是色。若言
<lb n="0006a28" ed="T"/>各體。相卽便壞。若有雙卽。便二體不成。故
<lb n="0006a29" ed="T"/>進退無通。異義亦屈。然五時不立。眞俗又
<pb n="0006b" xml:id="T45.1852.0006b" ed="T"/>
<lb n="0006b01" ed="T"/>傾。大乘之宗言將何寄。</p>
<lb n="0006b02" ed="T"/><p xml:id="pT45p0006b0201">顯正第二。自上已來破外道毘曇成實大乘。
<lb n="0006b03" ed="T"/>從此已後序前四宗斥於三論。故通其邪
<lb n="0006b04" ed="T"/>難顯明正理。上旣遍斥四宗。於時群難競
<lb n="0006b05" ed="T"/>起咸疑。龍樹非是正師。所造之論應爲邪
<lb n="0006b06" ed="T"/>法。是故此章次明顯正義。正義雖多略標
<lb n="0006b07" ed="T"/>二種。一明人正。次顯法正。言人正者。楞伽
<lb n="0006b08" ed="T"/>經大慧菩薩問。世尊滅度後。是法何人持。佛
<lb n="0006b09" ed="T"/>說偈答。於我滅度後。南天大國中。有大德
<lb n="0006b10" ed="T"/>比丘。名龍樹菩薩。住初歡喜地。爲人說大
<lb n="0006b11" ed="T"/>乘。能破有無見。往生<name role="" type="person">安養國</name>。次摩耶經云。
<lb n="0006b12" ed="T"/>摩耶問阿難曰。佛滅度後。何人持法。阿難
<lb n="0006b13" ed="T"/>答曰。如來正法五百年。第一百年優婆掘多
<lb n="0006b14" ed="T"/>說法敎化住持正法。次二百年尸羅難陀比
<lb n="0006b15" ed="T"/>丘於<name role="" type="person">閻浮提</name>度十億人。次三百年靑蓮華眼
<lb n="0006b16" ed="T"/>比丘說法敎化度半億人。次四百年間牛口
<lb n="0006b17" ed="T"/>比丘演說法要度一萬人。第五百年寶天比
<lb n="0006b18" ed="T"/>丘度二萬人。八萬衆生發菩提心正法便
<lb n="0006b19" ed="T"/>滅。六百年間九十六種邪見競興破滅佛法。
<lb n="0006b20" ed="T"/><name role="" type="person">馬鳴</name>比丘摧此外道。七百年間有一比丘。名
<lb n="0006b21" ed="T"/>曰龍樹。善巧說法。燃正法炬滅邪見幢。
<lb n="0006b22" ed="T"/>尋大小乘經。親記龍樹破邪顯正。今內外
<lb n="0006b23" ed="T"/>並呵。大小俱斥。何所疑哉。又<name role="" type="person">馬鳴</name>龍樹佛
<lb n="0006b24" ed="T"/>有誠記。尙復生疑。法勝訶梨無經所印。云
<lb n="0006b25" ed="T"/>何輒受。問法勝乃未見誠文。訶梨亦有明
<lb n="0006b26" ed="T"/>據。阿含經云。實名四諦。是故比丘當成四
<lb n="0006b27" ed="T"/>諦。佛垂此勅。懸鑒有在。逮茲像末。允屬訶
<lb n="0006b28" ed="T"/>梨。爲成是法。故造斯論。紘宗若斯。豈虛搆
<lb n="0006b29" ed="T"/>哉。答蓋是通指像末。豈別主訶梨。故非所
<pb n="0006c" xml:id="T45.1852.0006c" ed="T"/>
<lb n="0006c01" ed="T"/>據也。顯法正第二。問龍樹著述部類甚多。
<lb n="0006c02" ed="T"/>三論偏空似非究竟。答僧叡昔在什公門
<lb n="0006c03" ed="T"/>下爲翻譯之宗。其論序云。夫百梁之搆興則
<lb n="0006c04" ed="T"/>鄙茅茨之仄陋。覩斯論之紘博則知偏悟
<lb n="0006c05" ed="T"/>之鄙倍。故偏主小乘。正歸此論。又如前云。
<lb n="0006c06" ed="T"/>天竺十六大<anchor xml:id="nkr_note_orig_0006001" n="0006001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0006001" n="0006001"/><anchor xml:id="beg0006001" n="0006001"/>國<anchor xml:id="end0006001"/>方八千里。有向化之緣。並
<lb n="0006c07" ed="T"/>爲委誠龍樹爲無相佛。敢預學者之徒無
<lb n="0006c08" ed="T"/>不翫味斯論以爲喉衿。若是偏空。豈爲諸
<lb n="0006c09" ed="T"/>國所重。又羅什本執小乘。因此論而迴轍
<lb n="0006c10" ed="T"/>正觀。厥後衆師藉斯文而曉迷。以此詳之。
<lb n="0006c11" ed="T"/>蓋是究竟無餘之說。問若內外並呵大小俱
<lb n="0006c12" ed="T"/>斥。此論宗旨何所依據耶。答若心存內外
<lb n="0006c13" ed="T"/>情寄大小。則墮在偏邪失於正理。旣失正
<lb n="0006c14" ed="T"/>理則正觀不生。若正觀不生則斷常不滅。
<lb n="0006c15" ed="T"/>若斷常不滅則苦輪常運。以內外並冥大小
<lb n="0006c16" ed="T"/>俱寂。始名正理。悟斯正理則發生正觀。正
<lb n="0006c17" ed="T"/>觀若生則戲論斯滅。戲論斯滅則苦輪便壞。
<lb n="0006c18" ed="T"/>三論大宗其意若此。蓋乃總衆敎之旨歸。
<lb n="0006c19" ed="T"/>統群聖之靈府。味道之流豈不栖憑斯趣
<lb n="0006c20" ed="T"/>耶。問若內外並除大小俱斥。乃爲斷見。何
<lb n="0006c21" ed="T"/>名正宗。答旣內外並冥。則斷常斯寂。二邊旣
<lb n="0006c22" ed="T"/>捨。寧非正宗耶。難曰。夫有斷有常故名之
<lb n="0006c23" ed="T"/>爲有。無斷無常目之爲無。旣其是無。何由
<lb n="0006c24" ed="T"/>離斷。答旣斷常斯寂。則有無等皆離。不應
<lb n="0006c25" ed="T"/>更復謂染於無。難曰。雖有此通。終不免難。
<lb n="0006c26" ed="T"/>夫有有有無名之爲有。無有無無始是大
<lb n="0006c27" ed="T"/>無。旣其墮無。何由離斷。答本對有病。是故
<lb n="0006c28" ed="T"/>說無。有病若消。空藥亦廢則知聖道未曾有
<lb n="0006c29" ed="T"/>無。何所滯耶。難曰。是有是無名爲兩是。非
<pb n="0007a" xml:id="T45.1852.0007a" ed="T"/>
<lb n="0007a01" ed="T"/>有非無名爲兩非。旣墮是非。還同儒墨。答
<lb n="0007a02" ed="T"/>本非二是。故有雙非。二是旣<anchor xml:id="beg_3" type="star"/>亡<anchor xml:id="end_3"/>。雙非亦息。
<lb n="0007a03" ed="T"/>故知非是亦復非非。難曰。非是非非還墮
<lb n="0007a04" ed="T"/>二非。何由免非。答二是生乎夢虎。兩非還
<lb n="0007a05" ed="T"/>見空華。則知本無所是。今亦無非。難曰。若
<lb n="0007a06" ed="T"/>無是無非。亦不邪不正。何故建篇章稱
<lb n="0007a07" ed="T"/>破邪顯正。答夫有非有是此則爲邪。無是
<lb n="0007a08" ed="T"/>無非乃名爲正。所以命篇辨破邪顯正。難
<lb n="0007a09" ed="T"/>曰。旣有邪可破。有正可顯。則心<anchor xml:id="nkr_note_orig_0007001" n="0007001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0007001" n="0007001"/><anchor xml:id="beg0007001" n="0007001"/>有<anchor xml:id="end0007001"/>取捨
<lb n="0007a10" ed="T"/>何謂無依。答爲息於邪強名爲正。在邪旣
<lb n="0007a11" ed="T"/>息則正亦不留。故心無所著。難曰。若邪正
<lb n="0007a12" ed="T"/>並冥。豈非空見。答正觀論云。大聖說空法。
<lb n="0007a13" ed="T"/>爲離諸見故。若復見有空。諸佛所不化。
<lb n="0007a14" ed="T"/>如水能滅火。今水還出火。當用何滅。斷
<lb n="0007a15" ed="T"/>常爲火。空能滅之。若復著空。卽無藥可滅
<lb n="0007a16" ed="T"/>也。難曰。旣著空病。何故不服有藥而言息
<lb n="0007a17" ed="T"/>化。答若以有化。還復滯有。乃至<anchor xml:id="beg_4" type="star"/>亡<anchor xml:id="end_4"/>言便
<lb n="0007a18" ed="T"/>復著斷。如此之流何由可化。問心有所著。
<lb n="0007a19" ed="T"/>有何過耶。答若有所著便有所縛。不得
<lb n="0007a20" ed="T"/>解脫生老病死憂悲苦惱。故法華云。我以無
<lb n="0007a21" ed="T"/>數方便引道衆生<anchor xml:id="nkr_note_orig_0007002" n="0007002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0007002" n="0007002"/><anchor xml:id="beg0007002" n="0007002"/>令<anchor xml:id="end0007002"/>離諸著。淨名云。不
<lb n="0007a22" ed="T"/>著世間如蓮華。常善入於空寂行。達諸法
<lb n="0007a23" ed="T"/>相無罣礙。稽首如空無所依。三世諸佛爲
<lb n="0007a24" ed="T"/>六道衆生心有所著故出世說經。四依開士
<lb n="0007a25" ed="T"/>爲大小學人心有所依故出世造論。故有
<lb n="0007a26" ed="T"/>依有得爲生死之本。無住無著爲經論大宗。
<lb n="0007a27" ed="T"/>難曰。若內外並冥。佛經何故說大小兩敎。答
<lb n="0007a28" ed="T"/>法華云。是法不可示。言辭相寂滅。如來於
<lb n="0007a29" ed="T"/>無名相中強名相說。故有大小敎門。欲令
<pb n="0007b" xml:id="T45.1852.0007b" ed="T"/>
<lb n="0007b01" ed="T"/>衆生因此名相悟無名相。而封敎之徒聞
<lb n="0007b02" ed="T"/>說大小更生染著。是故造論破斯執情。還
<lb n="0007b03" ed="T"/>令了悟本來寂滅。故四依出世爲如佛也。
<lb n="0007b04" ed="T"/>問此論名爲正觀。正有幾種。答天無兩日。
<lb n="0007b05" ed="T"/>土無二王。敎有多門理唯一正。是故上來
<lb n="0007b06" ed="T"/>破斥四宗。華嚴云。文殊法常爾。法王唯一
<lb n="0007b07" ed="T"/>法。一切無畏人。一道出生死。但欲出處衆
<lb n="0007b08" ed="T"/>生。於無名相法強名相說。令稟學之徒因
<lb n="0007b09" ed="T"/>而得悟。故開二正。一者體正。二者用正。非
<lb n="0007b10" ed="T"/>眞非俗名爲體正。眞之與俗目爲用正。所
<lb n="0007b11" ed="T"/>以然者。諸法實相言<anchor xml:id="beg_5" type="star"/>亡<anchor xml:id="end_5"/>慮絕。未曾眞俗。故
<lb n="0007b12" ed="T"/>名之爲體。絕諸偏邪目之爲正。故言體
<lb n="0007b13" ed="T"/>正。所言用正者。體絕名言物無由悟。雖
<lb n="0007b14" ed="T"/>非有無強說眞俗。故名爲用。此眞之與俗
<lb n="0007b15" ed="T"/>亦不偏邪。目之爲正。故名用正也。問旣
<lb n="0007b16" ed="T"/>云眞俗則是二邊。何名爲正。答如因緣假
<lb n="0007b17" ed="T"/>有目之爲俗。然假有不可言其定有。假有
<lb n="0007b18" ed="T"/>不可言其定無。此之假有遠離二邊。故名
<lb n="0007b19" ed="T"/>爲正。俗有旣爾。眞無亦爾。假無不可定無。
<lb n="0007b20" ed="T"/>假無不可定有。遠離二邊故目之爲正。
<lb n="0007b21" ed="T"/>問何故辨體用二正耶。答像末鈍根多墮偏
<lb n="0007b22" ed="T"/>邪。四依出世匡正佛法。故明用正。旣識正
<lb n="0007b23" ed="T"/>敎便悟正理則有體正。但正有三種。一
<lb n="0007b24" ed="T"/>對偏病目之爲正。名對偏正。二盡淨於
<lb n="0007b25" ed="T"/>偏名之爲正。謂盡偏正也。三偏病旣去正
<lb n="0007b26" ed="T"/>亦不留。非偏非正。不知何以美之。強嘆
<lb n="0007b27" ed="T"/>爲正。謂絕待正也。在正旣然。觀論亦爾。因
<lb n="0007b28" ed="T"/>於體正發生正觀名爲體觀。藉二諦用生
<lb n="0007b29" ed="T"/>二諦觀名爲用觀。故觀具二也。觀辨於心。
<pb n="0007c" xml:id="T45.1852.0007c" ed="T"/>
<lb n="0007c01" ed="T"/>爲衆生故如實說體。名爲體論。若說於
<lb n="0007c02" ed="T"/>用。名之爲用論。故論具二也。正旣有對偏
<lb n="0007c03" ed="T"/>盡偏絕待。觀論亦然。類前可知。</p>
<lb n="0007c04" ed="T"/><p xml:id="pT45p0007c0401">次明經論相資。大品經云。雖生死道長衆生
<lb n="0007c05" ed="T"/>性多。菩薩應如是正憶念。生死邊如虛空。
<lb n="0007c06" ed="T"/>衆生性邊亦如虛空。此中無生死往來亦
<lb n="0007c07" ed="T"/>無解脫者。然旣無生死亦無涅槃。則知亦
<lb n="0007c08" ed="T"/>無衆生及以於佛。寧有經之與論耶。故內
<lb n="0007c09" ed="T"/>外並冥緣觀俱寂。然雖非生死涅槃。而於
<lb n="0007c10" ed="T"/>衆生成生死。故大品云。諸法無所有如是
<lb n="0007c11" ed="T"/>有。旣有衆生故有諸佛。旣有諸佛便有敎
<lb n="0007c12" ed="T"/>門。旣有諸佛敎門則有菩薩之論。諸佛爲
<lb n="0007c13" ed="T"/>衆生失道。是故說經。菩薩爲衆生迷經。是
<lb n="0007c14" ed="T"/>故造論。然經有通別。在論亦爾。所言經通
<lb n="0007c15" ed="T"/>者。通爲息衆生顚倒。通爲開顯道門。所言
<lb n="0007c16" ed="T"/>論通者。諸聖弟子造一切論。亦通爲息迷
<lb n="0007c17" ed="T"/>敎之病申明正道。所言經別者。赴大小二
<lb n="0007c18" ed="T"/>緣說大小兩敎。所言論別者。爲破大小兩
<lb n="0007c19" ed="T"/>迷申大小兩敎。故有大小二論也。然就經
<lb n="0007c20" ed="T"/>論之中具有能所之義。經以二智爲能說。
<lb n="0007c21" ed="T"/>二諦爲所說。論以二慧爲能說。言敎爲所
<lb n="0007c22" ed="T"/>說。斯則經論各有能所也。</p>
<lb n="0007c23" ed="T"/><p xml:id="pT45p0007c2301">次明經論能所絞絡。有四句不同。一者經能
<lb n="0007c24" ed="T"/>爲論所。二者經所爲論能。三者論能爲經
<lb n="0007c25" ed="T"/>所。四者論所爲經能。經能爲論所者。如來
<lb n="0007c26" ed="T"/>二智卽是論主所悟。故法華明。今昔兩敎爲
<lb n="0007c27" ed="T"/>直往菩薩及迴小向大之人。並令悟入佛慧。
<lb n="0007c28" ed="T"/>故涌出品云。是諸衆生始見我身聞我所
<lb n="0007c29" ed="T"/>說。卽便信受入如來慧。此明昔敎爲直往
<pb n="0008a" xml:id="T45.1852.0008a" ed="T"/>
<lb n="0008a01" ed="T"/>菩薩入佛慧也。次云。除先修習學小乘
<lb n="0008a02" ed="T"/>者。我今亦令得聞是經入於佛慧。此明今
<lb n="0008a03" ed="T"/>敎迴小之人入於佛慧。故今昔兩敎同明爲
<lb n="0008a04" ed="T"/>入佛慧。則知佛慧是所悟也。次明經所爲
<lb n="0008a05" ed="T"/>論能者。經所卽是二諦。能發生論主二慧
<lb n="0008a06" ed="T"/>故。佛之二諦爲能生。論主二慧爲所生也。
<lb n="0008a07" ed="T"/>次明論能爲經所者。論主二慧由經發生
<lb n="0008a08" ed="T"/>也。次明論所爲經能者。論主言敎能申佛
<lb n="0008a09" ed="T"/>二諦也。次會四句爲二句。經若能若所並
<lb n="0008a10" ed="T"/>是能資。論若能若所皆是所資。又論若能若
<lb n="0008a11" ed="T"/>所悉爲能申。經若能若所悉是爲所申。故合
<lb n="0008a12" ed="T"/>成一能一所也。次泯一句以歸無句。以能
<lb n="0008a13" ed="T"/>而爲所則能非定能。以所而爲能則所非
<lb n="0008a14" ed="T"/>定所。以能非定能。是則非能。所非定所。是
<lb n="0008a15" ed="T"/>則非所。故非能非所。非經非論。非佛非
<lb n="0008a16" ed="T"/>菩薩。不知何以目之。故稱正法強名中實
<lb n="0008a17" ed="T"/>也。問能非定能是則非能所非定所是則
<lb n="0008a18" ed="T"/>非所。出何文耶。答中論然可然品云。若法
<lb n="0008a19" ed="T"/>因待成。是法還成待。今則無因待。亦無所
<lb n="0008a20" ed="T"/>成法。卽其證也。</p>
<lb n="0008a21" ed="T"/><p xml:id="pT45p0008a2101">次別明造論緣起。然所以造論者。如上所
<lb n="0008a22" ed="T"/>明。如來爲失道故說經。論主爲迷經故
<lb n="0008a23" ed="T"/>造論。爲失道故說經。此是根本失。論主爲
<lb n="0008a24" ed="T"/>迷經故造論。此是枝末失。又佛爲失道者
<lb n="0008a25" ed="T"/>說經。此失謂一往失。論主爲迷經故造論。
<lb n="0008a26" ed="T"/>此失卽失中更起失。所以然者。以其迷道
<lb n="0008a27" ed="T"/>此是一失。如來說經爲令入道。而復迷經
<lb n="0008a28" ed="T"/>故是失中失也一往之失謂利根人。聞經卽
<lb n="0008a29" ed="T"/>悟。失中之失謂鈍根人也。問何等是迷經之
<pb n="0008b" xml:id="T45.1852.0008b" ed="T"/>
<lb n="0008b01" ed="T"/>人。答卽是諸部異執。言諸部異執者。或二部
<lb n="0008b02" ed="T"/>或五部。或十八部。或二十部。或五百部。言
<lb n="0008b03" ed="T"/>二部者。如來二月十五日入涅槃。諸聖弟子
<lb n="0008b04" ed="T"/>四月十五日於<name role="" type="person">王舍城</name>祇闍崛山中結集三
<lb n="0008b05" ed="T"/>藏。爾時卽有二部名字。一上座部。謂迦葉
<lb n="0008b06" ed="T"/>爲上座。迦葉<anchor xml:id="nkr_note_orig_0008001" n="0008001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0008001" n="0008001"/><anchor xml:id="beg0008001" n="0008001"/>上<anchor xml:id="end0008001"/>陳如一夏。爲佛以法付屬
<lb n="0008b07" ed="T"/>迦葉名上座部也。迦葉所領但有五百人。
<lb n="0008b08" ed="T"/>依智度論則有千人。二大衆部。卽界外大
<lb n="0008b09" ed="T"/>衆。乃有萬數。婆師波羅漢爲主。此云淚出。
<lb n="0008b10" ed="T"/>常悲苦衆生而淚墮也。卽五比丘中之一人
<lb n="0008b11" ed="T"/>而年大迦葉。敎授界外大衆。所以有二衆。
<lb n="0008b12" ed="T"/>迦葉有五百羅漢。前入界內結集三藏。後
<lb n="0008b13" ed="T"/>多人來結集三藏。迦葉並不許之。有二因
<lb n="0008b14" ed="T"/>緣。一者五百皆聰明人故。二者已羯磨竟故。
<lb n="0008b15" ed="T"/>依智度論。阿闍世王但設千人食。故餘人
<lb n="0008b16" ed="T"/>來不得。從是以來至佛滅度後百一十六年。
<lb n="0008b17" ed="T"/>但有二部名字未有異執。百一十六年外
<lb n="0008b18" ed="T"/>有舶主兒名<name role="" type="person">摩訶提婆</name>。端正聰明作三逆
<lb n="0008b19" ed="T"/>罪。後入佛法。凡有二事。一者取諸大乘經
<lb n="0008b20" ed="T"/>內三藏中釋之。諸阿羅漢結集法藏時。已
<lb n="0008b21" ed="T"/>簡除此義。而大衆部用此義。上座部不用
<lb n="0008b22" ed="T"/>之。因爾起諍遂成二部。二者<name role="" type="person">摩訶提婆</name>自
<lb n="0008b23" ed="T"/>作偈言。餘人染汚衣。無明疑他度。聖道言
<lb n="0008b24" ed="T"/>所顯。是諸佛正敎。以此一偈安置戒後。布
<lb n="0008b25" ed="T"/>薩誦戒竟亦誦此一偈。此偈有五事。一餘人
<lb n="0008b26" ed="T"/>染汚衣者。提婆不淨出汚衣。而誑弟子言。
<lb n="0008b27" ed="T"/>我是阿羅漢。實無不淨。但是天魔女以不
<lb n="0008b28" ed="T"/>淨汚羅漢衣。故云餘人染汚衣。然此一語
<lb n="0008b29" ed="T"/>有虛有實。其實是凡夫。誑弟子說如上事。
<pb n="0008c" xml:id="T45.1852.0008c" ed="T"/>
<lb n="0008c01" ed="T"/>是故爲虛。魔女實能以不淨汚羅漢衣。是
<lb n="0008c02" ed="T"/>故爲實。其衆諍其所說。或虛或實。故分二
<lb n="0008c03" ed="T"/>部。二云無明者。然羅漢乃無三界受生無
<lb n="0008c04" ed="T"/>明。而有無知習氣無明。故云無明。時衆或
<lb n="0008c05" ed="T"/>言羅漢有無明。或言無無明。因此起諍故
<lb n="0008c06" ed="T"/>分二部。三云疑者。須陀洹果乃於三解脫
<lb n="0008c07" ed="T"/>門無疑。而於外事有疑。故云疑也。四他
<lb n="0008c08" ed="T"/>度者。鈍根初果而不自知得初果。問善知
<lb n="0008c09" ed="T"/>識。善知識爲說。於三寶四諦無疑。是初果
<lb n="0008c10" ed="T"/>相。其自觀察方知得初果。故云他度。五聖
<lb n="0008c11" ed="T"/>道言所顯者。然得聖道時。亦有言所顯。如
<lb n="0008c12" ed="T"/>身子當口誦偈時卽得初果。故云言所顯。
<lb n="0008c13" ed="T"/>時衆諍此五義。或是或非。故成二部也。問
<lb n="0008c14" ed="T"/>此二部執何義異耶。答義異乃多。今略明其
<lb n="0008c15" ed="T"/>一。大衆部執生死涅槃皆是假名。上座部執
<lb n="0008c16" ed="T"/>生死涅槃皆是眞實。至二百年中。從大衆
<lb n="0008c17" ed="T"/>部又出三部。于時大衆部因<name role="" type="person">摩訶提婆</name><anchor xml:id="nkr_note_orig_0008002" n="0008002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0008002" n="0008002"/><anchor xml:id="beg0008002" n="0008002"/>私<anchor xml:id="end0008002"/>
<lb n="0008c18" ed="T"/>度住央崛多羅國。此國在<name role="" type="person">王舍城</name>北。此部
<lb n="0008c19" ed="T"/>將華嚴般若等大乘經雜三藏中說之。時
<lb n="0008c20" ed="T"/>人有信者。有不信者。故成二部。不信者唯
<lb n="0008c21" ed="T"/>言阿難等三師所誦三藏此則可信。自三
<lb n="0008c22" ed="T"/>藏外諸大乘經皆不可信。復有信大乘者
<lb n="0008c23" ed="T"/>有三因緣。一者爾時猶有親聞佛說大乘
<lb n="0008c24" ed="T"/>法者。是故可信。二者自思量道理應有大
<lb n="0008c25" ed="T"/>乘。是故可信。三者信其師故。是故可信。言
<lb n="0008c26" ed="T"/>三部者。一一說部。此部執生死涅槃皆是假
<lb n="0008c27" ed="T"/>名。故云一說。二出世說部。此部言。世間法
<lb n="0008c28" ed="T"/>從顚倒生業。業生果。故是不實。出世法不
<lb n="0008c29" ed="T"/>從顚倒生。故是眞實。三灰山住部。前二從
<pb n="0009a" xml:id="T45.1852.0009a" ed="T"/>
<lb n="0009a01" ed="T"/>執義受名。此因住處爲<anchor xml:id="nkr_note_orig_0009001" n="0009001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0009001" n="0009001"/><anchor xml:id="beg0009001" n="0009001"/>目<anchor xml:id="end0009001"/><note place="inline">此山有石。堪作灰。此部
<lb n="0009a02" ed="T"/>住彼山中修道。故以爲名</note>。其執毘曇是實敎。經律爲權說
<lb n="0009a03" ed="T"/>故。彼引經偈云。隨宜覆身。隨宜飮食。隨
<lb n="0009a04" ed="T"/>宜住處。疾斷煩惱。隨宜覆身者。有三衣
<lb n="0009a05" ed="T"/>佛亦許。無三衣佛亦許。隨宜飮食者。時食
<lb n="0009a06" ed="T"/>佛亦許。非時食亦許。隨宜住處者。結界住亦
<lb n="0009a07" ed="T"/>許。不結界亦許。疾斷煩惱者。佛意但令疾
<lb n="0009a08" ed="T"/>斷煩惱。此部甚精進過餘人也。至二百年
<lb n="0009a09" ed="T"/>中。從大衆部內又出一部。名多聞部。大衆
<lb n="0009a10" ed="T"/>部唯弘淺義棄於深義。佛在世時有仙人。
<lb n="0009a11" ed="T"/>値佛得羅漢。恒隨佛往他方及天上聽法。
<lb n="0009a12" ed="T"/>佛涅槃時其人不見。在雪山坐禪。至佛滅
<lb n="0009a13" ed="T"/>度後二百年中。從雪山出覓諸同行。見大
<lb n="0009a14" ed="T"/>衆部唯弘淺義不知深法。其人具足誦淺
<lb n="0009a15" ed="T"/>深義。深義中有大乘義。成實論卽從此部
<lb n="0009a16" ed="T"/>出。時人有信其所說者。故別成一部。名多
<lb n="0009a17" ed="T"/>聞部。於二百年中。從大衆部更出一部。名
<lb n="0009a18" ed="T"/>多聞分別部。佛在世時。<name role="" type="person">大迦旃延</name>造論解
<lb n="0009a19" ed="T"/>佛阿含經。至二百年。<name role="" type="person">大迦旃延</name>從阿耨達
<lb n="0009a20" ed="T"/>池出。更分別前多聞部中義。時人有信其
<lb n="0009a21" ed="T"/>所說者。故云多聞分別部。於二百年滿有
<lb n="0009a22" ed="T"/>一外道。名大天。爾時<name role="" type="person">摩伽陀國</name>有優婆塞。
<lb n="0009a23" ed="T"/>大弘佛法。諸外道爲利養故。皆剃頭出家。
<lb n="0009a24" ed="T"/>便有賊住比丘。大天爲賊住主。大天身自
<lb n="0009a25" ed="T"/>出家。所度弟子依大天衆出家受戒。爾時衆
<lb n="0009a26" ed="T"/>人共諍斯事。上座部云。和上無戒及破戒。闍
<lb n="0009a27" ed="T"/>梨有戒。大衆亦有戒。受戒則得。戒從大
<lb n="0009a28" ed="T"/>衆得。大衆知和上無戒。而與共受戒者。大
<lb n="0009a29" ed="T"/>衆得突吉羅罪。問戒旣不從和上得。何故
<pb n="0009b" xml:id="T45.1852.0009b" ed="T"/>
<lb n="0009b01" ed="T"/>稱和上名。答欲令受戒後和上攝錄敎誨
<lb n="0009b02" ed="T"/>弟子耳。薩婆多用此解。餘部言。和上無戒
<lb n="0009b03" ed="T"/>及破戒。大衆有戒則不得戒。戒從和上得
<lb n="0009b04" ed="T"/>故。因此諍論遂不容大天。徒衆因爾別住
<lb n="0009b05" ed="T"/>山間。於此山間執義又異。故有<name role="" type="person">支提山</name>部
<lb n="0009b06" ed="T"/>及北山部。佛得道及轉法輪處。大衆處名支
<lb n="0009b07" ed="T"/>提。此處有山。名<name role="" type="person">支提山</name>。於彼山北別有山。
<lb n="0009b08" ed="T"/>名北山部也。大衆部合別數。或五或七或
<lb n="0009b09" ed="T"/>八。言五部者。初一說部。二出世說部。三灰
<lb n="0009b10" ed="T"/>山住部。此初破成三也。次多聞部。次多聞
<lb n="0009b11" ed="T"/>分別部。故成五部。言七部者。因外道分
<lb n="0009b12" ed="T"/>成二部。謂<name role="" type="person">支提山</name>部及北山部。前五因內
<lb n="0009b13" ed="T"/>執起。後二因外道起。故成七部。言八部
<lb n="0009b14" ed="T"/>者。則數根本大衆部也。次上座弟子部者。
<lb n="0009b15" ed="T"/>佛滅度後。迦葉以三藏付三師。以修多羅
<lb n="0009b16" ed="T"/>付阿難。以毘曇付富樓那。以律付優婆
<lb n="0009b17" ed="T"/>離。阿難去世。以修多羅付末田地。末田地
<lb n="0009b18" ed="T"/>付<name role="" type="person">舍那婆斯</name>。<name role="" type="person">舍那婆斯</name>付。優婆掘多。優婆掘
<lb n="0009b19" ed="T"/>多付富樓那富樓那付寐者柯。寐者柯付迦
<lb n="0009b20" ed="T"/>旃延尼子。從迦葉至寐者柯二百年已來
<lb n="0009b21" ed="T"/>無異部。至三百年初。迦旃延尼子去世。便
<lb n="0009b22" ed="T"/>分成兩部。一上座弟子部。二薩婆多部。所以
<lb n="0009b23" ed="T"/>分成二部者。上座弟子但弘經。以經爲正。
<lb n="0009b24" ed="T"/>律開遮不定。毘曇但釋經。或過本或減本。
<lb n="0009b25" ed="T"/>故不正弘之。亦不棄捨二藏也。而薩婆
<lb n="0009b26" ed="T"/>多謂毘曇最勝。故偏弘之。從迦葉至掘
<lb n="0009b27" ed="T"/>多。正弘經。從富樓那稍棄本弘末。故正
<lb n="0009b28" ed="T"/>弘毘曇。至迦旃延大興毘曇。上座弟子部
<lb n="0009b29" ed="T"/>見其棄本弘末。四過宣令遣其改宗。遂守
<lb n="0009b30" ed="T"/>宗不改。而上座弟子部移往雪山避之。因
<pb n="0009c" xml:id="T45.1852.0009c" ed="T"/>
<lb n="0009c01" ed="T"/>名雪山住部。三百年從薩婆多出一部。名
<lb n="0009c02" ed="T"/>可住子弟子部。卽是舊犢子部也。言可住子
<lb n="0009c03" ed="T"/>弟子部者。有仙人名可住。有女人。是此仙
<lb n="0009c04" ed="T"/>人種。故名可住子。有阿羅漢。是可住女人
<lb n="0009c05" ed="T"/>之子。故名可住子。此部是此羅漢之弟子。故
<lb n="0009c06" ed="T"/>名可住子弟子也。舍利弗是羅睺羅和上。羅
<lb n="0009c07" ed="T"/>睺羅是可住子和上。此部復是可住子之弟
<lb n="0009c08" ed="T"/>子。舍利弗釋佛九分毘曇名法相毘曇。羅
<lb n="0009c09" ed="T"/>睺羅弘舍利弗毘曇。可住子弘羅睺羅所說。
<lb n="0009c10" ed="T"/>此部復弘可住子所說也。次三百年中從可
<lb n="0009c11" ed="T"/>住子部復出四部。以嫌舍利弗毘曇不足。
<lb n="0009c12" ed="T"/>更各各造論取經中義足之。所執異故。故
<lb n="0009c13" ed="T"/>成四部。一法尙部。卽舊曇無德部也。二賢乘
<lb n="0009c14" ed="T"/>部。三正量弟子部。有大正量羅漢。其是弟子。
<lb n="0009c15" ed="T"/>故名正量弟子部。此三從人作名。四名密
<lb n="0009c16" ed="T"/>林部。從住處作名也。三百年從薩婆多部
<lb n="0009c17" ed="T"/>復出一部。名正地部。有婆羅門。是國師名。
<lb n="0009c18" ed="T"/>正地部善解四韋陀。出家得羅漢。取四韋
<lb n="0009c19" ed="T"/>陀好語莊嚴佛經。執義又異。時人有信其
<lb n="0009c20" ed="T"/>所說。故別爲一部。三百年中從正地部又
<lb n="0009c21" ed="T"/>出一部。名法護部。其本是目連弟子。得羅
<lb n="0009c22" ed="T"/>漢恒隨目連往色界中。有所說法皆能誦
<lb n="0009c23" ed="T"/>持。自撰爲五藏。三藏如常。四呪藏。五菩薩
<lb n="0009c24" ed="T"/>藏。有信其所說者。故別成一部也。三百年
<lb n="0009c25" ed="T"/>中從薩婆多部又出一部。名善歲部。迦留
<lb n="0009c26" ed="T"/>陀夷是其父。及多比丘尼是母。七歲得羅漢。
<lb n="0009c27" ed="T"/>値佛聞法皆能誦持。撰集佛語次第相對。
<lb n="0009c28" ed="T"/>破外道爲一類。對治衆生煩惱復爲一類。
<lb n="0009c29" ed="T"/>時人有信其所說者。故別爲一部也。三百
<pb n="0010a" xml:id="T45.1852.0010a" ed="T"/>
<lb n="0010a01" ed="T"/>年中從薩婆多部<anchor xml:id="nkr_note_orig_0010001" n="0010001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0010001" n="0010001"/><anchor xml:id="beg0010001" n="0010001"/>又<anchor xml:id="end0010001"/>出一部。名說度部。謂
<lb n="0010a02" ed="T"/>五陰從此世度至後世。得治道乃滅。亦名
<lb n="0010a03" ed="T"/>說經部。謂唯經藏爲正。餘二皆成經耳。從
<lb n="0010a04" ed="T"/>上座部都合有十一部。大衆部有七部。合
<lb n="0010a05" ed="T"/>成十八部。足根本二部爲二十部。而羅婆
<lb n="0010a06" ed="T"/>多傳有異世五師。有同世五師。異世五師
<lb n="0010a07" ed="T"/>者。一迦葉。二阿難。三末田地。四<name role="" type="person">舍那婆斯</name>。
<lb n="0010a08" ed="T"/>五優婆掘多。此五人持佛法藏各得二十餘
<lb n="0010a09" ed="T"/>年更相付屬。名異世也。同世五師者。於優
<lb n="0010a10" ed="T"/>婆掘多世卽分成五部。一時並起。名同世
<lb n="0010a11" ed="T"/>五師。一曇無德。二摩訶僧祇。三彌沙塞。四迦
<lb n="0010a12" ed="T"/>葉維。五犢子部。又大集經亦明五部。而文殊
<lb n="0010a13" ed="T"/>師利經部執論及羅什分別部論。此三皆明
<lb n="0010a14" ed="T"/>二十部。所以有五部復有二十部不同者。
<lb n="0010a15" ed="T"/>取其始終異執故有二十。取其當世盛行
<lb n="0010a16" ed="T"/>故但說五部。而言五部一時起者。則與上
<lb n="0010a17" ed="T"/>二十部義相違。或可見聞各異故也。所言五
<lb n="0010a18" ed="T"/>百部者。智度論釋般若信毀品云。佛滅度後
<lb n="0010a19" ed="T"/>五百歲後。有五百部。不知佛意爲解脫故。
<lb n="0010a20" ed="T"/>執諸法有決定相。聞畢竟空如刀傷心。
<lb n="0010a21" ed="T"/>龍樹提婆爲諸部異執失佛敎意故。造論
<lb n="0010a22" ed="T"/>破迷也。問論主爲並破諸部。亦有不破耶。
<lb n="0010a23" ed="T"/>答凡有四句。一破而不取。若是諸部所<anchor xml:id="nkr_note_orig_0010002" n="0010002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0010002" n="0010002"/><anchor xml:id="beg0010002" n="0010002"/>說<anchor xml:id="end0010002"/>
<lb n="0010a24" ed="T"/>乖大小乘經自立義者。則破而不取。故
<lb n="0010a25" ed="T"/>智度論呵迦旃延弟子云。三藏無此說。摩
<lb n="0010a26" ed="T"/>訶衍中亦無此說。蓋是諸論義師自作是說。
<lb n="0010a27" ed="T"/>卽是其事。二取而不破。如文殊問經云。十
<lb n="0010a28" ed="T"/>八及本二皆從大乘出。無是亦無非。我說
<lb n="0010a29" ed="T"/>未來起。三亦破亦取。破諸部能迷執情。收
<pb n="0010b" xml:id="T45.1852.0010b" ed="T"/>
<lb n="0010b01" ed="T"/>取諸部所迷之敎。四不破不取。就正道門。
<lb n="0010b02" ed="T"/>未曾有破。亦無所取也。</p>
<lb n="0010b03" ed="T"/><p xml:id="pT45p0010b0301">次明諸部通別義。論有二種。一者通論。二
<lb n="0010b04" ed="T"/>者別論。若通破大小二迷。通申大小兩敎。
<lb n="0010b05" ed="T"/>名爲通論。卽中論是也。故前二十五品破大
<lb n="0010b06" ed="T"/>迷申大敎。後兩品破小迷申小敎。二者別
<lb n="0010b07" ed="T"/>論。別破大小迷。別申大小敎。名爲別論。如
<lb n="0010b08" ed="T"/>攝大乘論地持論等。謂大乘通論。十地論智
<lb n="0010b09" ed="T"/>度論等。大乘別論。如成實論等。通申三藏。
<lb n="0010b10" ed="T"/>謂小乘通論。<name role="" type="person">馬鳴</name>菩薩師名脇比丘。造四阿
<lb n="0010b11" ed="T"/>含優婆提舍。別釋修多羅藏。善見毘婆沙別
<lb n="0010b12" ed="T"/>釋毘尼藏。智度論云。八十部律八十部毘婆
<lb n="0010b13" ed="T"/>沙釋之。善見律別釋<name role="" type="person">師子國</name>要。用十誦律。
<lb n="0010b14" ed="T"/>舍利弗別釋佛九分毘曇。如此別釋三藏
<lb n="0010b15" ed="T"/>故。是小乘別論。就三藏中復有通別。若具
<lb n="0010b16" ed="T"/>釋一藏名爲通論。別釋一藏中一部名爲
<lb n="0010b17" ed="T"/>別論也。問中論旣通釋大小。應名大小通
<lb n="0010b18" ed="T"/>論。不得名爲大乘論也。答雖釋大小。但
<lb n="0010b19" ed="T"/>爲顯大故是大乘論。所以然者。以初分明
<lb n="0010b20" ed="T"/>大乘。中分明小乘。後分還明大乘故。以是
<lb n="0010b21" ed="T"/>義故名大乘論耳。問十二門論是何論耶。
<lb n="0010b22" ed="T"/>答是大乘通論。以始終破於大迷。通申大
<lb n="0010b23" ed="T"/>敎。無破小迷別申於小敎故。是大乘通論
<lb n="0010b24" ed="T"/>也。問百論復云何。答百論通破障大小之
<lb n="0010b25" ed="T"/>邪。通申如來大小兩正。故是大小通論。但始
<lb n="0010b26" ed="T"/>終爲明大乘故。屬大乘通論耳。</p>
<lb n="0010b27" ed="T"/><p xml:id="pT45p0010b2701">次明衆論立名不同門。衆論立名凡有三
<lb n="0010b28" ed="T"/>種。一從法爲名。如成實論等。實謂四諦之
<lb n="0010b29" ed="T"/>理。成謂能成之文。故云爲成是法故造斯
<pb n="0010c" xml:id="T45.1852.0010c" ed="T"/>
<lb n="0010c01" ed="T"/>論。謂從法立名也。二從人立名。如舍利弗
<lb n="0010c02" ed="T"/>阿毘曇等。智度論云。犢子道人受持此毘曇。
<lb n="0010c03" ed="T"/>亦名犢子毘曇也。三從喩立名。如甘露味
<lb n="0010c04" ed="T"/>毘曇等。亦如訶梨跋摩師鳩摩羅陀造日出
<lb n="0010c05" ed="T"/>論等也。四論立名。並是從法。非人非喩。就
<lb n="0010c06" ed="T"/>中自開四種。大智度論從所釋之經立名。
<lb n="0010c07" ed="T"/>大謂摩訶。智謂般若。度謂波羅蜜。論釋經
<lb n="0010c08" ed="T"/>題。故從所釋爲名。中論從理實立名。十
<lb n="0010c09" ed="T"/>二門從言敎爲目。百論從偈句爲稱也。若
<lb n="0010c10" ed="T"/>通而爲言。四論通顯中道理實。並得就理
<lb n="0010c11" ed="T"/>立名。四論同有言敎開通理實。並得以敎
<lb n="0010c12" ed="T"/>爲稱。同有偈句。通得從偈立名。今欲互
<lb n="0010c13" ed="T"/>相開避。故有四部差別。所以立名不同也。</p>
<lb n="0010c14" ed="T"/><p xml:id="pT45p0010c1401">次明衆論旨歸門。通論大小乘經。同明一
<lb n="0010c15" ed="T"/>道。故以無得正觀爲宗。但小乘敎者正觀
<lb n="0010c16" ed="T"/>猶遠。故就四諦敎爲宗。大乘正明正觀。故
<lb n="0010c17" ed="T"/>諸大乘經同以不二正觀爲宗。但約方便
<lb n="0010c18" ed="T"/>用異故有諸部差別。如明應說不應說。今
<lb n="0010c19" ed="T"/>昔開會名爲法華。破斥八倒辨常無常用
<lb n="0010c20" ed="T"/>名爲涅槃。至論不二正道更無別異。在經
<lb n="0010c21" ed="T"/>旣爾。在論亦然。雖諸部有異。同用不二正
<lb n="0010c22" ed="T"/>觀爲宗。又經論同宗。佛說正觀爲經。論
<lb n="0010c23" ed="T"/>申正觀爲論。經論用異正觀無別。故無量
<lb n="0010c24" ed="T"/>義經云。如水洗穢義同。約井池爲異。自
<lb n="0010c25" ed="T"/>昔及今。一切諸敎。同治斷常之病。同開正
<lb n="0010c26" ed="T"/>道。但約今昔敎用異耳。今四論約用不同
<lb n="0010c27" ed="T"/>故辨四宗差別。智度論正釋大品。而龍樹
<lb n="0010c28" ed="T"/>開大品爲二道。前明般若道。次明方便道。
<lb n="0010c29" ed="T"/>此之二道卽是法身父母。故大品以實慧方
<pb n="0011a" xml:id="T45.1852.0011a" ed="T"/>
<lb n="0011a01" ed="T"/>便慧爲宗。論申經二慧。還以二慧爲宗。
<lb n="0011a02" ed="T"/>如中論申二諦。還以二諦爲宗也。問大品
<lb n="0011a03" ed="T"/>何故前明般若。後明方便耶。答般若方便
<lb n="0011a04" ed="T"/>實無前後。而作前後說者般若爲體。方便
<lb n="0011a05" ed="T"/>爲用。故智度論云。譬如金爲體。金上精
<lb n="0011a06" ed="T"/>巧爲用。故前明其體。後辨其用也。又非凡
<lb n="0011a07" ed="T"/>夫行。非賢聖行。是菩薩行。般若超凡。方便
<lb n="0011a08" ed="T"/>越聖。要前超凡後方越聖。故前明般若後
<lb n="0011a09" ed="T"/>辨方便。又衆生起見凡有二種。一者有見。
<lb n="0011a10" ed="T"/>二者無見。般若破其有見。方便斥其無見。
<lb n="0011a11" ed="T"/>故前明般若後辨方便。若明次第者。三藏
<lb n="0011a12" ed="T"/>多說有敎以破外道。而封執三藏之有故。
<lb n="0011a13" ed="T"/>般若次說空。惑者著般若之空故。次說方
<lb n="0011a14" ed="T"/>便令其離空。故智度論序云。知邪病之自
<lb n="0011a15" ed="T"/>起故。阿含爲之作。以滯有之爲患故。般若
<lb n="0011a16" ed="T"/>爲之照。卽斯意也。若約位而言。般若配於
<lb n="0011a17" ed="T"/>六地。故前明之。方便在於七地。故後說也。
<lb n="0011a18" ed="T"/>問舊亦明大品二慧爲宗。與今何異。答今
<lb n="0011a19" ed="T"/>明。聖心未曾二。爲衆生故無二說二。欲令
<lb n="0011a20" ed="T"/>因二悟於不二。故與舊不同。又雖明二
<lb n="0011a21" ed="T"/>慧。與舊亦異。舊義實慧但照空不達有。漚
<lb n="0011a22" ed="T"/>和但照有不達空。蓋是限局聖心便成二
<lb n="0011a23" ed="T"/>見。今明。至人體無礙之道故有無礙之用。
<lb n="0011a24" ed="T"/>般若旣照空卽能鑒有。方便旣涉有卽能
<lb n="0011a25" ed="T"/>鑒空。具如二智中說。次明中論以二諦
<lb n="0011a26" ed="T"/>爲宗。所以用二諦爲宗者。二諦是佛法
<lb n="0011a27" ed="T"/>根本。如來自行化他皆由二諦。自行由二
<lb n="0011a28" ed="T"/>諦者。如瓔珞經佛母品。明二諦能生佛故。
<lb n="0011a29" ed="T"/>二諦是佛母。蓋取二智爲佛。二諦能生二
<pb n="0011b" xml:id="T45.1852.0011b" ed="T"/>
<lb n="0011b01" ed="T"/>智。故以二諦爲母。卽是如來自德圓滿由
<lb n="0011b02" ed="T"/>於二諦。化他德由二諦者。如來有所說法
<lb n="0011b03" ed="T"/>敎化衆生常依二諦。故中論云。諸佛依二
<lb n="0011b04" ed="T"/>諦爲衆生。說法也。問何以知自他兩德並
<lb n="0011b05" ed="T"/>由二諦耶。答十二門論云。以識二諦故。卽
<lb n="0011b06" ed="T"/>得自利他利及以共利。卽其事也。以二諦是
<lb n="0011b07" ed="T"/>自行化他之本故。申明二諦以爲論宗。卽
<lb n="0011b08" ed="T"/>令一切衆生具得自他二利也。問何人迷
<lb n="0011b09" ed="T"/>二諦。論<anchor xml:id="nkr_note_orig_0011001" n="0011001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0011001" n="0011001"/><anchor xml:id="beg0011001" n="0011001"/>主<anchor xml:id="end0011001"/>破迷申二諦耶。答有三種人
<lb n="0011b10" ed="T"/>迷於二諦。一者小乘五百部。各執諸法有
<lb n="0011b11" ed="T"/>決定性。聞畢竟空如刀傷心。此人失第一
<lb n="0011b12" ed="T"/>義諦。然旣失第一義諦亦失世諦。所以然
<lb n="0011b13" ed="T"/>者。空宛然而有。故有名空有。方是世諦。彼
<lb n="0011b14" ed="T"/>旣失空。亦是迷有。故失世諦。故五百部執
<lb n="0011b15" ed="T"/>出如來二諦之外。二者方廣道人。謂一切諸
<lb n="0011b16" ed="T"/>法如龜毛兔角。無罪福報應。此人失於世
<lb n="0011b17" ed="T"/>諦。然有宛然而空。故空名有空。旣失空有。
<lb n="0011b18" ed="T"/>亦失有空。如斯之人亦失二諦。又諸外道
<lb n="0011b19" ed="T"/>亦失二諦。如有見外道迷於眞諦。空見外
<lb n="0011b20" ed="T"/>道迷於世諦。又凡夫著有故迷眞諦。二乘
<lb n="0011b21" ed="T"/>滯空迷世諦也。第三人得二諦名而失二
<lb n="0011b22" ed="T"/>諦旨。斯執甚多。今略出二種。或言二諦一
<lb n="0011b23" ed="T"/>體。或言二諦異體。並不成二諦之義。具如
<lb n="0011b24" ed="T"/>疏初序之。今破此之失申明二諦。故用二
<lb n="0011b25" ed="T"/>諦爲宗也。問何以得知此論用二諦爲宗
<lb n="0011b26" ed="T"/>耶。答略有三種。一者瓔珞經佛母品明二諦
<lb n="0011b27" ed="T"/>不生不滅乃至不來不去。今論正明八不。故
<lb n="0011b28" ed="T"/>知卽是辨於二諦。故以二諦爲宗。二者靑
<lb n="0011b29" ed="T"/>目序論意。明外人失二諦。龍樹菩薩爲是
<pb n="0011c" xml:id="T45.1852.0011c" ed="T"/>
<lb n="0011c01" ed="T"/>等故造此中論。卽知破外迷失申明二諦。
<lb n="0011c02" ed="T"/>故以二諦爲宗也。三者關內曇影中論序
<lb n="0011c03" ed="T"/>云。此論雖無理不窮。無言不盡。統其要
<lb n="0011c04" ed="T"/>歸。會通二諦。今還述舊釋。故知二諦爲宗
<lb n="0011c05" ed="T"/>也。問旣名中論。何故不用中道爲宗。乃
<lb n="0011c06" ed="T"/>以二諦爲宗耶。答卽二諦是中道。旣以二
<lb n="0011c07" ed="T"/>諦爲宗。卽是中道爲宗。所以然者。還就
<lb n="0011c08" ed="T"/>二諦以明中道故。有世諦中道。眞諦中道。
<lb n="0011c09" ed="T"/>非眞非俗中道。但今欲名宗兩擧故。中諦互
<lb n="0011c10" ed="T"/>說。故宗擧其諦名題其中。若以中道爲
<lb n="0011c11" ed="T"/>名。復以中道爲宗者。但得不二義失其
<lb n="0011c12" ed="T"/>二義故也。問經何故立二諦耶。答此有兩
<lb n="0011c13" ed="T"/>義。一者欲示佛法是中道故。以有世諦。是
<lb n="0011c14" ed="T"/>故不斷。以第一義。是故不常。所以立於二
<lb n="0011c15" ed="T"/>諦。又二慧是三世佛法身父母。以有第一
<lb n="0011c16" ed="T"/>義故生般若。以有世諦故生方便。具實
<lb n="0011c17" ed="T"/>慧方便慧。有十方三世佛。是故立二諦。又
<lb n="0011c18" ed="T"/>知第一義是自利。知世諦故能利他。具知
<lb n="0011c19" ed="T"/>二諦卽得<anchor xml:id="nkr_note_orig_0011002" n="0011002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0011002" n="0011002"/><anchor xml:id="beg0011002" n="0011002"/>共<anchor xml:id="end0011002"/>利。故立二諦。又有二諦故
<lb n="0011c20" ed="T"/>佛語皆實。以世諦故說有是實。第一義故
<lb n="0011c21" ed="T"/>說空是實。又佛法漸深。先說世諦因果敎
<lb n="0011c22" ed="T"/>化。後爲說第一義。又成就得道智者說第
<lb n="0011c23" ed="T"/>一義。無有說世諦。又若不先說世諦因果。
<lb n="0011c24" ed="T"/>直說第一義。則生斷見。是故具明二諦也。
<lb n="0011c25" ed="T"/>次明百論宗者。百論破邪申明二諦。具如
<lb n="0011c26" ed="T"/>空品末說。亦應以二諦爲宗。但今欲與中
<lb n="0011c27" ed="T"/>論互相開避。中論以二諦爲宗。百論用二
<lb n="0011c28" ed="T"/>智爲宗。卽欲明諦智互相成也。問百論何
<lb n="0011c29" ed="T"/>故用二智爲宗耶。答提婆與外道對面擊
<pb n="0012a" xml:id="T45.1852.0012a" ed="T"/>
<lb n="0012a01" ed="T"/>揚鬪。一時權巧智慧。但提婆權智巧能破邪
<lb n="0012a02" ed="T"/>巧能顯正。而實無所破亦無所顯。故名實
<lb n="0012a03" ed="T"/>智。一論始終明此二智。故以二智爲宗。中
<lb n="0012a04" ed="T"/>論不與內諍一時權巧。但共同學二諦之人
<lb n="0012a05" ed="T"/>諍二諦得失。故以二諦爲宗。則中論用所
<lb n="0012a06" ed="T"/>申爲宗。百論用能申爲宗。欲明佛與菩
<lb n="0012a07" ed="T"/>薩能所共相成也。次明十二門論宗者。此
<lb n="0012a08" ed="T"/>論亦破內迷申明二諦。亦以二諦爲宗。但
<lb n="0012a09" ed="T"/>今欲示三論不同。宜以境智爲宗。所言
<lb n="0012a10" ed="T"/>境智者。論云。大分深義所謂空也。若通達
<lb n="0012a11" ed="T"/>是義卽通達大乘。具足六波羅蜜無所障
<lb n="0012a12" ed="T"/>礙。大分深義謂實相之境。由實相境發生
<lb n="0012a13" ed="T"/>般若。由般若故萬行得成。卽是境智之義。
<lb n="0012a14" ed="T"/>故用境智爲宗也。</p>
<lb n="0012a15" ed="T"/><p xml:id="pT45p0012a1501">次明四論破申不同門。所言破申者。凡有
<lb n="0012a16" ed="T"/>三義。一者破外人迷敎之病故名爲破。申
<lb n="0012a17" ed="T"/>佛二諦敎門故名爲申。二者申佛正敎而
<lb n="0012a18" ed="T"/>邪迷自破。故名爲申破耳。三者論主申明
<lb n="0012a19" ed="T"/>佛破故名申破。諸大乘經破衆生虛妄以
<lb n="0012a20" ed="T"/>顯一道。但末代鈍根不了如來破病顯道之
<lb n="0012a21" ed="T"/>意。四依菩薩還申明佛破故名申破。非是
<lb n="0012a22" ed="T"/>經中自立義。論中自明破也。問何以知龍
<lb n="0012a23" ed="T"/>樹申佛破耶。答最後邪見品云。瞿曇大聖
<lb n="0012a24" ed="T"/>主。憐愍說是法。悉斷一切見。我今稽首禮。
<lb n="0012a25" ed="T"/>故知論主申明佛破。非自有破也。問經中
<lb n="0012a26" ed="T"/>有立有破。論主何故一向破耶。答末世鈍
<lb n="0012a27" ed="T"/>根迷佛立破。並皆成病。是以論主須並破
<lb n="0012a28" ed="T"/>之。然後具得申如來立破。問論主申佛破
<lb n="0012a29" ed="T"/>得稱論主破。論主申佛立應名論主立
<pb n="0012b" xml:id="T45.1852.0012b" ed="T"/>
<lb n="0012b01" ed="T"/>耶。答亦得爾也。問四論破申云何同異。答
<lb n="0012b02" ed="T"/>三論通破衆迷。通申衆敎。智度論別破般
<lb n="0012b03" ed="T"/>若之迷。別申般若之敎。就三論中自開二
<lb n="0012b04" ed="T"/>類。百論正破外傍破內。餘二論正破內傍
<lb n="0012b05" ed="T"/>破外。所以三論破內外者。一切衆病不出
<lb n="0012b06" ed="T"/>二種。一外道邪畫起迷。二內人稟敎失旨。
<lb n="0012b07" ed="T"/>若破斯二則衆病皆除。問百論破外可有
<lb n="0012b08" ed="T"/>明文。何處有破內文耶。答破塵品中。外人
<lb n="0012b09" ed="T"/>以內義爲證。論主卽破其所引。具如彼
<lb n="0012b10" ed="T"/>明。問何故得破內耶。答有三種義。一者
<lb n="0012b11" ed="T"/>如向釋之。外人立義不成。引內爲證。故
<lb n="0012b12" ed="T"/>須破內。二者內人立義與外道同。如立
<lb n="0012b13" ed="T"/>虛空常遍。乃至立涅槃身智俱無。並與外
<lb n="0012b14" ed="T"/>道同。故須破內。三者外道立義與內人
<lb n="0012b15" ed="T"/>同。故須破之。如破因中無果品說。外道
<lb n="0012b16" ed="T"/>立於三相前後相生。與譬喩部同。立三相
<lb n="0012b17" ed="T"/>展轉一時生。與薩婆多部同。故須破內。故
<lb n="0012b18" ed="T"/>肇法師云。邪辨逼眞殆亂正道。問中論何故
<lb n="0012b19" ed="T"/>傍破外耶。答凡有四義。一者欲顯中觀無
<lb n="0012b20" ed="T"/>法不窮。無言不說。若一法不窮。一言不
<lb n="0012b21" ed="T"/>盡。則戲論不滅。中觀不生。是故內外並皆
<lb n="0012b22" ed="T"/>破之。二者內人立義與外道同。故須破
<lb n="0012b23" ed="T"/>外。三者外道立義與內人同。故須破外。
<lb n="0012b24" ed="T"/>四者欲顯中實非內非外不正不邪。故須
<lb n="0012b25" ed="T"/>破外。問百論破外亦有收取義不。答亦有
<lb n="0012b26" ed="T"/>四句。一者破而不取。卽是外道邪言。障中
<lb n="0012b27" ed="T"/>迷觀。於緣無益有損。二者取而不破。外道
<lb n="0012b28" ed="T"/>偷竊如來遺餘善法。今並收之。如賊盜牛。
<lb n="0012b29" ed="T"/>卽其證也。又外道各邪心推<anchor xml:id="nkr_note_orig_0012001" n="0012001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0012001" n="0012001"/><anchor xml:id="beg0012001" n="0012001"/>盡<anchor xml:id="end0012001"/>。冥智與內
<pb n="0012c" xml:id="T45.1852.0012c" ed="T"/>
<lb n="0012c01" ed="T"/>同。如蟲食木偶得成字。亦取而不破。三者
<lb n="0012c02" ed="T"/>亦破亦取。外道偷竊佛敎不識旨歸。今破
<lb n="0012c03" ed="T"/>其迷敎之情。收取所迷之敎。四者不破不
<lb n="0012c04" ed="T"/>取。卽顯道門未曾內外也。</p>
<lb n="0012c05" ed="T"/><p xml:id="pT45p0012c0501">次明別釋三論。問旣有四論。何故常稱三
<lb n="0012c06" ed="T"/>論耶。答略有八義。一者一一論各具三義。
<lb n="0012c07" ed="T"/>一破邪。二顯正。三言敎。以同具此三義故。
<lb n="0012c08" ed="T"/>合名三論。二者三論具合方備三義。中論
<lb n="0012c09" ed="T"/>明所顯之理。百論破於邪執。十二門名爲
<lb n="0012c10" ed="T"/>言敎。以三義相成故名爲三論。三者中論
<lb n="0012c11" ed="T"/>爲廣論。百論爲次論。十二門爲略論。三部
<lb n="0012c12" ed="T"/>具上中下三品故名三論。四者一切經論凡
<lb n="0012c13" ed="T"/>有三種。一但偈論。卽是中論。二但長行論。
<lb n="0012c14" ed="T"/>所謂百論。三亦長行亦偈論。卽十二門論。以
<lb n="0012c15" ed="T"/>三部互相開避而共相成。五者此之三部同
<lb n="0012c16" ed="T"/>是大乘通論。故名三論。六者此三部同顯不
<lb n="0012c17" ed="T"/>二實相。故名三論。七者同是四依菩薩所造。
<lb n="0012c18" ed="T"/>八者同是像末所作。但欲綱維大法也。</p>
<lb n="0012c19" ed="T"/><p xml:id="pT45p0012c1901">次論三論通別門。以智度論對三論。則智
<lb n="0012c20" ed="T"/>度論爲別論。三論爲通論。就三論中自有
<lb n="0012c21" ed="T"/>三別卽爲三例。百論爲通論之廣。中論爲
<lb n="0012c22" ed="T"/>通論之次。十二門爲通論之略。所以然者。
<lb n="0012c23" ed="T"/>百論通破障世出世一切邪。通申世出世
<lb n="0012c24" ed="T"/>一切正。故名通論之廣。中論但破大小二
<lb n="0012c25" ed="T"/>迷。通申大小兩敎。不破世間迷申世間敎。
<lb n="0012c26" ed="T"/>故爲通論之次。十二門但破執大之迷。申
<lb n="0012c27" ed="T"/>大乘之敎。爲通論之略。問何故爾耶。答外道
<lb n="0012c28" ed="T"/>邪興。遍障世出世大小一切敎。故提婆遍
<lb n="0012c29" ed="T"/>破衆邪備申衆敎。是以論明。始自三歸終
<pb n="0013a" xml:id="T45.1852.0013a" ed="T"/>
<lb n="0013a01" ed="T"/>竟二諦。無敎不申。無邪不破。中論爲對
<lb n="0013a02" ed="T"/>大小學人封執二敎故。但破二迷但申二
<lb n="0013a03" ed="T"/>敎。是以論文有大小二章之說。十二門論辨
<lb n="0013a04" ed="T"/>觀行之精要。明方等之宗本。故正破大迷
<lb n="0013a05" ed="T"/>獨申大敎。是以論文命宗。但說略解摩訶
<lb n="0013a06" ed="T"/>衍義。問十二門亦備破小乘外道。云何言但
<lb n="0013a07" ed="T"/>破大迷但申大敎也。答雖備破衆病。而正
<lb n="0013a08" ed="T"/>意爲申大乘。故論文前明略解大乘。而後
<lb n="0013a09" ed="T"/>則言末世衆生薄福鈍根。雖尋經文不能
<lb n="0013a10" ed="T"/>通了。卽知尋大乘失旨。但小乘外道障彼大
<lb n="0013a11" ed="T"/>乘。故須破之耳。又欲令小乘外道同入大
<lb n="0013a12" ed="T"/>乘故須破之。問百論申大小兩敎。與中論
<lb n="0013a13" ed="T"/>何異。答百論總申大小。然中論別申二敎。
<lb n="0013a14" ed="T"/>又百論從淺至深。中論從深至淺。問何故
<lb n="0013a15" ed="T"/>爾耶。答百論爲迴邪入正。始行之人故。始
<lb n="0013a16" ed="T"/>自三歸終入方等。故從淺至深。中論示諸
<lb n="0013a17" ed="T"/>佛本末之義。大乘爲本小乘爲末。故從深
<lb n="0013a18" ed="T"/>至淺也。</p>
<lb n="0013a19" ed="T"/><p xml:id="pT45p0013a1901">次明四論用假不同門。一切諸法雖並是假。
<lb n="0013a20" ed="T"/>領其要用凡有四門。一因緣假。二隨緣假。
<lb n="0013a21" ed="T"/>三對緣假。四就緣假也。一因緣假者。如空有
<lb n="0013a22" ed="T"/>二諦。有不自有。因空故有。空不自空。因有
<lb n="0013a23" ed="T"/>故空。故空有是因緣假義也。二隨緣假者。如
<lb n="0013a24" ed="T"/>隨三乘根性說三乘敎門也。三對緣假者。
<lb n="0013a25" ed="T"/>如對治常說於無常。對治無常是故說常。
<lb n="0013a26" ed="T"/>四就緣假者。外人執有諸法。諸佛菩薩就
<lb n="0013a27" ed="T"/>彼推求檢竟不得。名就緣假。此四假總收
<lb n="0013a28" ed="T"/>十二部經八萬法藏。然四論具用四假。但智
<lb n="0013a29" ed="T"/>度論多用因緣假。以釋經立義門故。中論
<pb n="0013b" xml:id="T45.1852.0013b" ed="T"/>
<lb n="0013b01" ed="T"/>十二門多用就緣假。百論多用對緣假。</p>
<lb n="0013b02" ed="T"/><p xml:id="pT45p0013b0201">次明四論對緣不同門。著於四論略明二
<lb n="0013b03" ed="T"/>種。<name role="" type="person">提婆菩薩</name>震論鼓於王庭。九十六師一時
<lb n="0013b04" ed="T"/>雲集。各建名理立無方論。提婆面拆邪師。
<lb n="0013b05" ed="T"/>後還閑林。撰集當時之言。以爲百論。龍樹
<lb n="0013b06" ed="T"/>菩薩潛帷著筆。探取外情破病申經。故造
<lb n="0013b07" ed="T"/>中論。問何故爾耶。答龍樹聲聞天下。外道小
<lb n="0013b08" ed="T"/>乘不敢與交言。故潛帷著筆以造論也。提
<lb n="0013b09" ed="T"/>婆旣爲弟子。物情所不畏憚。故與之交言。
<lb n="0013b10" ed="T"/>故後集以爲論。次明三論所破之緣有利鈍
<lb n="0013b11" ed="T"/>不同門。今略擧中百二論明衆生得悟不
<lb n="0013b12" ed="T"/>同。凡有四種。一自有一種根緣。聞百論始
<lb n="0013b13" ed="T"/>捨罪福終破空有。當此言下得悟無生。
<lb n="0013b14" ed="T"/>二有諸外道。雖聞提婆當時所破言理俱
<lb n="0013b15" ed="T"/>屈。猶未得悟。後出家竟稟受佛經方乃得
<lb n="0013b16" ed="T"/>悟。此中根人也。三有諸外道。聞提婆之言。
<lb n="0013b17" ed="T"/>不了尋經。翻更起迷。爲中論所破方得
<lb n="0013b18" ed="T"/>悟。此下根人也。四有諸外道。初稟提婆之
<lb n="0013b19" ed="T"/>言。乃至尋中論亦未得解。後因十二門觀
<lb n="0013b20" ed="T"/>玄略方乃得悟也。</p>
<lb n="0013b21" ed="T"/><p xml:id="pT45p0013b2101">次別釋中論名題門。此論立名有廣有略。
<lb n="0013b22" ed="T"/>所言略者。但稱中論。故叡法師序云。中論
<lb n="0013b23" ed="T"/>有五百偈。龍樹菩薩之所造。而後但釋中論
<lb n="0013b24" ed="T"/>兩字。故名爲略。問何故但稱中論不題觀
<lb n="0013b25" ed="T"/>耶。答中是所論之理實。論是能論之敎門。若
<lb n="0013b26" ed="T"/>明理敎故義無不周也。所言廣者。加之以
<lb n="0013b27" ed="T"/>觀。故影法師中論序云。寂此諸邊名之爲
<lb n="0013b28" ed="T"/>中。問答拆徵稱之爲論。又云。觀者直。以
<lb n="0013b29" ed="T"/>觀辨於心論宣於口耳。問何故具題三字
<pb n="0013c" xml:id="T45.1852.0013c" ed="T"/>
<lb n="0013c01" ed="T"/>耶。答因中發觀。由觀宣論。要備三法義
<lb n="0013c02" ed="T"/>乃圓足也。次第門。問此三字有何次第耶。答
<lb n="0013c03" ed="T"/>有二種次第。一者能化次第。二者所化次第。
<lb n="0013c04" ed="T"/>能化次第者。中謂三世十方諸佛菩薩所行
<lb n="0013c05" ed="T"/>之道。故前明中。由此道故發生諸佛菩薩
<lb n="0013c06" ed="T"/>正觀。故次明觀。由內有正觀故。佛宣之於
<lb n="0013c07" ed="T"/>口。名之爲經。四依菩薩宣之於口。目之爲
<lb n="0013c08" ed="T"/>論也。約所化悟入次第者。稟敎之徒因論
<lb n="0013c09" ed="T"/>識中。因中發觀。若望於佛。因敎識理。因
<lb n="0013c10" ed="T"/>理發觀也。次制立門。所以但明三字不多
<lb n="0013c11" ed="T"/>不少者。略有三義。一者諸佛菩薩凡有二德。
<lb n="0013c12" ed="T"/>一者自行。二者化他。中之與觀謂自行也。論
<lb n="0013c13" ed="T"/>之一字卽是化他。自行化他義無不攝。故但
<lb n="0013c14" ed="T"/>標三字。二者化於衆生要必具三。一者有
<lb n="0013c15" ed="T"/>所悟之理。二者因理發觀。三者由觀宣論。
<lb n="0013c16" ed="T"/>故但明三也。三者以中對觀。是境智之名。以
<lb n="0013c17" ed="T"/>觀對論。爲行說之稱。因中發觀故。以中
<lb n="0013c18" ed="T"/>爲境。以觀爲智。如說而行爲觀。如行而
<lb n="0013c19" ed="T"/>說爲論。以義唯此四故。名字但有三名也。
<lb n="0013c20" ed="T"/>次論通別門。通而爲言。三字皆中皆觀皆
<lb n="0013c21" ed="T"/>論。所言皆中者。理實不偏故理名爲中。因
<lb n="0013c22" ed="T"/>中理發觀。觀非偏觀。觀亦名中。因中觀
<lb n="0013c23" ed="T"/>宣論。論非偏論。論亦名中。三字皆觀者。中
<lb n="0013c24" ed="T"/>是義相觀。觀是心行觀。論是名字觀。亦如三
<lb n="0013c25" ed="T"/>種般若。中是實相般若。觀是觀照般若。論是
<lb n="0013c26" ed="T"/>文字般若。三種皆論者。論是能論故名爲論。
<lb n="0013c27" ed="T"/>餘二所論亦名爲論也。就別而言。理實不
<lb n="0013c28" ed="T"/>偏。與其中名。智是達照。當其觀稱。論是言
<lb n="0013c29" ed="T"/>敎。故目之爲論。次明互發盡門。就中有
<pb n="0014a" xml:id="T45.1852.0014a" ed="T"/>
<lb n="0014a01" ed="T"/>中發觀。觀發中。緣盡觀。觀盡緣。所言中
<lb n="0014a02" ed="T"/>發觀者。如涅槃經云。十二因緣不生不滅能
<lb n="0014a03" ed="T"/>生觀智。譬如胡瓜能發熱病也。觀發中者。
<lb n="0014a04" ed="T"/>衆生本謂因緣是生是滅。不知是中。以正
<lb n="0014a05" ed="T"/>觀檢生滅不得。方悟因緣是中。此則因觀
<lb n="0014a06" ed="T"/>發中。緣盡於觀觀盡於緣者。凡夫二乘及
<lb n="0014a07" ed="T"/>有所得偏邪之緣。盡菩薩正觀之內。故名緣
<lb n="0014a08" ed="T"/>盡於觀。觀盡於緣者。邪緣旣盡正觀亦息。
<lb n="0014a09" ed="T"/>故名觀盡於緣。緣盡於觀故非緣。觀盡於
<lb n="0014a10" ed="T"/>緣故非觀。非緣非觀。不知何以美之。強
<lb n="0014a11" ed="T"/>名正觀也。問旣得緣盡觀觀盡緣。亦得中
<lb n="0014a12" ed="T"/>盡觀親盡中不。答亦得爾也。中是智境。觀
<lb n="0014a13" ed="T"/>是境智。境不自境。因智故境。智不自智。由
<lb n="0014a14" ed="T"/>境故智。由智故境。境不自境。由境故智。智
<lb n="0014a15" ed="T"/>不自智。不自智則非智。不自境則非境。
<lb n="0014a16" ed="T"/>故是境盡於智。智盡於境。問亦得緣發於
<lb n="0014a17" ed="T"/>觀。觀發於緣不。答由邪緣故得顯正觀。
<lb n="0014a18" ed="T"/>卽是緣發於觀。由正觀故顯緣是邪。謂觀
<lb n="0014a19" ed="T"/>發於緣耳。次明別釋三字門。總論釋義
<lb n="0014a20" ed="T"/>凡有四種。一依名釋義。二就理敎釋義。
<lb n="0014a21" ed="T"/>三就互相釋義。四無方釋義也。依名釋義
<lb n="0014a22" ed="T"/>者。中以實爲義。中以正爲義。中以實爲
<lb n="0014a23" ed="T"/>義者。如涅槃釋本有今無偈云。我昔本無
<lb n="0014a24" ed="T"/>中道實義。是故現在有無量煩惱。叡師中論
<lb n="0014a25" ed="T"/>序云。以中爲名者。照其實也。照謂顯也。
<lb n="0014a26" ed="T"/>立於中名。爲欲顯諸法實故。云照其實
<lb n="0014a27" ed="T"/>也。所言正者。華嚴云。正法性遠離一切言
<lb n="0014a28" ed="T"/>語道一切趣非趣。悉皆寂滅相。此之正法卽
<lb n="0014a29" ed="T"/>是中道。離偏曰中。對邪名正。肇公物不遷
<pb n="0014b" xml:id="T45.1852.0014b" ed="T"/>
<lb n="0014b01" ed="T"/>論云。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0014001" n="0014001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0014001" n="0014001"/><anchor xml:id="beg0014001" n="0014001"/>正觀論曰<anchor xml:id="end0014001"/>。觀方知彼去。去者不至
<lb n="0014b02" ed="T"/>方。故知中以正爲義也。理敎釋義者。中以
<lb n="0014b03" ed="T"/>不中爲義。所以然者。諸法實相非中非不
<lb n="0014b04" ed="T"/>中。無名相法爲衆生故強名相說。欲令因
<lb n="0014b05" ed="T"/>此名以悟無名。是故說中爲顯不中。問中
<lb n="0014b06" ed="T"/>以不中爲義。出何文耶。答華嚴云。一切有
<lb n="0014b07" ed="T"/>無法了達非有無。若爾。一切中偏法了達
<lb n="0014b08" ed="T"/>非中偏。卽其事也。所言互相釋義者。中以
<lb n="0014b09" ed="T"/>偏爲義。偏以中爲義。所以然者。中偏是
<lb n="0014b10" ed="T"/>因緣之義。故說偏令悟中。說中令識偏。
<lb n="0014b11" ed="T"/>如經云。說世諦令識第一義諦。說第一義
<lb n="0014b12" ed="T"/>諦令識世諦也。四無方釋義者。中以色爲
<lb n="0014b13" ed="T"/>義。中以心爲義。是故華嚴經云。一中解無
<lb n="0014b14" ed="T"/>量。無量中解一。故一法得以一切法爲義
<lb n="0014b15" ed="T"/>一切法得以一法爲義。問中有幾種。答旣
<lb n="0014b16" ed="T"/>稱爲中。則非多非一。隨義對緣得說多
<lb n="0014b17" ed="T"/>一。所言一中者。一道淸淨更無二道。一道
<lb n="0014b18" ed="T"/>者卽一中道也。所言二中者。則約二諦辨
<lb n="0014b19" ed="T"/>中。謂世諦中眞諦中。以世諦不偏故名爲
<lb n="0014b20" ed="T"/>中。眞諦不偏名爲眞諦中。所言三中者。二
<lb n="0014b21" ed="T"/>諦中及非眞非俗中。所言四中者。謂對偏中。
<lb n="0014b22" ed="T"/>盡偏中。絕待中。成假中也。對偏中者。對大
<lb n="0014b23" ed="T"/>小學人斷常偏病。是故說對偏中也。盡偏中
<lb n="0014b24" ed="T"/>者。大小學人有於斷常偏病則不成中。偏
<lb n="0014b25" ed="T"/>病若盡則名爲中。是故經云。衆生起見凡有
<lb n="0014b26" ed="T"/>二種。一斷二常。如是二見不名中道。無常
<lb n="0014b27" ed="T"/>無斷乃名中道。故名盡偏中也。絕待中者。
<lb n="0014b28" ed="T"/>本對偏病是故有中。偏病旣除中亦不立。
<lb n="0014b29" ed="T"/>非中非偏。爲出處衆生強名爲中。謂絕待
<pb n="0014c" xml:id="T45.1852.0014c" ed="T"/>
<lb n="0014c01" ed="T"/>中。故此論云。若無有始終。中當云何有。經
<lb n="0014c02" ed="T"/>亦云。遠離二邊不著中道。卽其事也。成假
<lb n="0014c03" ed="T"/>中者。有無爲假。非有非無爲中。由非有非
<lb n="0014c04" ed="T"/>無故說有無。如此之中爲成於假。謂成假
<lb n="0014c05" ed="T"/>中也。所以然者。良由正道未曾有無。爲化
<lb n="0014c06" ed="T"/>衆生假說有無故。以非有無爲中。有無
<lb n="0014c07" ed="T"/>爲假也。就成假中有單複疎密橫竪等義。
<lb n="0014c08" ed="T"/>具如中假義說。如說有爲單假。非有爲單
<lb n="0014c09" ed="T"/>中。無義亦爾。有無爲複假。非有非無爲複
<lb n="0014c10" ed="T"/>中。有無爲疎假。非有非無爲疎中。不有有
<lb n="0014c11" ed="T"/>爲密假。有不有爲密中。疎卽是橫。密卽是
<lb n="0014c12" ed="T"/>竪也。次釋中不同得有四種。一外道明中。
<lb n="0014c13" ed="T"/>二毘曇明中。三成實明中。四大乘人明中也。
<lb n="0014c14" ed="T"/>外道說中者。僧佉人言。泥團非甁非非甁。
<lb n="0014c15" ed="T"/>卽是中義也。衛世師云。聲不名大不名小。
<lb n="0014c16" ed="T"/>勒沙婆云。光非闇非明。此之三師並以兩
<lb n="0014c17" ed="T"/>非爲中。而未知所以爲中耳。毘曇人釋
<lb n="0014c18" ed="T"/>中者。有事有理。事中者。無漏大王不在邊
<lb n="0014c19" ed="T"/>地。謂不在欲界及非想也。理中者。謂苦集
<lb n="0014c20" ed="T"/>之理不斷不常也。成實人明中道者。論文
<lb n="0014c21" ed="T"/>直言離有離無名聖中道。而論師云。中道
<lb n="0014c22" ed="T"/>有三。一世諦中道。二眞諦中道。三非眞非俗
<lb n="0014c23" ed="T"/>中道。四大乘人明中者。如攝大乘論師明。
<lb n="0014c24" ed="T"/>非安立諦不著生死不住涅槃。名之爲中
<lb n="0014c25" ed="T"/>也。義本者。以無住爲體中。此是合門。於體
<lb n="0014c26" ed="T"/>中。開爲兩用。謂眞俗。此是用中。卽是開門
<lb n="0014c27" ed="T"/>也。又中假師云。非有非無爲中。而有而無爲
<lb n="0014c28" ed="T"/>假也。</p>
<lb n="0014c29" ed="T"/><cb:juan n="001" fun="close"><cb:jhead>三論玄<anchor xml:id="nkr_note_orig_0014002" n="0014002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0014002" n="0014002"/><anchor xml:id="beg0014002" n="0014002"/>義<anchor xml:id="end0014002"/></cb:jhead></cb:juan></cb:div>
<pb n="0015a" xml:id="T45.1852.0015a" ed="T"/>
<lb n="0015a01" ed="T"/><cb:div type="w"><lg type="regular" xml:id="lgT45p0015a0101"><l>爲弘破邪顯正宗</l><l>新遂開板彫文功</l>
<lb n="0015a02" ed="T"/><l>早耀八不正觀月</l><l>速拂三界迷倫霧</l></lg>
<lb n="0015a03" ed="T"/><p xml:id="pT45p0015a0301">于時建長八年<note place="inline">丁巳</note>三月七日沙門聖守</p></cb:div>
</body>
<back>
<cb:div type="apparatus">
<head>校注</head>
<p>
<app from="#beg0001002" to="#end0001002"><lem wit="#wit.orig">蕀</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">棘</rdg></app>
<app from="#beg0001c0801" to="#end0001c0801"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp4" cb:provider="趙文平 (2021-07-27)">鉾</lem><rdg wit="#wit.orig">桙</rdg></app>
<app from="#beg0001003" to="#end0001003"><lem wit="#wit.orig">矣</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">矣問曰</rdg></app>
<app from="#beg0001004" to="#end0001004"><lem wit="#wit.orig">問曰</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1"><space quantity="0"/></rdg></app>
<app from="#beg0002001" to="#end0002001"><lem wit="#wit.orig">卽</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">則</rdg></app>
<app from="#beg0002002" to="#end0002002"><lem wit="#wit.orig">棲</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">期</rdg></app>
<app from="#beg0002003" to="#end0002003"><lem wit="#wit.orig">諂</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">謟</rdg></app>
<app from="#beg_1" to="#end_1" corresp="#0002003"><lem wit="#wit.orig">諂</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">謟</rdg></app>
<app from="#beg0002004" to="#end0002004"><lem wit="#wit.orig">因</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">目</rdg></app>
<app from="#beg0003001" to="#end0003001"><lem wit="#wit.orig">澄</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">澂</rdg></app>
<app from="#beg0003002" to="#end0003002"><lem wit="#wit.orig">犍</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">揵</rdg></app>
<app from="#beg0003003" to="#end0003003"><lem wit="#wit.orig">亡</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">忘</rdg></app>
<app from="#beg0003004" to="#end0003004"><lem wit="#wit.orig">舊序證第一</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1"><space quantity="0"/></rdg></app>
<app from="#beg0004001" to="#end0004001"><lem wit="#wit.orig">般</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">波</rdg></app>
<app from="#beg0004002" to="#end0004002"><lem wit="#wit.orig">入</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">人</rdg></app>
<app from="#beg0004003" to="#end0004003"><lem wit="#wit.orig">齊</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">齋</rdg></app>
<app from="#beg0005001" to="#end0005001"><lem wit="#wit.orig">止</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">正</rdg></app>
<app from="#beg0005002" to="#end0005002"><lem wit="#wit.orig">忘</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark">亡</rdg></app>
<app from="#beg_2" to="#end_2" corresp="#0005002"><lem wit="#wit.orig">忘</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark">亡</rdg></app>
<app from="#beg0005003" to="#end0005003"><lem wit="#wit.orig">密</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark">察</rdg></app>
<app from="#beg0006001" to="#end0006001"><lem resp="#resp2" wit="#wit.orig">國</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="correctionRemark">國一國</rdg></app>
<app from="#beg_3" to="#end_3" corresp="#0003003"><lem wit="#wit.orig">亡</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">忘</rdg></app>
<app from="#beg0007001" to="#end0007001"><lem wit="#wit.orig">有</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">在</rdg></app>
<app from="#beg_4" to="#end_4" corresp="#0003003"><lem wit="#wit.orig">亡</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">忘</rdg></app>
<app from="#beg0007002" to="#end0007002"><lem wit="#wit.orig">令</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">合</rdg></app>
<app from="#beg_5" to="#end_5" corresp="#0003003"><lem wit="#wit.orig">亡</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">忘</rdg></app>
<app from="#beg0008001" to="#end0008001"><lem wit="#wit.orig">上</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark">上座</rdg></app>
<app from="#beg0008002" to="#end0008002"><lem wit="#wit.orig">私</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">移</rdg></app>
<app from="#beg0009001" to="#end0009001"><lem wit="#wit.orig">目</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">因</rdg></app>
<app from="#beg0010001" to="#end0010001"><lem wit="#wit.orig">又</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">文</rdg></app>
<app from="#beg0010002" to="#end0010002"><lem wit="#wit.orig">說</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark">執</rdg></app>
<app from="#beg0011001" to="#end0011001"><lem wit="#wit.orig">主</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">王</rdg></app>
<app from="#beg0011002" to="#end0011002"><lem wit="#wit.orig">共</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">其</rdg></app>
<app from="#beg0012001" to="#end0012001"><lem wit="#wit.orig">盡</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark">畫</rdg></app>
<app from="#beg0014001" to="#end0014001"><lem wit="#wit.orig">正觀論曰</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2" type="variantRemark"><space quantity="0"/></rdg></app>
<app from="#beg0014002" to="#end0014002"><lem wit="#wit.orig">義</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1">義終</rdg></app>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="cbeta-notes">
<head>CBETA 校注</head>
<p>
<note n="0001002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0001002">蕀【大】，棘【甲】</note>
<note n="0001003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0001003">矣【大】，矣問曰【甲】</note>
<note n="0001004" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0001004">問曰【大】，〔－〕【甲】</note>
<note n="0002001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0002001">卽【大】，則【甲】</note>
<note n="0002002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0002002">棲【大】，期【甲】</note>
<note n="0002003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0002003">諂【大】＊，謟【甲】＊</note>
<note n="0002004" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0002004">因【大】，目【甲】</note>
<note n="0003001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0003001">澄【大】，澂【甲】</note>
<note n="0003002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0003002">犍【大】，揵【甲】</note>
<note n="0003003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0003003">亡【大】＊，忘【甲】＊</note>
<note n="0003004" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0003004">舊序證第一【大】，〔－〕【甲】</note>
<note n="0004001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0004001">般【大】下同，波【甲】下同</note>
<note n="0004002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0004002">入【大】，人【甲】</note>
<note n="0004003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0004003">齊【大】，齋【甲】</note>
<note n="0005001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0005001">止【大】，正【甲】</note>
<note n="0005002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0005002">忘【大】＊，亡【校異-原】＊</note>
<note n="0005003" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0005003">密【大】，察【校異-原】</note>
<note n="0006001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0006001">國【大】，國一國【考僞-原】</note>
<note n="0007001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0007001">有【大】，在【甲】</note>
<note n="0007002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0007002">令【大】，合【甲】</note>
<note n="0008001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0008001">上【大】，上座【校異-原】</note>
<note n="0008002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0008002">私【大】，移【甲】</note>
<note n="0009001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0009001">目【大】，因【甲】</note>
<note n="0010001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0010001">又【大】，文【甲】</note>
<note n="0010002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0010002">說【大】，執【校異-原】</note>
<note n="0011001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0011001">主【大】，王【甲】</note>
<note n="0011002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0011002">共【大】，其【甲】</note>
<note n="0012001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0012001">盡【大】，畫【校異-原】</note>
<note n="0014001" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0014001">正觀論曰【大】，〔－〕【校異-原】</note>
<note n="0014002" resp="#resp3" type="mod" target="#nkr_note_mod_0014002">義【大】，義終【甲】</note>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="taisho-notes">
<head>大正藏 校注</head>
<p>
<note n="0001001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0001001">【原】建長八年刊藥師寺藏基辨加點本，【甲】元祿十四年刊<name role="" type="person">大谷大學</name>藏本</note>
<note n="0001002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0001002">蕀＝棘【甲】</note>
<note n="0001003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0001003">矣＋（問曰）【甲】</note>
<note n="0001004" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0001004">〔問曰〕－【甲】</note>
<note n="0002001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0002001">卽＝則【甲】</note>
<note n="0002002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0002002">棲＝期【甲】</note>
<note n="0002003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0002003">諂＝謟【甲】＊</note>
<note n="0002004" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0002004">因＝目【甲】</note>
<note n="0003001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0003001">澄＝澂【甲】</note>
<note n="0003002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0003002">犍＝揵【甲】</note>
<note n="0003003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0003003">亡＝忘【甲】＊</note>
<note n="0003004" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0003004">〔舊序證第一〕－【甲】</note>
<note n="0004001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0004001">般＝波【甲】下同</note>
<note n="0004002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0004002">入＝人【甲】</note>
<note n="0004003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0004003">齊＝齋【甲】</note>
<note n="0005001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0005001">止＝正【甲】</note>
<note n="0005002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0005002">忘＝亡ィ【原】＊</note>
<note n="0005003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0005003">密＝察ィ【原】</note>
<note n="0006001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0006001">國＋（一國）ヵ【原】</note>
<note n="0007001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0007001">有＝在【甲】</note>
<note n="0007002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0007002">令＝合【甲】</note>
<note n="0008001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0008001">上＋（座）ィ【原】</note>
<note n="0008002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0008002">私＝移【甲】</note>
<note n="0009001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0009001">目＝因【甲】</note>
<note n="0010001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0010001">又＝文【甲】</note>
<note n="0010002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0010002">說＝執ィ【原】</note>
<note n="0011001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0011001">主＝王【甲】</note>
<note n="0011002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0011002">共＝其【甲】</note>
<note n="0012001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0012001">盡＝畫ィ【原】</note>
<note n="0014001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0014001">〔正觀論曰〕ィ－【原】</note>
<note n="0014002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0014002">義＋（終）【甲】</note>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="add-notes">
<head>新增校注</head>
<p>
<note n="0001c0801" resp="#resp3" type="add" cb:note_key="T45.0001c08.16" target="#nkr_note_add_0001c0801">鉾【CB】，桙【大】</note>
</p>
</cb:div>
</back></text></TEI>