<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?>
<TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hant-HK" xml:id="T30n1571">
<teiHeader>
	<fileDesc>
		<titleStmt>
			<title>Taishō Tripiṭaka, Electronic version, No. 1571 大乘廣百論釋論</title>
			<title xml:lang="zh-Hant">大正新脩大藏經數位版, No. 1571 大乘廣百論釋論</title>
			<author>聖天菩薩本  護法菩薩釋  唐 <name role="" type="person">玄奘</name>譯</author>
			<respStmt>
				<resp>Electronic Version by</resp>
				<name>CBETA</name>
			</respStmt>
		</titleStmt>
		<editionStmt>
			<edition>XML TEI P5</edition>
			<respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>Taisho</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>CBETA.ting</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>CBETA.maha</name></respStmt>
		</editionStmt>
		<extent>10卷</extent>
		<publicationStmt>
			<idno type="CBETA">
				<idno type="canon">T</idno>.<idno type="vol">30</idno>.<idno type="no">1571</idno>
			</idno>
			<distributor>
				<name>中華電子佛典協會 (CBETA)</name>
				<address>
					<addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine>
				</address>
			</distributor>
			<availability>
				<p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p>
			</availability>
			<date>2024-06-28 20:53:07 +0800</date>
		</publicationStmt>
		<sourceDesc>
			<bibl>
				<title level="s">Taishō Tripiṭaka</title>
				<title level="s" xml:lang="zh-Hant">大正新脩大藏經</title>
				<title level="m" xml:lang="zh-Hant">大乘廣百論釋論</title>
			</bibl>
		</sourceDesc>
	</fileDesc>
	<encodingDesc>
		<projectDesc>
			<p xml:lang="en" cb:type="ly">Tripitaka Koreana as provided by Mr. Christian Wittern, Text as provided by Mr. Christian Wittern, Text as provided by Anonymous from USA, Punctuated text as provided by Mr. Li Ming-Fang</p>
			<p xml:lang="zh-Hant" cb:type="ly">維習安大德提供之高麗藏 CD 經文，維習安大德提供，北美某大德提供，李明芳大德提供新式標點</p>
		</projectDesc>
		<editorialDecl>
			<punctuation resp="#resp1"><p>新式標點</p></punctuation>
		</editorialDecl>
		<tagsDecl>
			<namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
				<tagUsage gi="rdg">
					<listWit>
						<witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness>
						<witness xml:id="wit.orig">【大】</witness>
						<witness xml:id="wit1">【宋】</witness>
						<witness xml:id="wit2">【元】</witness>
						<witness xml:id="wit3">【明】</witness>
						<witness xml:id="wit4">【宮】</witness>
						<witness xml:id="wit5">【麗-CB】</witness>
						<witness xml:id="wit6">【宮-CB】</witness>
					</listWit>
				</tagUsage>
			</namespace>
		</tagsDecl>
			</encodingDesc>
	<profileDesc>
		<langUsage>
			<language ident="en">English</language>
			<language ident="zh-Hant">Chinese (Traditional)</language>
		</langUsage>
	</profileDesc>
	<revisionDesc>
		<change when="2013-05-20">
			<name>CW</name><name>Ray Chou 周邦信</name>P4 to P5 conversion by p4top5a.py, intended for publication
		</change>
		<change when="1999-06-28T20:37:27">
			CW (ed.) Created initial TEI XML version with BASICX.BAT (99/6/28)
		</change>
	</revisionDesc>
</teiHeader>
<text><body>
<cb:mulu n="3" level="1" type="品">3 破時品</cb:mulu><cb:mulu level="2">1</cb:mulu><cb:div type="pin">
<milestone unit="juan" n="5"/>
<lb n="0209c14" ed="T"/>
<lb n="0209c15" ed="T"/>
<lb n="0209c16" ed="T"/>
<lb n="0209c17" ed="T"/><cb:juan n="005" fun="open"><cb:mulu n="5" type="卷"/><cb:jhead><title><anchor xml:id="fxT30p0209c02"/>大乘廣百論釋論</title>卷第五</cb:jhead>
<lb n="0209c18" ed="T"/>
<lb n="0209c19" ed="T"/><byline cb:type="author">聖天菩薩本　護法菩薩釋</byline>
<lb n="0209c20" ed="T"/><byline cb:type="Translator"><anchor xml:id="fxT30p0209c03"/>三藏法師<name role="" type="person">玄奘</name>奉　<anchor xml:id="fxT30p0209c04"/>詔譯</byline>
<lb n="0209c21" ed="T"/><cb:mulu level="2">2</cb:mulu><cb:jhead type="pin">破時品第三之餘</cb:jhead></cb:juan>
<lb n="0209c22" ed="T"/><p xml:id="pT30p0209c2201">復次有諸異部，於無常法說有刹那暫時住
<lb n="0209c23" ed="T"/>體，卽依住體立有實時。爲破彼言，故說頌
<lb n="0209c24" ed="T"/>曰：</p>
<lb n="0209c25" ed="T"/><lg xml:id="lgT30p0209c2501"><l>「無常何有住？</l><l><anchor xml:id="nkr_note_orig_0209006" n="0209006"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0209006" n="0209006"/><anchor xml:id="beg0209006" n="0209006"/>住<anchor xml:id="end0209006"/>無有何體？」</l></lg>
<lb n="0209c26" ed="T"/><p xml:id="pT30p0209c2601">論曰：自相經停故名爲住。有爲諸法無常
<lb n="0209c27" ed="T"/>所遷不能暫停，如何有住？旣無住體，依何立
<lb n="0209c28" ed="T"/>時？所以者何？言無常者，或卽法滅、或法滅
<lb n="0209c29" ed="T"/>因。一切有爲無常所逼，暫生卽滅，何容有住？
<pb n="0210a" ed="T" xml:id="T30.1571.0210a"/>
<lb n="0210a01" ed="T"/>住位住依無常隨逼，應如後位不得少留。若
<lb n="0210a02" ed="T"/>謂無常雖居住位，爾時住力能制無常，扶己
<lb n="0210a03" ed="T"/>所依令其暫住。此亦非理，故次頌曰：</p>
<lb n="0210a04" ed="T"/><lg xml:id="lgT30p0210a0401"><l>「初若有住者，</l><l>後應無變衰。」</l></lg>
<lb n="0210a05" ed="T"/><p xml:id="pT30p0210a0501">論曰：生滅相續，不捨自類後異相起，名曰變
<lb n="0210a06" ed="T"/>衰。後位住相與前住體旣無差別，何有變衰？
<lb n="0210a07" ed="T"/>亦不應言由後法起，令前住相而有變衰，住
<lb n="0210a08" ed="T"/>體如前相無變故。豈非後起前住變耶？云何
<lb n="0210a09" ed="T"/>餘生餘法名變？現見餘生餘亦名變，如酪旣
<lb n="0210a10" ed="T"/>生說乳爲變，麁雖似變細則不然。所以者何？
<lb n="0210a11" ed="T"/>世間乳酪同類相續別相難知，不悟其中有
<lb n="0210a12" ed="T"/>細生滅，謂前乳變由後酪生。微細理中卽前
<lb n="0210a13" ed="T"/>住體變由後起，其義難知。</p>
<lb n="0210a14" ed="T"/><p xml:id="pT30p0210a1401">復次要自審察知有住體，方可爲他說有住
<lb n="0210a15" ed="T"/>相。然無方便可審住體，知其定有能住於法。
<lb n="0210a16" ed="T"/>所以者何？故次頌曰：</p>
<lb n="0210a17" ed="T"/><lg type="regular" xml:id="lgT30p0210a1701"><l>「譬如無一識，</l><l>能了於二義；</l>
<lb n="0210a18" ed="T"/><l>如是無一義，</l><l>二識所能知。」</l></lg>
<lb n="0210a19" ed="T"/><p xml:id="pT30p0210a1901">論曰：所識諸境要由能識前觀後察方知是
<lb n="0210a20" ed="T"/>有，若有一身同類二識於一現境前觀後察，
<lb n="0210a21" ed="T"/>審知境相不異於前，爾乃可言現法有住。旣
<lb n="0210a22" ed="T"/>無一身同類二識，於一現境前觀後察，汝等云
<lb n="0210a23" ed="T"/>何能知現法刹那有住，依此立時？汝不可言，
<lb n="0210a24" ed="T"/>前念意識觀未來法，後念意識察現在法，知
<lb n="0210a25" ed="T"/>有住體，以未來世法未有故。亦不可言，前念
<lb n="0210a26" ed="T"/>意識觀現在法，後念意識察過去法，知有住
<lb n="0210a27" ed="T"/>體，以過去世法已滅故。縱許去來法是有者，
<lb n="0210a28" ed="T"/>時移世易不可名住。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0210001" n="0210001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0210001" n="0210001"/><anchor xml:id="beg0210001" n="0210001"/>又<anchor xml:id="end0210001"/>不可言，色等諸法於
<lb n="0210a29" ed="T"/>現在世住經多時，心等諸法無常迅速，故二
<pb n="0210b" ed="T" xml:id="T30.1571.0210b"/>
<lb n="0210b01" ed="T"/>念心同緣現在，前觀後察知其有住。旣同有
<lb n="0210b02" ed="T"/>爲，如何不等色等諸法非久時住？是有爲故，
<lb n="0210b03" ed="T"/>猶如心等。有餘執色有住非心，此亦應以心
<lb n="0210b04" ed="T"/>爲喩破。一有情身同類二識，定不共緣現在
<lb n="0210b05" ed="T"/>一法，一身同類前後識故，如緣前後靑黃二
<lb n="0210b06" ed="T"/>心。亦不可說，五識所觀意識能審知其有住，
<lb n="0210b07" ed="T"/>汝等不許二識俱生，意識生時境已滅故。設
<lb n="0210b08" ed="T"/>許一身多識並起各緣別境，非能審知。雖許
<lb n="0210b09" ed="T"/>意識知五識境，然各自變同現量攝，俱受新
<lb n="0210b10" ed="T"/>境非重審知。由是故說，無有一義二識能知。
<lb n="0210b11" ed="T"/>復次亦無一識審知二義，皆實有體。所以者
<lb n="0210b12" ed="T"/>何？若欲作意審知前有，後境未生；審知後有，
<lb n="0210b13" ed="T"/>前境已滅。尙無有能審一實有，況能知二現
<lb n="0210b14" ed="T"/>在二境？雖俱可了，皆新受故，非重審知。緣餘
<lb n="0210b15" ed="T"/>境識不能審知餘境實有，帶餘相故，猶如各
<lb n="0210b16" ed="T"/>別緣二境心。又審察心不能審察外境實有，
<lb n="0210b17" ed="T"/>帶餘相故，如新了受現在境心。又數論者作
<lb n="0210b18" ed="T"/>如是說：若立慧體念念各異知諸法者，是則
<lb n="0210b19" ed="T"/>不應先求後證、先受後憶、先疑後決。所以者
<lb n="0210b20" ed="T"/>何？不見天授先求受疑，後時祠授能證憶決。
<lb n="0210b21" ed="T"/>由是當知，唯有一慧常能照了一切境界。故
<lb n="0210b22" ed="T"/>立量言，知靑等慧決定不離，知黃等慧是慧
<lb n="0210b23" ed="T"/>體故，如黃等慧。是故一慧知一切義，此亦不
<lb n="0210b24" ed="T"/>然，常法轉變皆先已破，不應重執。又汝云何
<lb n="0210b25" ed="T"/>知此一慧其體是<anchor xml:id="nkr_note_orig_0210002" n="0210002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0210002" n="0210002"/><anchor xml:id="beg0210002" n="0210002"/>常<anchor xml:id="end0210002"/>知一切義？非不審察所
<lb n="0210b26" ed="T"/>知慧相可言此慧知一切境，非卽此慧能自
<lb n="0210b27" ed="T"/>審知，色等法中曾不見故。此慧必有別慧能
<lb n="0210b28" ed="T"/>知，是所知故，猶如色等。又靑等慧其性各別，
<lb n="0210b29" ed="T"/>所知異故，如自他慧。此中意明，無有一慧能
<pb n="0210c" ed="T" xml:id="T30.1571.0210c"/>
<lb n="0210c01" ed="T"/>重審知二境實有，不言一慧不知多法，勿一
<lb n="0210c02" ed="T"/>念心不了多境。又明慧體不能自審，不言慧
<lb n="0210c03" ed="T"/>體不能自照，勿心心<anchor xml:id="nkr_note_orig_0210003" n="0210003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0210003" n="0210003"/><anchor xml:id="beg0210003" n="0210003"/>法<anchor xml:id="end0210003"/>不能自證，若爾不
<lb n="0210c04" ed="T"/>應後時自憶。若言照境是用非體，體非照
<lb n="0210c05" ed="T"/>故不隨境別，照用隨緣乃有無量，有多用
<lb n="0210c06" ed="T"/>故，無如上失。此亦不然，體若非照，應如
<lb n="0210c07" ed="T"/>色等不名爲慧。若言照用不離體故無
<lb n="0210c08" ed="T"/>斯過者，此亦不然，用不離體，照應成一，
<lb n="0210c09" ed="T"/>不離體故，猶如慧體。體不離用，慧應成多，
<lb n="0210c10" ed="T"/>不離用故。猶如照用，用隨體一，違前比量。
<lb n="0210c11" ed="T"/>體隨用多，違自所立。若用隨體無差別者，
<lb n="0210c12" ed="T"/>總緣別緣希求證得領受憶念猶豫決定，如
<lb n="0210c13" ed="T"/>是等用差別應無。若體隨用有差別者，汝所
<lb n="0210c14" ed="T"/>立慧應念念別，亦應無有先求後證、先受後
<lb n="0210c15" ed="T"/>憶、先疑後決，是則汝言翻成自害。又汝若言
<lb n="0210c16" ed="T"/>慧體雖一，然用隨緣變成多種故無失者，此
<lb n="0210c17" ed="T"/>亦不然，慧用隨緣變成多故，應如樂等其性
<lb n="0210c18" ed="T"/>非一。世間不見有色等物體常是一、<anchor xml:id="nkr_note_orig_0210004" n="0210004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0210004" n="0210004"/><anchor xml:id="beg0210004" n="0210004"/>用<anchor xml:id="end0210004"/>變成
<lb n="0210c19" ed="T"/>多，世俗事中假立體用，容可施設體一用多。
<lb n="0210c20" ed="T"/>勝義理中無如是義，如何一物實有一多？又
<lb n="0210c21" ed="T"/>汝所言慧體念念各別異故，如異身慧。應無
<lb n="0210c22" ed="T"/>先求後證等者，因義不成；自宗不許，前後兩
<lb n="0210c23" ed="T"/>慧體有異故。又許照用雖念念別，而有先求
<lb n="0210c24" ed="T"/>後證等事，故所立因有不定失。又樂等異別
<lb n="0210c25" ed="T"/>慧所緣，彼此俱許卽爲同喩。由此比知緣別
<lb n="0210c26" ed="T"/>境識，別慧緣故體應有異，謂靑等識其體各
<lb n="0210c27" ed="T"/>異，別慧緣故，猶如樂等。豈不樂等於轉變時，
<lb n="0210c28" ed="T"/>合成色等其相無異，
<lb n="0210c29" ed="T"/>爾時復爲一慧所緣，所立同喩便闕能立，此
<pb n="0211a" ed="T" xml:id="T30.1571.0211a"/>
<lb n="0211a01" ed="T"/>非眞過。我說別慧所緣爲因、證體有異，不言
<lb n="0211a02" ed="T"/>唯爲別慧所緣，斯有何失？然彼樂等其性各
<lb n="0211a03" ed="T"/>異，必應許有別慧所緣，是故決定無有一慧
<lb n="0211a04" ed="T"/>其體是常知一切義。故無一識審知二義，皆
<lb n="0211a05" ed="T"/>實有體，其理成立。爲釋頌文起斯傍諍，今應
<lb n="0211a06" ed="T"/>且止<anchor xml:id="nkr_note_orig_0211001" n="0211001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0211001" n="0211001"/><anchor xml:id="beg0211001" n="0211001"/>辨<anchor xml:id="end0211001"/>正所論。</p>
<lb n="0211a07" ed="T"/><p xml:id="pT30p0211a0701">復次今應詰問有住論者：如是住體，爲待餘
<lb n="0211a08" ed="T"/>住能住於法？爲不爾耶？若爾何過？若待餘住
<lb n="0211a09" ed="T"/>能住法者，應如所住不名能住。若不待餘能
<lb n="0211a10" ed="T"/>住法者，所住亦爾，應不待餘。爲顯此義，故次
<lb n="0211a11" ed="T"/>頌曰：</p>
<lb n="0211a12" ed="T"/><lg xml:id="lgT30p0211a1201"><l>「時若有餘住，</l><l>住則不成時。」</l></lg>
<lb n="0211a13" ed="T"/><p xml:id="pT30p0211a1301">論曰：自性不能助成自性，故無同類同時
<lb n="0211a14" ed="T"/>相待。諸有爲法必待異類相助而成，如慧與
<lb n="0211a15" ed="T"/>心、地與水等。如是若執住別有住，此住則應
<lb n="0211a16" ed="T"/><anchor xml:id="nkr_note_orig_0211002" n="0211002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0211002" n="0211002"/><anchor xml:id="beg0211002" n="0211002"/>失<anchor xml:id="end0211002"/>於住體，待餘住故，如所住法。頌中時者，
<lb n="0211a17" ed="T"/>是住別名，此正應言住有餘住，住不成住。成
<lb n="0211a18" ed="T"/>文故爾。由此生等亦無同類，故所立量無不
<lb n="0211a19" ed="T"/>定失。又次頌曰：</p>
<lb n="0211a20" ed="T"/><lg xml:id="lgT30p0211a2001"><l>「時若餘住無，</l><l>後滅應非有。」</l></lg>
<lb n="0211a21" ed="T"/><p xml:id="pT30p0211a2101">論曰：時者謂住。餘住若無，如所住法不能自
<lb n="0211a22" ed="T"/>住，旣不自住<anchor xml:id="nkr_note_orig_0211003" n="0211003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0211003" n="0211003"/><anchor xml:id="beg0211003" n="0211003"/>豈<anchor xml:id="end0211003"/>能住他？如是則應不名能
<lb n="0211a23" ed="T"/>住。能住無故，諸有爲法何能暫住經一刹那？
<lb n="0211a24" ed="T"/>初住旣爲無，後滅如何有？初住後滅相待立
<lb n="0211a25" ed="T"/>故。又若此住不待餘住自能住者，法亦應爾，
<lb n="0211a26" ed="T"/>自力能住不待餘住。住旣是無，滅亦非有，云
<lb n="0211a27" ed="T"/>何汝執初住後滅？又住滅等互爲助伴能起
<lb n="0211a28" ed="T"/>作用，住相旣空，亦無滅等，是則諸法應無後
<lb n="0211a29" ed="T"/>滅。無後滅者，何謂無常？</p>
<pb n="0211b" ed="T" xml:id="T30.1571.0211b"/>
<lb n="0211b01" ed="T"/><p xml:id="pT30p0211b0101">復次諸有爲法與無常相爲一爲異？若爾何
<lb n="0211b02" ed="T"/>失？若言是異，應非無常。若言是一，應無有
<lb n="0211b03" ed="T"/>住。爲顯此義，故復頌曰：</p>
<lb n="0211b04" ed="T"/><lg xml:id="lgT30p0211b0401"><l>「法與無常異，</l><l>法則非無常。」</l></lg>
<lb n="0211b05" ed="T"/><p xml:id="pT30p0211b0501">論曰：色等諸法名無常者，無常相合說爲無
<lb n="0211b06" ed="T"/>常，色受想等其相各別、自性有異，故非無常。
<lb n="0211b07" ed="T"/>若爾色等異無常故，應如空等體非無常。若
<lb n="0211b08" ed="T"/>言色等雖有差別，而用無常以爲共相，如是
<lb n="0211b09" ed="T"/>共相若離色等，色等異彼，還同前過。若言色
<lb n="0211b10" ed="T"/>等與彼共相體不相離，是則色等無異性故，
<lb n="0211b11" ed="T"/>應失自相。若言諸法各有二相，謂自及共不
<lb n="0211b12" ed="T"/>相捨離，如是二種一通一別，相不同故，應非
<lb n="0211b13" ed="T"/>一體。如無常相，非卽色等，如是色等亦非無
<lb n="0211b14" ed="T"/>常。相旣有異，雖共和合而體不同，猶如色味。
<lb n="0211b15" ed="T"/>若謂色等實非無常，無常合故假說無常，如
<lb n="0211b16" ed="T"/>執杖人說名爲杖，故無色等非無常過。若爾
<lb n="0211b17" ed="T"/>修習無常觀者，於其色等非無常法，自心增
<lb n="0211b18" ed="T"/>益立爲無常，此無常觀應成顚倒，若爾不應
<lb n="0211b19" ed="T"/>能斷煩惱，是故無常應卽色等。若卽色等復
<lb n="0211b20" ed="T"/>失自相，如是諸法自相共相，世俗道中相待
<lb n="0211b21" ed="T"/>假立，不可定執爲一爲異，於勝義理都不可
<lb n="0211b22" ed="T"/>論。已說無常與法異過，爲顯一過，復說頌
<lb n="0211b23" ed="T"/>曰：</p>
<lb n="0211b24" ed="T"/><lg xml:id="lgT30p0211b2401"><l>「法與無常一，</l><l>法應非有住。」</l></lg>
<lb n="0211b25" ed="T"/><p xml:id="pT30p0211b2501">論曰：無常與住性相相違。云何一法具有二
<lb n="0211b26" ed="T"/>種？如苦與樂性相相違，尙不相應，況同一
<lb n="0211b27" ed="T"/>體！若色等法與無常一，是則決定無暫住義，
<lb n="0211b28" ed="T"/>如何依住立有實時？</p>
<lb n="0211b29" ed="T"/><p xml:id="pT30p0211b2901">復次有作是說：如上所言諸法無常何有住
<pb n="0211c" ed="T" xml:id="T30.1571.0211c"/>
<lb n="0211c01" ed="T"/>者，此不應理。所以者何？諸法自性雖復同時，
<lb n="0211c02" ed="T"/>然其作用前後差別，如四大種爲<anchor xml:id="nkr_note_orig_0211004" n="0211004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0211004" n="0211004"/><anchor xml:id="beg0211004" n="0211004"/>共<anchor xml:id="end0211004"/>有因，體
<lb n="0211c03" ed="T"/>必同時，用有先後。如是三相體雖俱有，而彼
<lb n="0211c04" ed="T"/>作用時分不同，先生相用、次住、後滅。住相用
<lb n="0211c05" ed="T"/>時雖有無常而無勝用，住有用故。能住所依
<lb n="0211c06" ed="T"/>住相用<anchor xml:id="nkr_note_orig_0211005" n="0211005"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0211005" n="0211005"/><anchor xml:id="beg0211005" n="0211005"/>訖<anchor xml:id="end0211005"/>，無常得次復起勝用滅所依法。此
<lb n="0211c07" ed="T"/>亦不然，生住滅相自性作用皆互相違，如苦
<lb n="0211c08" ed="T"/>樂等必不並起，云何體俱用有先後？自性相
<lb n="0211c09" ed="T"/>違而許並起，何不許彼作用同時？用旣不俱，
<lb n="0211c10" ed="T"/>體亦應爾，四大種喩理未必然。用不同時，體
<lb n="0211c11" ed="T"/>亦應爾。又住無常，體若俱有，不應作用先後
<lb n="0211c12" ed="T"/>不同。若謂住強、無常劣故，住先起用、無常後
<lb n="0211c13" ed="T"/>起，此亦不然。故次頌曰：</p>
<lb n="0211c14" ed="T"/><lg type="regular" xml:id="lgT30p0211c1401"><l>「無常初旣劣，</l><l>住力定應強；</l>
<lb n="0211c15" ed="T"/><l>此二復何緣，</l><l>後見成顚倒？」</l></lg>
<lb n="0211c16" ed="T"/><p xml:id="pT30p0211c1601">論曰：體旣同時、用有先後，故不可說二相
<lb n="0211c17" ed="T"/><anchor xml:id="nkr_note_orig_0211006" n="0211006"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0211006" n="0211006"/><anchor xml:id="beg0211006" n="0211006"/>力<anchor xml:id="end0211006"/>齊，定應住勝、無常是劣。若爾何緣後時復
<lb n="0211c18" ed="T"/>見無常力勝摧伏住力，滅壞所依及住相等？
<lb n="0211c19" ed="T"/>後時住力應制無常，以力強故猶如初位，於
<lb n="0211c20" ed="T"/>此中間無別方便可令住相力用損減，及令
<lb n="0211c21" ed="T"/>無常力用增盛。若言住相作用已訖，故於此
<lb n="0211c22" ed="T"/>時其力損減，彼無常相先未作用，故於此時
<lb n="0211c23" ed="T"/>其力增盛。此亦不然，理相違故。住與無常先
<lb n="0211c24" ed="T"/>後體一，何緣力用<anchor xml:id="nkr_note_orig_0211007" n="0211007"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0211007" n="0211007"/><anchor xml:id="beg0211007" n="0211007"/>衰盛<anchor xml:id="end0211007"/>不同？住相爾時體無
<lb n="0211c25" ed="T"/>虧減，何緣力用<anchor xml:id="nkr_note_orig_0211008" n="0211008"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0211008" n="0211008"/><anchor xml:id="beg0211008" n="0211008"/>欻<anchor xml:id="end0211008"/>有衰損？又住相用，齊何當
<lb n="0211c26" ed="T"/>止？若言住用唯一刹那，何緣此住極爲知
<lb n="0211c27" ed="T"/><anchor xml:id="nkr_note_orig_0211009" n="0211009"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0211009" n="0211009"/><anchor xml:id="beg0211009" n="0211009"/>足<anchor xml:id="end0211009"/>？若住相力唯有爾所，謂能住法經一刹
<lb n="0211c28" ed="T"/>那，若爾無常今復何用；住力旣盡，所住諸法
<lb n="0211c29" ed="T"/>自然不住，何用滅爲？如是住相初後體同，所
<pb n="0212a" ed="T" xml:id="T30.1571.0212a"/>
<lb n="0212a01" ed="T"/>作事業亦無有異，有時起用有時不起，此義
<lb n="0212a02" ed="T"/>難了，智者應思。又於後時無常力勝能滅住
<lb n="0212a03" ed="T"/>相，彼此同知，由是亦應<anchor xml:id="nkr_note_orig_0212001" n="0212001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0212001" n="0212001"/><anchor xml:id="beg0212001" n="0212001"/>信<anchor xml:id="end0212001"/>無常力前位已勝
<lb n="0212a04" ed="T"/>能摧住相。若爾住相常應無用，何執如是無
<lb n="0212a05" ed="T"/>用住爲？是故智者應<anchor xml:id="beg_3" type="star"/>信<anchor xml:id="end_3"/>無住。旣無有住，時
<lb n="0212a06" ed="T"/>依何立？又執無常初劣後勝，幷執住相初勝
<lb n="0212a07" ed="T"/>後劣，皆不應理。故復頌曰：</p>
<lb n="0212a08" ed="T"/><lg type="regular" xml:id="lgT30p0212a0801"><l>「若遍諸法體，</l><l>無常力初劣；</l>
<lb n="0212a09" ed="T"/><l>應都無有住，</l><l>或一切皆常。」</l></lg>
<lb n="0212a10" ed="T"/><p xml:id="pT30p0212a1001">論曰：若無常相初時力劣不能滅法，法自然
<lb n="0212a11" ed="T"/>住，何緣執此無用住耶？是則住相應本無有，
<lb n="0212a12" ed="T"/>以無用故，猶如兔角。若言住相初時力勝能
<lb n="0212a13" ed="T"/>伏無常，則一切時皆應得勝，體無異故。若爾
<lb n="0212a14" ed="T"/>有爲常應不滅，便違經說諸行無常。</p>
<lb n="0212a15" ed="T"/><p xml:id="pT30p0212a1501">復次今應詰問貪住相人：諸有爲法，爲無常
<lb n="0212a16" ed="T"/>相決定俱生？爲作用時無常始起？<anchor xml:id="nkr_note_orig_0212002" n="0212002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0212002" n="0212002"/><anchor xml:id="beg0212002" n="0212002"/>初<anchor xml:id="end0212002"/>且不
<lb n="0212a17" ed="T"/>然，故次頌曰：</p>
<lb n="0212a18" ed="T"/><lg xml:id="lgT30p0212a1801"><l>「無常若恒有，</l><l>住相應常無。」</l></lg>
<lb n="0212a19" ed="T"/><p xml:id="pT30p0212a1901">論曰：有爲諸法無常所遷不能暫停，先已具
<lb n="0212a20" ed="T"/><anchor xml:id="beg_4" type="star"/>辨<anchor xml:id="end_4"/>。此無常相損害有爲，如極暴惡怨家債
<lb n="0212a21" ed="T"/>主，常隨遷逼不令暫住。是故若說一切有爲
<lb n="0212a22" ed="T"/>恒有無常，則常無住。後<anchor xml:id="nkr_note_orig_0212003" n="0212003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0212003" n="0212003"/><anchor xml:id="beg0212003" n="0212003"/>亦<anchor xml:id="end0212003"/>不然，故復頌曰：</p>
<lb n="0212a23" ed="T"/><lg xml:id="lgT30p0212a2301"><l>「或彼法<anchor xml:id="nkr_note_orig_0212004" n="0212004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0212004" n="0212004"/><anchor xml:id="beg0212004" n="0212004"/>先<anchor xml:id="end0212004"/>常，</l><l>後乃非常住。」</l></lg>
<lb n="0212a24" ed="T"/><p xml:id="pT30p0212a2401">論曰：若刹那終無常始起，此無常相前位應
<lb n="0212a25" ed="T"/>無，爾時彼法應成常住，無無常故，如虛空等
<lb n="0212a26" ed="T"/>非常住名。如無常體別有少法，但由遠離無
<lb n="0212a27" ed="T"/>常相故立常住名。由此色等失有爲性，若言
<lb n="0212a28" ed="T"/>後時必<anchor xml:id="nkr_note_orig_0212005" n="0212005"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0212005" n="0212005"/><anchor xml:id="beg0212005" n="0212005"/>當<anchor xml:id="end0212005"/>滅故無斯過者，此亦不然，無<anchor xml:id="nkr_note_orig_0212006" n="0212006"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0212006" n="0212006"/><anchor xml:id="beg0212006" n="0212006"/>爲<anchor xml:id="end0212006"/>
<lb n="0212a29" ed="T"/>法中曾未見故，如虛空等初離無常，後決定
<pb n="0212b" ed="T" xml:id="T30.1571.0212b"/>
<lb n="0212b01" ed="T"/>無可滅壞義。有爲諸法應亦如是，如何後時
<lb n="0212b02" ed="T"/>必當壞滅？又初色等與後無異，應如後位無
<lb n="0212b03" ed="T"/>常所隨。</p>
<lb n="0212b04" ed="T"/><p xml:id="pT30p0212b0401">復次爲攝上義，故復頌曰：</p>
<lb n="0212b05" ed="T"/><lg type="regular" xml:id="lgT30p0212b0501"><l>「若法無常俱，</l><l>而言有住者；</l>
<lb n="0212b06" ed="T"/><l>無常相應妄，</l><l>或住相應虛。」</l></lg>
<lb n="0212b07" ed="T"/><p xml:id="pT30p0212b0701">論曰：若有爲法無常相俱，而言有爲有住相
<lb n="0212b08" ed="T"/>者，如是二相性相相違，是則定應一虛一實。
<lb n="0212b09" ed="T"/>所以者何？若言住相有勝力用，<anchor xml:id="nkr_note_orig_0212007" n="0212007"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0212007" n="0212007"/><anchor xml:id="beg0212007" n="0212007"/>住<anchor xml:id="end0212007"/>持有爲令
<lb n="0212b10" ed="T"/>暫不滅；住力旣盡，諸有爲法自然滅壞。若爾
<lb n="0212b11" ed="T"/>滅相復何所爲？或後住相應如前位，有勝力
<lb n="0212b12" ed="T"/>用伏彼無常，令其無力滅所依法。若爾何緣
<lb n="0212b13" ed="T"/>執無常相？若言無常雖有力用能滅諸法，而
<lb n="0212b14" ed="T"/>法初時勢力微劣未爲強敵，故無常相權時
<lb n="0212b15" ed="T"/>放捨令暫得住。若爾住相復何所爲？或前無
<lb n="0212b16" ed="T"/>常應如後位，滅所依法令不暫停。若爾何緣
<lb n="0212b17" ed="T"/>執有住相？</p>
<lb n="0212b18" ed="T"/><p xml:id="pT30p0212b1801">復次有作是言：前說無住有何體者，此說不
<lb n="0212b19" ed="T"/>然，住體雖無然有不住，諸法自體不可撥無。
<lb n="0212b20" ed="T"/>應作是言，諸行生滅展轉相續，無間滅時有
<lb n="0212b21" ed="T"/>刹那頃無住法體。所以者何？無常力用遷流
<lb n="0212b22" ed="T"/>不住立之爲滅。法體無者，滅何所依？若說法
<lb n="0212b23" ed="T"/>外有無常相爲法滅因，亦同此難。我亦不撥
<lb n="0212b24" ed="T"/>諸法皆無，但言汝等所執眞實，時所依體皆
<lb n="0212b25" ed="T"/>不可得。所以者何？執有住體與時爲依，前已
<lb n="0212b26" ed="T"/>廣破。執有生滅與時爲依，亦不應理。所以者
<lb n="0212b27" ed="T"/>何？本無今有假說名生，本有今無假說名滅。
<lb n="0212b28" ed="T"/>如是生滅旣非實有，云何依此執有實時？復
<lb n="0212b29" ed="T"/>云何知生滅是假？本無今有名生，本有今無
<pb n="0212c" ed="T" xml:id="T30.1571.0212c"/>
<lb n="0212c01" ed="T"/>名滅，生之與滅皆二合成，如舍如林，豈名眞
<lb n="0212c02" ed="T"/>實？又生與滅二分所成，半有半無，如何定有？
<lb n="0212c03" ed="T"/>又本無分不名爲生，體非有故，如龜毛等。其
<lb n="0212c04" ed="T"/>今有分亦不名生，體非無故，如涅槃等。又本
<lb n="0212c05" ed="T"/>有分不名爲滅，體非無故，如虛空等。<anchor xml:id="nkr_note_orig_0212008" n="0212008"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0212008" n="0212008"/><anchor xml:id="beg0212008" n="0212008"/>其<anchor xml:id="end0212008"/>今
<lb n="0212c06" ed="T"/>無分，亦不名滅，體非有故，如兔角等。一一別
<lb n="0212c07" ed="T"/>分旣非生滅，二種和合豈是生滅？假名諸法
<lb n="0212c08" ed="T"/>是事可然，眞實法中無如是義。又於生滅各
<lb n="0212c09" ed="T"/>二分中，本無未來今無過去，去來二際已滅
<lb n="0212c10" ed="T"/>未生，其體旣無非實生滅。今有本有俱現在
<lb n="0212c11" ed="T"/>攝，豈一刹那生滅並有？不可現在有二刹那，
<lb n="0212c12" ed="T"/>初名爲生，後名爲滅，時旣有別，世云何同？若
<lb n="0212c13" ed="T"/>必爾者，世應雜亂，生時滅未有，應名未來；滅
<lb n="0212c14" ed="T"/>時生已無，應名過去。又滅滅法令無入過去，
<lb n="0212c15" ed="T"/>滅在現在說名有生，旣生法令有入現在，生
<lb n="0212c16" ed="T"/>應未來說名無。又本無時名爲未來，於今有
<lb n="0212c17" ed="T"/>時名爲現在；於本有時名爲現在，其今無時
<lb n="0212c18" ed="T"/>名爲過去。云何二世合成一時，而言此時決
<lb n="0212c19" ed="T"/>定實有？如是推徵生滅非實，不應依此立有
<lb n="0212c20" ed="T"/>實時。若有爲法無實生滅，如何上言無常所
<lb n="0212c21" ed="T"/>遷暫生卽滅何容有住？無常旣無，何能遷法？
<lb n="0212c22" ed="T"/>我上所言皆爲破執，隨他意語非自意然。彼
<lb n="0212c23" ed="T"/>執無常復執有住，爲破彼住且許無常。今住
<lb n="0212c24" ed="T"/>旣無，無常亦破，不應謂我定許無常。我如良
<lb n="0212c25" ed="T"/>醫應病與藥，諸有所說皆隨所宜，故所發言
<lb n="0212c26" ed="T"/>不應定執。若色等法實有住者，容可審知是
<lb n="0212c27" ed="T"/>有爲性，旣無有住復非無爲，是故不應執爲
<lb n="0212c28" ed="T"/>實有。旣色等法非定實有，云何汝等依此立
<lb n="0212c29" ed="T"/>時？世俗可然，非爲勝義。</p>
<pb n="0213a" ed="T" xml:id="T30.1571.0213a"/>
<lb n="0213a01" ed="T"/><p xml:id="pT30p0213a0101">復次有作是說：若離有爲別立<anchor xml:id="nkr_note_orig_0213001" n="0213001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0213001" n="0213001"/><anchor xml:id="beg0213001" n="0213001"/>住<anchor xml:id="end0213001"/>體能住於
<lb n="0213a02" ed="T"/>法，旣言有過，卽有爲法前前刹那能生後後，
<lb n="0213a03" ed="T"/>名住何失？此亦不然。最後刹那諸有爲法不
<lb n="0213a04" ed="T"/>生後果，應無住相。旣無住相，應名無爲。若爾
<lb n="0213a05" ed="T"/>已前諸有爲法，與此同類應非有爲。若有爲
<lb n="0213a06" ed="T"/>法後後刹那續前前故名住相者，此亦不然，
<lb n="0213a07" ed="T"/>後念生時若與前念爲住相者，生相應無，若
<lb n="0213a08" ed="T"/>爾有爲應無四相。若後生時望前爲住，當位
<lb n="0213a09" ed="T"/>名生二相俱有，是卽說生以爲住相，名雖有
<lb n="0213a10" ed="T"/>異用應無別。如是四相旣無別用，何須立此
<lb n="0213a11" ed="T"/>無用相爲？最後刹那旣無後念續此而生，應
<lb n="0213a12" ed="T"/>無住相，是故卽法住相亦無。</p>
<lb n="0213a13" ed="T"/><p xml:id="pT30p0213a1301">復次有作是言：<anchor xml:id="nkr_note_orig_0213002" n="0213002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0213002" n="0213002"/><anchor xml:id="beg0213002" n="0213002"/>令<anchor xml:id="end0213002"/>有爲法於將滅時，能生後
<lb n="0213a14" ed="T"/>果是住相用，由此用故，諸有爲法雖不暫停
<lb n="0213a15" ed="T"/>而有住相。此亦不然。最後刹那不生後果應
<lb n="0213a16" ed="T"/>無住相，過同前說。若謂爾時亦能生後，餘緣
<lb n="0213a17" ed="T"/>闕故後果不生。旣彼後果畢竟不生，云何知
<lb n="0213a18" ed="T"/>前有能生用？若見前時同類有用，比知最後
<lb n="0213a19" ed="T"/>亦有用者，此亦不然，現見異故。前時諸行有
<lb n="0213a20" ed="T"/>後果生，最後諸行後果不續，得果旣別爲因
<lb n="0213a21" ed="T"/>豈同？若同爲因，應俱有果，若爾最後刹那不
<lb n="0213a22" ed="T"/>成。又汝不應前後諸行，以同類故更相比決，
<lb n="0213a23" ed="T"/>謂皆爲因，勿後無果，例前亦爾；或前有果，例
<lb n="0213a24" ed="T"/>後亦然。又前諸行亦非一向，於將滅時能生
<lb n="0213a25" ed="T"/>後果，入滅定等最後念心，不能生後等流果
<lb n="0213a26" ed="T"/>故，亦不應言望後<anchor xml:id="nkr_note_orig_0213003" n="0213003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0213003" n="0213003"/><anchor xml:id="beg0213003" n="0213003"/>亦<anchor xml:id="end0213003"/>行，爲同類因，種類別
<lb n="0213a27" ed="T"/>故。勿阿羅漢入無餘心，緣生他識或無識身，
<lb n="0213a28" ed="T"/>名同類因取等流果，若爾應無永滅度義。若
<lb n="0213a29" ed="T"/>言後心緣生他識或無識身，非因緣故，無有
<pb n="0213b" ed="T" xml:id="T30.1571.0213b"/>
<lb n="0213b01" ed="T"/>過者，此亦不然。入滅定等最後念心，望後色
<lb n="0213b02" ed="T"/>行亦非因緣，云何生彼名住相力？若言色行
<lb n="0213b03" ed="T"/>望彼後心，以同性故是等流果，後心與彼爲
<lb n="0213b04" ed="T"/>同類因，是因緣故名住力者，入無餘心望他
<lb n="0213b05" ed="T"/>身識及無識身，汝宗亦許有同性義，云何非
<lb n="0213b06" ed="T"/>彼同類因耶？夫因緣者，自類熏習生果功能，
<lb n="0213b07" ed="T"/>非餘法也。是故汝立住相不成，非一切法生
<lb n="0213b08" ed="T"/>同類故。又因緣者，世俗假立，如何依彼立實
<lb n="0213b09" ed="T"/>住相？又汝五因取果與果皆許因緣，云何但
<lb n="0213b10" ed="T"/>說一同類因取果一用爲住相力？又未來世
<lb n="0213b11" ed="T"/>無實有體，云何望彼爲同類因？過去未來非
<lb n="0213b12" ed="T"/>現在世及無爲攝，同兔角等，非實有性。是故
<lb n="0213b13" ed="T"/>因時果未有故，如望兔角非彼實因。果現前
<lb n="0213b14" ed="T"/>時因已無故，如從龜毛非彼實果。因果尙非
<lb n="0213b15" ed="T"/>眞實有體，依立住相豈得實有？旣無住相，時
<lb n="0213b16" ed="T"/>何所依？是故定無實有時體。</p>
<lb n="0213b17" ed="T"/><p xml:id="pT30p0213b1701">復次云何定知諸法有體，而依法體執有實
<lb n="0213b18" ed="T"/>時？若由現見知法有體，此亦不然，見非實故。
<lb n="0213b19" ed="T"/>所以者何？故次頌曰：</p>
<lb n="0213b20" ed="T"/><lg type="regular" xml:id="lgT30p0213b2001"><l>「無所見見無，</l><l>迴心緣妄境；</l>
<lb n="0213b21" ed="T"/><l>是故唯虛假，</l><l>有憶念名生。」</l></lg>
<lb n="0213b22" ed="T"/><p xml:id="pT30p0213b2201">論曰：一切所見皆識所爲，離識無有一法是
<lb n="0213b23" ed="T"/>實。謂無始來數習諸見，隨所習見、隨所遇緣、
<lb n="0213b24" ed="T"/>隨自種子成熟差別，變似種種法相而生。猶
<lb n="0213b25" ed="T"/>如夢中所見事等，皆虛妄現都無一實。一切
<lb n="0213b26" ed="T"/>皆是心識所爲，云何定知諸法有體？外境若
<lb n="0213b27" ed="T"/>無，內識應有，猶如夢等無境有心。云何復起
<lb n="0213b28" ed="T"/>如是妄執？境旣是無，識如何有？識體定有亦
<lb n="0213b29" ed="T"/>不可知，自體不能知自體故，汝等不許識並
<pb n="0213c" ed="T" xml:id="T30.1571.0213c"/>
<lb n="0213c01" ed="T"/>生故。設復許有諸識並生，亦無展轉親相緣
<lb n="0213c02" ed="T"/>義，云何能知識體定有？若爾大乘應如夢啞，
<lb n="0213c03" ed="T"/>撥一切法皆悉是虛，不能<anchor xml:id="beg_5" type="star"/>辨<anchor xml:id="end_5"/>說一切世間出
<lb n="0213c04" ed="T"/>世間法自性差別。或復不如諸夢啞者，彼能
<lb n="0213c05" ed="T"/>分別種種境界，但闕語緣不能<anchor xml:id="beg_6" type="star"/>辨<anchor xml:id="end_6"/>說。今此不
<lb n="0213c06" ed="T"/>能分別諸法，亦不能說，是大苦哉。我等不能
<lb n="0213c07" ed="T"/>隨<anchor xml:id="nkr_note_add_0213c0701" n="0213c0701"/><anchor xml:id="beg0213c0701" n="0213c0701"/>喜<anchor xml:id="end0213c0701"/>如是大乘所立虛假法義，以一切法皆
<lb n="0213c08" ed="T"/>可現見不可撥無，現見法故。奇哉可愍薄福
<lb n="0213c09" ed="T"/>愚人，不能信解大乘法義。若有能見可見所
<lb n="0213c10" ed="T"/>見，能見旣無，誰見所見？以諸能見不能自審
<lb n="0213c11" ed="T"/>知自有體，亦不審他。於審察時能見所見，皆
<lb n="0213c12" ed="T"/>無所有不可審察，是故不應執現見法決定
<lb n="0213c13" ed="T"/>有體，以迴心時諸所緣境皆虛假故。所以者
<lb n="0213c14" ed="T"/>何？起憶念時實無見等種種境界，但隨因緣
<lb n="0213c15" ed="T"/>自心變似見等種種境相而生。以所憶念非
<lb n="0213c16" ed="T"/>眞實故，唯有虛假憶念名生。如所曾更諸法
<lb n="0213c17" ed="T"/>體相迴心追憶，故名爲念。當憶念時曾所更
<lb n="0213c18" ed="T"/>境皆無有故，能念亦無。而名念者，隨順串習
<lb n="0213c19" ed="T"/>顚倒諸見假名施設。由此念故，世間有情妄
<lb n="0213c20" ed="T"/>起種種分別諍論，競執諸法自性差別，沒惡
<lb n="0213c21" ed="T"/>見泥不能自出。若無所見亦無所聞，是則一
<lb n="0213c22" ed="T"/>切都無所有，云何今時編石爲栰？諸有行願
<lb n="0213c23" ed="T"/>復何所爲？隨順世俗所見所聞強假施設，不
<lb n="0213c24" ed="T"/>應爲難。勝義理中二俱不許，一切分別戲論
<lb n="0213c25" ed="T"/>絕故。非諸如來有法可說，亦無有法少有所
<lb n="0213c26" ed="T"/>得，故契經言：「如來昔在燃燈佛所，無有少法
<lb n="0213c27" ed="T"/>可說可取。」若爾精進則爲唐捐，應棄如來甘
<lb n="0213c28" ed="T"/>露聖敎。爲欲方便除倒見執，施設二事，俱無
<lb n="0213c29" ed="T"/>有過。旣言一切所見能見皆無所有，云何無
<pb n="0214a" ed="T" xml:id="T30.1571.0214a"/>
<lb n="0214a01" ed="T"/>過？雖無眞實所見能見，而諸愚夫顚倒謂有。
<lb n="0214a02" ed="T"/>爲欲除彼增上慢見，隨順世間施設無過。若
<lb n="0214a03" ed="T"/>能隨此聖敎修行，隨俗說爲眞佛弟子。世俗
<lb n="0214a04" ed="T"/>愚夫隨自心變顚倒境相而起見心，佛非其
<lb n="0214a05" ed="T"/>境於彼無用，云何說爲如來弟子？由佛願行
<lb n="0214a06" ed="T"/>爲增上緣，起彼見心，故亦無失。謂佛世尊在
<lb n="0214a07" ed="T"/>昔因位，爲欲利樂一切有情，發起無邊功用
<lb n="0214a08" ed="T"/>願行，由此證得無分別慧，因此慧力發起無
<lb n="0214a09" ed="T"/>量利樂有情作用無盡。諸有情類用佛願行，
<lb n="0214a10" ed="T"/>所得妙慧爲增上緣，自心變現能順世間最
<lb n="0214a11" ed="T"/>勝生道，及順出世決定勝道諸佛形相及所
<lb n="0214a12" ed="T"/>說法。緣自心相起增上慢，謂我見佛聞說法
<lb n="0214a13" ed="T"/>音，信順修行世出世行，是故說爲如來弟子。
<lb n="0214a14" ed="T"/>若爾應從顚倒願行，生無分別無倒見慧，以
<lb n="0214a15" ed="T"/>本願行見有利樂一切有情而生起故。設許
<lb n="0214a16" ed="T"/>如是，有何相違？因果異類，豈不相違？又一一
<lb n="0214a17" ed="T"/>因應生一切，隨因<anchor xml:id="nkr_note_orig_0214001" n="0214001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0214001" n="0214001"/><anchor xml:id="beg0214001" n="0214001"/>勢<anchor xml:id="end0214001"/>用生異類果，彼此俱
<lb n="0214a18" ed="T"/>許有何相違？如從有漏發生無漏，非根生根、
<lb n="0214a19" ed="T"/>非識生識。不可見此能生異類，卽令一一皆
<lb n="0214a20" ed="T"/>生一切。同見同知，不應爲難，彼此俱有非愛
<lb n="0214a21" ed="T"/>過故。又世俗法力用難思，不可一一難令齊
<lb n="0214a22" ed="T"/>等。現見世間末達那果，及餘能發風病等物，
<lb n="0214a23" ed="T"/>若有如量如時服者，除風病等<anchor xml:id="nkr_note_orig_0214002" n="0214002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0214002" n="0214002"/><anchor xml:id="beg0214002" n="0214002"/>爲<anchor xml:id="end0214002"/>無病因。羯
<lb n="0214a24" ed="T"/>羅那等則不如是，是故異類雖得相生，而非
<lb n="0214a25" ed="T"/>一因生一切果。又本願行亦非顚倒，以能了
<lb n="0214a26" ed="T"/>知諸法實義，於一切法無所執著，能爲無上
<lb n="0214a27" ed="T"/>妙果生因。雖復發心起諸勝行，求無上果利
<lb n="0214a28" ed="T"/>樂有情，然似幻師起諸幻事，都無所執，故非
<lb n="0214a29" ed="T"/>顚倒。復次如前應問：云何定知諸法有體，而
<pb n="0214b" ed="T" xml:id="T30.1571.0214b"/>
<lb n="0214b01" ed="T"/>依法體執有實時？若彼答言：由隨法體起現
<lb n="0214b02" ed="T"/>見心，後重審察能自了知，我昔曾更如是境
<lb n="0214b03" ed="T"/>界。若無法體起現見心，後時不應如是審察，
<lb n="0214b04" ed="T"/>是故定知諸法有體。復應問彼：重審察時，爲
<lb n="0214b05" ed="T"/>有法體可現見不？彼言：不也。所以者何？生已
<lb n="0214b06" ed="T"/>卽滅。彼於今時無所<anchor xml:id="nkr_note_orig_0214003" n="0214003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0214003" n="0214003"/><anchor xml:id="beg0214003" n="0214003"/>見<anchor xml:id="end0214003"/>見，謂無所見而生於
<lb n="0214b07" ed="T"/>見。又應問彼：重審察時，前現見心爲可迴返
<lb n="0214b08" ed="T"/>憶我昔見如是境耶？彼言：不也。所以者何？過
<lb n="0214b09" ed="T"/>去諸法不可迴返，故無迴心。謂無有能迴過
<lb n="0214b10" ed="T"/>去心來至現在，若爾今時由誰審察，能決定
<lb n="0214b11" ed="T"/>知諸法有體？彼言：由念。所以者何？要依現見
<lb n="0214b12" ed="T"/>後方有念，非無法體可有現見，是故定知諸
<lb n="0214b13" ed="T"/>法有體。此但有言而無實義。所以者何？一切
<lb n="0214b14" ed="T"/>憶念但緣有名無實境起，由此憶念唯緣妄
<lb n="0214b15" ed="T"/>境，是故唯有世俗虛假憶念名生。謂於非有
<lb n="0214b16" ed="T"/>虛妄境界，如對目前分明記憶，故名憶念。實
<lb n="0214b17" ed="T"/>無<anchor xml:id="nkr_note_orig_0214004" n="0214004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0214004" n="0214004"/><anchor xml:id="beg0214004" n="0214004"/>有<anchor xml:id="end0214004"/>體顚倒相現，故名非有虛妄境界。是
<lb n="0214b18" ed="T"/>故不應隨虛妄見，計度諸法謂實有體。</p>
<lb n="0214b19" ed="T"/><p xml:id="pT30p0214b1901">復次汝上所言，要依現見後方有念，非無法
<lb n="0214b20" ed="T"/>體有現見者，此亦不然。前已略說，見非實
<lb n="0214b21" ed="T"/>故。所見能見皆無所有，是故不可以其現見
<lb n="0214b22" ed="T"/><anchor xml:id="nkr_note_orig_0214005" n="0214005"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0214005" n="0214005"/><anchor xml:id="beg0214005" n="0214005"/>證<anchor xml:id="end0214005"/>法有體。前雖略說而未廣辯。云何定知
<lb n="0214b23" ed="T"/>諸法非有？諸所執有，略有二種：一者無爲、二
<lb n="0214b24" ed="T"/>者有爲。無爲是常，先已廣破。謂若有用能生
<lb n="0214b25" ed="T"/>諸法，應如有爲非無爲體。若無有用不能生
<lb n="0214b26" ed="T"/>法，應如兔角，其體是無。有爲有二：謂過未
<lb n="0214b27" ed="T"/>有及現在有。過去未來如前已辯。謂曾當有
<lb n="0214b28" ed="T"/>非現有體，若現有體應名現在。若言無用，故
<lb n="0214b29" ed="T"/>非現在。旣現有體，云何無用？若言其用必藉
<pb n="0214c" ed="T" xml:id="T30.1571.0214c"/>
<lb n="0214c01" ed="T"/>緣故非恒有者，用可無常，體不藉緣應是常
<lb n="0214c02" ed="T"/>住。若言此體能起於用，用非常故，體亦無常。
<lb n="0214c03" ed="T"/>是則此體能起於用，用暫有故，體非恒有。又
<lb n="0214c04" ed="T"/>若有爲體恒是有而能起用故非無爲，虛空
<lb n="0214c05" ed="T"/>等體亦許恒有，何不起用說名有爲？無爲恒
<lb n="0214c06" ed="T"/>有而不起用，有爲起用如何恒有？又過去體
<lb n="0214c07" ed="T"/>定非現有，名已滅故，過去攝故，如過去用。未
<lb n="0214c08" ed="T"/>來世體亦非現有，名未生故，未來攝故，如未
<lb n="0214c09" ed="T"/>來用。若言去來體雖是有不名現有，非現在
<lb n="0214c10" ed="T"/>故，所立比量便立已成。此理不然。汝立三世
<lb n="0214c11" ed="T"/>體，非本無今有，亦非本有今無，一切<anchor xml:id="nkr_note_orig_0214006" n="0214006"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0214006" n="0214006"/><anchor xml:id="beg0214006" n="0214006"/>時<anchor xml:id="end0214006"/>有，
<lb n="0214c12" ed="T"/>如所執空故名現有，非現世攝名爲現有。我
<lb n="0214c13" ed="T"/>今遮破恒現前有，是故比量非立已成。若汝
<lb n="0214c14" ed="T"/>不許去來二世其體現有，則應如用先後是
<lb n="0214c15" ed="T"/>無，體非常有。是則一切有爲之法，若體若用
<lb n="0214c16" ed="T"/>皆待衆緣，本無今有、本有今無，便失汝宗法
<lb n="0214c17" ed="T"/>體常有。若言去來體是現有，世所攝故，猶如
<lb n="0214c18" ed="T"/>現在。理亦不成。汝許去來用非現有，是世所
<lb n="0214c19" ed="T"/>攝，則所立量有不定失。若言去來體是實有，
<lb n="0214c20" ed="T"/>世所攝故，如現在者。理亦不然。若依勝義，我
<lb n="0214c21" ed="T"/>宗現在亦非實有，則無同喩。若依世俗用甁
<lb n="0214c22" ed="T"/><anchor xml:id="nkr_note_orig_0214007" n="0214007"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0214007" n="0214007"/><anchor xml:id="beg0214007" n="0214007"/>瓫<anchor xml:id="end0214007"/>等，是世所攝而非實有，則所立量有不定
<lb n="0214c23" ed="T"/>過。若言去來體是實有，餘非實有所不攝故，
<lb n="0214c24" ed="T"/>如共所知實有法者。此亦不然。若依勝義無
<lb n="0214c25" ed="T"/>同法喩，若依世俗便立已成，我宗亦許去來
<lb n="0214c26" ed="T"/>曾當是實有故。又如共知世俗實法，餘非實
<lb n="0214c27" ed="T"/>有所不攝故。應非去來體現實有，如是等類
<lb n="0214c28" ed="T"/>有多相違。又去來體非現實有，餘實有法所
<lb n="0214c29" ed="T"/>不攝故，如共所知非實有法。如是等類比量
<pb n="0215a" ed="T" xml:id="T30.1571.0215a"/>
<lb n="0215a01" ed="T"/>無邊，是故去來非現有體，但依現在假名建
<lb n="0215a02" ed="T"/>立。謂現在心緣曾當法，似彼相現假說去來，
<lb n="0215a03" ed="T"/>實非過未。由此去來共所許法，非離現在別
<lb n="0215a04" ed="T"/>有實體，自宗所許世所攝故。猶如現在諸立
<lb n="0215a05" ed="T"/>過去，未來有體如現在者，皆同數論外道所
<lb n="0215a06" ed="T"/>計，自性體常用有起謝。彼旣有過，此亦應然。
<lb n="0215a07" ed="T"/>是故自稱佛弟子者應捨此執。現在諸法雖
<lb n="0215a08" ed="T"/>世俗有而非勝義。所以者何？若勝義有，應不
<lb n="0215a09" ed="T"/>藉緣。旣待緣生，猶如幻事，如何可說是眞實
<lb n="0215a10" ed="T"/>有？又現在法有生有滅，猶如幻化，云何實有？
<lb n="0215a11" ed="T"/>若現在法是實有者，應如所執虛空等性無
<lb n="0215a12" ed="T"/>生無滅，豈名現在？又現在法已生未滅二分
<lb n="0215a13" ed="T"/>合成，已生待未來、未滅待過去，相待立故，非
<lb n="0215a14" ed="T"/>實有體，如麁細等攬非實法和合而成，如樹
<lb n="0215a15" ed="T"/>林等。云何實有？又於現在一一法上有多種
<lb n="0215a16" ed="T"/>性，如何實有？謂一一法皆有蘊性處性界性、
<lb n="0215a17" ed="T"/>有漏無漏、世出世間、色心等性有無量種，於
<lb n="0215a18" ed="T"/>諸性中誰實誰假，不可說言，如是等性，是義
<lb n="0215a19" ed="T"/>差別，同依一體。除此諸性，更有何體？亦不可
<lb n="0215a20" ed="T"/>言，一性是體，餘性是義，同名爲性，無有差別。
<lb n="0215a21" ed="T"/>云何一體，餘皆是義？亦不可言，如是等性，是
<lb n="0215a22" ed="T"/>名差別，其義是一。若爾不應生別行解。亦不
<lb n="0215a23" ed="T"/>可言，差別行解但緣其名，苦無常等種種行
<lb n="0215a24" ed="T"/>解皆緣義故，是故一一有爲法體，皆用無量
<lb n="0215a25" ed="T"/>性相合成，如舍林等非眞實有，但依世俗說
<lb n="0215a26" ed="T"/>有實體。若言諸性皆是共相，以可說故，如軍
<lb n="0215a27" ed="T"/>林等是假非實，比量所得。自相是實，現量所
<lb n="0215a28" ed="T"/>得。旣言是實，其相如何？現量所得云何可說？
<lb n="0215a29" ed="T"/>若不可說，如何言實？若可言實，卽應可說，云
<pb n="0215b" ed="T" xml:id="T30.1571.0215b"/>
<lb n="0215b01" ed="T"/>何自相是不可說？若言自相假說爲實，非是
<lb n="0215b02" ed="T"/>眞實，是則一切若假若實，皆依世俗假<anchor xml:id="nkr_note_orig_0215001" n="0215001"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0215001" n="0215001"/><anchor xml:id="beg0215001" n="0215001"/>想<anchor xml:id="end0215001"/>施
<lb n="0215b03" ed="T"/>設，<anchor xml:id="nkr_note_orig_0215002" n="0215002"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0215002" n="0215002"/><anchor xml:id="beg0215002" n="0215002"/>云<anchor xml:id="end0215002"/>何汝等定執諸法皆有實體？若一切法
<lb n="0215b04" ed="T"/>皆非實有，如何現前分明可見，鏡像水月健
<lb n="0215b05" ed="T"/>達縛城、夢境幻事第二月等分明可見。豈實
<lb n="0215b06" ed="T"/>有耶？世間所見皆無有實，云何以見證法是
<lb n="0215b07" ed="T"/><anchor xml:id="nkr_note_orig_0215003" n="0215003"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0215003" n="0215003"/><anchor xml:id="beg0215003" n="0215003"/>眞<anchor xml:id="end0215003"/>？覺時所見一切非眞，是識所緣如夢所
<lb n="0215b08" ed="T"/>見，夢心所見決定非眞，亂識所緣如第二月。
<lb n="0215b09" ed="T"/>如是雖無眞實法體，而能爲境、生現見心，因
<lb n="0215b10" ed="T"/>斯展轉發生憶念，前後俱緣非眞有境，是故
<lb n="0215b11" ed="T"/>不可以生憶念證法是眞。法旣非眞，時如何
<lb n="0215b12" ed="T"/>實？若緣妄境生於倒見，境可是虛，見應是實。
<lb n="0215b13" ed="T"/>境旣是虛，見云何實？如在夢中謂眼等識緣
<lb n="0215b14" ed="T"/>色等境，覺時知彼二事俱無。妄境倒心亦復
<lb n="0215b15" ed="T"/>如是，愚夫謂有、聖者知無。有倒心境二種皆
<lb n="0215b16" ed="T"/>虛，無倒<anchor xml:id="nkr_note_orig_0215004" n="0215004"/><anchor xml:id="nkr_note_mod_0215004" n="0215004"/><anchor xml:id="beg0215004" n="0215004"/>境心<anchor xml:id="end0215004"/>俱應是實。世俗可爾，勝義不
<lb n="0215b17" ed="T"/>然，以勝義中心言絕故。若於勝義心言絕者，
<lb n="0215b18" ed="T"/>云何數說心境是虛？爲破實執，故且言虛。實
<lb n="0215b19" ed="T"/>執若除，虛亦不有。若實若虛，皆爲遣執。依世
<lb n="0215b20" ed="T"/>俗說，非就勝義。勝義諦言亦是假立，爲翻世
<lb n="0215b21" ed="T"/>俗非有定詮。現見心境可言是無，憶念境心
<lb n="0215b22" ed="T"/>云何非有？現見尙無，憶念豈有？若一切法都
<lb n="0215b23" ed="T"/>非實有，如何世間現造善惡？若無善惡，苦樂
<lb n="0215b24" ed="T"/>亦無，是則撥無一切因果。若撥因果則爲邪
<lb n="0215b25" ed="T"/>見，豈不怖此邪見罪耶？奇哉世間愚癡難悟，
<lb n="0215b26" ed="T"/>唯知怖罪不識罪因。一切善惡苦樂因果，並
<lb n="0215b27" ed="T"/>世俗有，勝義中無。我依勝義言不可得，不撥
<lb n="0215b28" ed="T"/>世俗，何成邪見？於世俗中執勝義有，不稱正
<lb n="0215b29" ed="T"/>理，是爲邪見。今於此中爲破時執，略說諸法
<pb n="0215c" ed="T" xml:id="T30.1571.0215c"/>
<lb n="0215c01" ed="T"/>俗有眞無。其義虛實研究是非，於後品中當
<lb n="0215c02" ed="T"/>廣分別。已略成立遠離二邊中道實義，諸有
<lb n="0215c03" ed="T"/>聰慧樂勝義人當勤修學，謂常無常二邊邪
<lb n="0215c04" ed="T"/>執，如其次第略破應知。</p>
<lb n="0215c05" ed="T"/><cb:juan n="005" fun="close"><cb:jhead><title><anchor xml:id="fxT30p0215c01"/>大乘廣百論釋論</title>卷第五</cb:jhead></cb:juan></cb:div>
</body>
<back>
<cb:div type="apparatus">
<head>校注</head>
<p>
<app from="#beg0209006" to="#end0209006"><lem wit="#wit.orig">住</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit4">性</rdg></app>
<app from="#beg0210001" to="#end0210001"><lem wit="#wit.orig">又</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit4">人</rdg></app>
<app from="#beg0210002" to="#end0210002"><lem wit="#wit.orig">常</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit4">當</rdg></app>
<app from="#beg0210003" to="#end0210003"><lem wit="#wit.orig">法</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3 #wit4">所</rdg></app>
<app from="#beg0210004" to="#end0210004"><lem wit="#wit.orig">用</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit3">則</rdg></app>
<app from="#beg0211001" to="#end0211001"><lem wit="#wit.orig">辨</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3">辯</rdg></app>
<app from="#beg0211002" to="#end0211002"><lem wit="#wit.orig">失</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3 #wit4">先</rdg></app>
<app from="#beg0211003" to="#end0211003"><lem wit="#wit.orig">豈</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit3">起</rdg></app>
<app from="#beg0211004" to="#end0211004"><lem wit="#wit.orig">共</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3 #wit4">俱</rdg></app>
<app from="#beg0211005" to="#end0211005"><lem wit="#wit.orig">訖</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3">說</rdg></app>
<app from="#beg0211006" to="#end0211006"><lem wit="#wit.orig">力</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit3">立</rdg></app>
<app from="#beg0211007" to="#end0211007"><lem wit="#wit.orig">衰盛</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit3">盛衰</rdg></app>
<app from="#beg0211008" to="#end0211008"><lem resp="#resp4" wit="#wit.cbeta #wit5">欻<note type="cf1">K16n0583_p0612a08</note></lem><rdg wit="#wit.orig">炊</rdg><rdg resp="#resp2" wit="#wit4">欻</rdg></app>
<app from="#beg0211009" to="#end0211009"><lem wit="#wit.cbeta #wit5" resp="#resp3">足<note type="cf1">K16n0583_p0612a10</note></lem><rdg wit="#wit.orig">定</rdg><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit4">足</rdg></app>
<app from="#beg0212001" to="#end0212001"><lem wit="#wit.orig">信</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3 #wit4">住</rdg></app>
<app from="#beg_3" to="#end_3" corresp="#0212001"><lem wit="#wit.orig">信</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3 #wit4">住</rdg></app>
<app from="#beg0212002" to="#end0212002"><lem wit="#wit.orig">初</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit4">初法</rdg></app>
<app from="#beg_4" to="#end_4" corresp="#0211001"><lem wit="#wit.orig">辨</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3">辯</rdg></app>
<app from="#beg0212003" to="#end0212003"><lem wit="#wit.orig">亦</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit4"><space quantity="0"/></rdg></app>
<app from="#beg0212004" to="#end0212004"><lem wit="#wit.orig">先</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3 #wit4">無</rdg></app>
<app from="#beg0212005" to="#end0212005"><lem wit="#wit.orig">當</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit4">常</rdg></app>
<app from="#beg0212006" to="#end0212006"><lem wit="#wit.orig">爲</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit4">常</rdg></app>
<app from="#beg0212007" to="#end0212007"><lem wit="#wit.orig">住</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2 #wit3 #wit4">任</rdg></app>
<app from="#beg0212008" to="#end0212008"><lem wit="#wit.orig">其</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit4">與</rdg></app>
<app from="#beg0213001" to="#end0213001"><lem wit="#wit.orig">住</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit4">位</rdg></app>
<app from="#beg0213002" to="#end0213002"><lem wit="#wit.orig">令</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3 #wit4">今</rdg></app>
<app from="#beg0213003" to="#end0213003"><lem wit="#wit.orig">亦</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3 #wit4">色</rdg></app>
<app from="#beg_5" to="#end_5" corresp="#0211001"><lem wit="#wit.orig">辨</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3">辯</rdg></app>
<app from="#beg_6" to="#end_6" corresp="#0211001"><lem wit="#wit.orig">辨</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3">辯</rdg></app>
<app from="#beg0213c0701" to="#end0213c0701"><lem wit="#wit.cbeta #wit5" resp="#resp3">喜<note type="cf1">K16n0583_p0614c08</note></lem><rdg wit="#wit.orig">善</rdg></app>
<app from="#beg0214001" to="#end0214001"><lem wit="#wit.orig">勢</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit3">世</rdg></app>
<app from="#beg0214002" to="#end0214002"><lem wit="#wit.orig">爲</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit3">餘</rdg></app>
<app from="#beg0214003" to="#end0214003"><lem wit="#wit.orig">見</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit3">現</rdg></app>
<app from="#beg0214004" to="#end0214004"><lem wit="#wit.orig">有</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3 #wit4">用</rdg></app>
<app from="#beg0214005" to="#end0214005"><lem wit="#wit.orig">證</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit2 #wit3">諸</rdg></app>
<app from="#beg0214006" to="#end0214006"><lem wit="#wit.orig">時</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3 #wit4">非</rdg></app>
<app from="#beg0214007" to="#end0214007"><lem wit="#wit.orig">瓫</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit3">甕</rdg></app>
<app from="#beg0215001" to="#end0215001"><lem wit="#wit.orig">想</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3 #wit4">相</rdg></app>
<app from="#beg0215002" to="#end0215002"><lem wit="#wit.orig">云</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit3">去</rdg></app>
<app from="#beg0215003" to="#end0215003"><lem wit="#wit.orig">眞</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit1 #wit2 #wit3 #wit4">實</rdg></app>
<app from="#beg0215004" to="#end0215004"><lem wit="#wit.orig">境心</lem><rdg resp="#resp2" wit="#wit3">心境</rdg></app>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="cbeta-notes">
<head>CBETA 校注</head>
<p>
<note resp="#resp1" n="0209006" type="mod" target="#nkr_note_mod_0209006">住【大】，性【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0210001" type="mod" target="#nkr_note_mod_0210001">又【大】，人【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0210002" type="mod" target="#nkr_note_mod_0210002">常【大】，當【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0210003" type="mod" target="#nkr_note_mod_0210003">法【大】，所【宋】【元】【明】【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0210004" type="mod" target="#nkr_note_mod_0210004">用【大】，則【明】</note>
<note resp="#resp1" n="0211001" type="mod" target="#nkr_note_mod_0211001">辨【大】＊，辯【宋】＊【元】＊【明】＊</note>
<note resp="#resp1" n="0211002" type="mod" target="#nkr_note_mod_0211002">失【大】，先【宋】【元】【明】【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0211003" type="mod" target="#nkr_note_mod_0211003">豈【大】，起【明】</note>
<note resp="#resp1" n="0211004" type="mod" target="#nkr_note_mod_0211004">共【大】，俱【宋】【元】【明】【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0211005" type="mod" target="#nkr_note_mod_0211005">訖【大】，說【宋】【元】【明】</note>
<note resp="#resp1" n="0211006" type="mod" target="#nkr_note_mod_0211006">力【大】，立【明】</note>
<note resp="#resp1" n="0211007" type="mod" target="#nkr_note_mod_0211007">衰盛【大】，盛衰【明】</note>
<note resp="#resp1" n="0211008" type="mod" target="#nkr_note_mod_0211008">欻【CB】【麗-CB】【宮】，炊【大】</note>
<note resp="#resp1" n="0211009" type="mod" cb:note_key="T30.0211c27.01" target="#nkr_note_mod_0211009">足【CB】【麗-CB】【宋】【宮】，定【大】</note>
<note resp="#resp1" n="0212001" type="mod" target="#nkr_note_mod_0212001">信【大】＊，住【宋】【元】【明】【宮】＊</note>
<note resp="#resp1" n="0212002" type="mod" target="#nkr_note_mod_0212002">初【大】，初法【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0212003" type="mod" target="#nkr_note_mod_0212003">亦【大】，〔－〕【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0212004" type="mod" target="#nkr_note_mod_0212004">先【大】，無【宋】【元】【明】【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0212005" type="mod" target="#nkr_note_mod_0212005">當【大】，常【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0212006" type="mod" target="#nkr_note_mod_0212006">爲【大】，常【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0212007" type="mod" target="#nkr_note_mod_0212007">住【大】，任【元】【明】【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0212008" type="mod" target="#nkr_note_mod_0212008">其【大】，與【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0213001" type="mod" target="#nkr_note_mod_0213001">住【大】，位【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0213002" type="mod" target="#nkr_note_mod_0213002">令【大】，今【宋】【元】【明】【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0213003" type="mod" target="#nkr_note_mod_0213003">亦【大】，色【宋】【元】【明】【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0214001" type="mod" target="#nkr_note_mod_0214001">勢【大】，世【明】</note>
<note resp="#resp1" n="0214002" type="mod" target="#nkr_note_mod_0214002">爲【大】，餘【明】</note>
<note resp="#resp1" n="0214003" type="mod" target="#nkr_note_mod_0214003">見【大】，現【明】</note>
<note resp="#resp1" n="0214004" type="mod" target="#nkr_note_mod_0214004">有【大】，用【宋】【元】【明】【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0214005" type="mod" target="#nkr_note_mod_0214005">證【大】，諸【元】【明】</note>
<note resp="#resp1" n="0214006" type="mod" target="#nkr_note_mod_0214006">時【大】，非【宋】【元】【明】【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0214007" type="mod" target="#nkr_note_mod_0214007">瓫【大】，甕【明】</note>
<note resp="#resp1" n="0215001" type="mod" target="#nkr_note_mod_0215001">想【大】，相【宋】【元】【明】【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0215002" type="mod" target="#nkr_note_mod_0215002">云【大】，去【明】</note>
<note resp="#resp1" n="0215003" type="mod" target="#nkr_note_mod_0215003">眞【大】，實【宋】【元】【明】【宮】</note>
<note resp="#resp1" n="0215004" type="mod" target="#nkr_note_mod_0215004">境心【大】，心境【明】</note>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="taisho-notes">
<head>大正藏 校注</head>
<p>
<note resp="#resp2" n="0209006" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0209006">住＝性【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0210001" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0210001">又＝人【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0210002" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0210002">常＝當【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0210003" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0210003">法＝所【三】【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0210004" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0210004">用＝則【明】</note>
<note resp="#resp2" n="0211001" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0211001">辨＝辯【三】＊</note>
<note resp="#resp2" n="0211002" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0211002">失＝先【三】【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0211003" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0211003">豈＝起【明】</note>
<note resp="#resp2" n="0211004" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0211004">共＝俱【三】【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0211005" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0211005">訖＝說【三】</note>
<note resp="#resp2" n="0211006" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0211006">力＝立【明】</note>
<note resp="#resp2" n="0211007" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0211007">衰盛＝盛衰【明】</note>
<note resp="#resp2" n="0211008" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0211008">炊＝欻【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0211009" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0211009">定＝足【宋】【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0212001" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0212001">信＝住【三】【宮】＊</note>
<note resp="#resp2" n="0212002" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0212002">初＋（法）【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0212003" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0212003">〔亦〕－【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0212004" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0212004">先＝無【三】【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0212005" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0212005">當＝常【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0212006" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0212006">爲＝常【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0212007" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0212007">住＝任【元】【明】【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0212008" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0212008">其＝與【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0213001" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0213001">住＝位【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0213002" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0213002">令＝今【三】【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0213003" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0213003">亦＝色【三】【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0214001" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0214001">勢＝世【明】</note>
<note resp="#resp2" n="0214002" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0214002">爲＝餘【明】</note>
<note resp="#resp2" n="0214003" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0214003">見＝現【明】</note>
<note resp="#resp2" n="0214004" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0214004">有＝用【三】【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0214005" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0214005">證＝諸【元】【明】</note>
<note resp="#resp2" n="0214006" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0214006">時＝非【三】【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0214007" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0214007">瓫＝甕【明】</note>
<note resp="#resp2" n="0215001" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0215001">想＝相【三】【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0215002" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0215002">云＝去【明】</note>
<note resp="#resp2" n="0215003" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0215003">眞＝實【三】【宮】</note>
<note resp="#resp2" n="0215004" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_0215004">境心＝心境【明】</note>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="add-notes">
<head>新增校注</head>
<p>
<note n="0213c0701" resp="#resp1" type="add" cb:note_key="T30.0213c07.02" target="#nkr_note_add_0213c0701">喜【CB】【麗-CB】，善【大】</note>
</p>
</cb:div>
</back></text></TEI>