<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?>
<TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hant-HK" xml:id="T33n1716">
<teiHeader>
	<fileDesc>
		<titleStmt>
			<title>Taishō Tripiṭaka, Electronic version, No. 1716 妙法蓮華經玄義</title>
			<title xml:lang="zh-Hant">大正新脩大藏經數位版, No. 1716 妙法蓮華經玄義</title>
			<author>隋 智顗說</author>
			<respStmt>
				<resp>Electronic Version by</resp>
				<name>CBETA</name>
			</respStmt>
		</titleStmt>
		<editionStmt>
			<edition>XML TEI P5</edition>
			<respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>Taisho</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>CBETA.maha</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp4"><resp>corrections</resp><name>CBETA.ting</name></respStmt>
			<respStmt xml:id="resp5"><resp>corrections</resp><name>CBETA.say</name></respStmt>
		</editionStmt>
		<extent>10卷</extent>
		<publicationStmt>
			<idno type="CBETA">
				<idno type="canon">T</idno>.<idno type="vol">33</idno>.<idno type="no">1716</idno>
			</idno>
			<distributor>
				<name>中華電子佛典協會 (CBETA)</name>
				<address>
					<addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine>
				</address>
			</distributor>
			<availability>
				<p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p>
			</availability>
			<date>2023-05-15 12:16:45 +0800</date>
		</publicationStmt>
		<sourceDesc>
			<bibl>
				<title level="s">Taishō Tripiṭaka</title>
				<title level="s" xml:lang="zh-Hant">大正新脩大藏經</title>
				<title level="m" xml:lang="zh-Hant">妙法蓮華經玄義</title>
			</bibl>
		</sourceDesc>
	</fileDesc>
	<encodingDesc>
		<projectDesc>
			<p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Mr. Hsiao Chen-Kuo, Text as provided by Anonymous from USA, Punctuated text as provided by Electronic Buddhadharma Society (EBS)</p>
			<p xml:lang="zh-Hant" cb:type="ly">蕭鎭國大德提供，北美某大德提供，佛敎電腦資訊庫功德會提供新式標點</p>
		</projectDesc>
		<editorialDecl>
			<punctuation resp="#resp1"><p>新式標點</p></punctuation>
		</editorialDecl>
		<tagsDecl>
			<namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
				<tagUsage gi="rdg">
					<listWit>
						<witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness>
						<witness xml:id="wit.orig">【大】</witness>
						<witness xml:id="wit1">【嘉興乙-CB】</witness>
					</listWit>
				</tagUsage>
			</namespace>
		</tagsDecl>
		<charDecl>
<char xml:id="CB00128">
				<charName>CBETA CHARACTER CB00128</charName>
				<mapping cb:dec="983168" type="PUA">U+F0080</mapping>
			<mapping type="unicode">U+3466</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[仁-二+戾]</value></charProp></char>
<char xml:id="CB00944">
				<charName>CBETA CHARACTER CB00944</charName>
				<mapping cb:dec="983984" type="PUA">U+F03B0</mapping>
			<mapping type="unicode">U+210A1</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[口*數]</value></charProp></char>
</charDecl>
	</encodingDesc>
	<profileDesc>
		<langUsage>
			<language ident="en">English</language>
			<language ident="zh-Hant">Chinese (Traditional)</language>
		</langUsage>
	</profileDesc>
	<revisionDesc>
		<change when="2013-05-20">
			<name>CW</name><name>Ray Chou 周邦信</name>P4 to P5 conversion by p4top5a.py, intended for publication
		</change>
		<change when="2000-03-28T11:44:26">
			CW (ed.) Created initial TEI XML version with BASICX.BAT (00/01/24)
		</change>
	</revisionDesc>
</teiHeader>
<text><body>
<cb:mulu level="1" type="序">法華私記緣起</cb:mulu><cb:mulu level="2" type="其他">私序王</cb:mulu><cb:div>
<milestone n="10" unit="juan"/>
<lb n="0800a14" ed="T"/>
<lb n="0800a15" ed="T"/>
<lb n="0800a16" ed="T"/><cb:juan n="010a" fun="open"><cb:mulu n="10a" type="卷">十上</cb:mulu><cb:jhead>妙法蓮華經玄義卷第十上</cb:jhead></cb:juan>
<lb n="0800a17" ed="T"/>
<lb n="0800a18" ed="T"/><byline cb:type="author">天台智者大師說</byline>
<lb n="0800a19" ed="T"/><p xml:id="pT33p0800a1901">大章第五、釋敎相者，若弘餘經，不明敎相，
<lb n="0800a20" ed="T"/>於義無傷；若弘《法華》，不明敎者，文義有
<lb n="0800a21" ed="T"/>闕。但聖意幽隱，敎法彌難。前代諸師，或祖承
<lb n="0800a22" ed="T"/>名匠，或思出神衿，雖阡陌縱橫，莫知孰是。
<lb n="0800a23" ed="T"/>然義不雙立、理無兩存，若深有所以，復與
<lb n="0800a24" ed="T"/>修多羅合者，錄而用之；無文無義，不可信
<lb n="0800a25" ed="T"/>受。南岳大師心有所證，又勘同經論，聿遵
<lb n="0800a26" ed="T"/>佛語，天台師述而從用，略明敎爲五：一、大
<lb n="0800a27" ed="T"/>意。二、出異。三、明難。四、去取。五、判敎。</p><p xml:id="pT33p0800a2714" cb:place="inline">大意者，
<lb n="0800a28" ed="T"/>佛於無名相中假名相說，說餘經典，各赴
<lb n="0800a29" ed="T"/>緣取益。至如《華嚴》，初逗圓別之機，高山先
<pb n="0800b" ed="T" xml:id="T33.1716.0800b"/>
<lb n="0800b01" ed="T"/>照，直明次第、不次第，修行住上、地上之功德，
<lb n="0800b02" ed="T"/>不辨如來說頓之意。若說四《阿含》，《增一》明
<lb n="0800b03" ed="T"/>人天因果，《中》明眞寂深義，《雜》明諸禪定，《長》
<lb n="0800b04" ed="T"/>破外道，而通說無常，知苦斷集證滅修
<lb n="0800b05" ed="T"/>道，不明如來曲巧施小之意。若諸方等折
<lb n="0800b06" ed="T"/>小彈偏，歎大褒圓，慈悲行願，事理殊絕，不明
<lb n="0800b07" ed="T"/>並對訶讚之意。若《般若》論通，則三人同入；
<lb n="0800b08" ed="T"/>論別，則菩薩獨進，廣歷陰入，盡淨虛融，亦
<lb n="0800b09" ed="T"/>不明共別之意。若《涅槃》在後，略斥三修，
<lb n="0800b10" ed="T"/>粗點五味，亦不委說如來置敎，原始結要之
<lb n="0800b11" ed="T"/>終。凡此諸經皆是逗會他意，令他得益，不
<lb n="0800b12" ed="T"/>譚佛意，意趣何之？</p><p xml:id="pT33p0800b1208" cb:place="inline">今經不爾，絓是法門網
<lb n="0800b13" ed="T"/>目，大小觀法，十力無畏，種種規矩，皆所不
<lb n="0800b14" ed="T"/>論，爲前經已說故；但論如來布敎之元始，
<lb n="0800b15" ed="T"/>中間取與漸頓適時，大事因緣，究竟終訖，說
<lb n="0800b16" ed="T"/>敎之綱格，大化之筌罤。其宿殖淳厚者，初卽
<lb n="0800b17" ed="T"/>頓與，直明菩薩位行功德，言不涉小。文云：
<lb n="0800b18" ed="T"/>「始見我身，聞我所說，卽皆信受，入如來慧。」
<lb n="0800b19" ed="T"/>其不堪者，隱其無量神德，以貧所樂法方
<lb n="0800b20" ed="T"/>便附近，語令勤作。文云：「我若讚佛乘，衆生
<lb n="0800b21" ed="T"/>沒在苦。」如此之人，應以此法漸入佛慧。
<lb n="0800b22" ed="T"/>旣得道已，宜須彈斥，卽如方等，以大破小。
<lb n="0800b23" ed="T"/>文云：「苦切責之已，示以所繫珠。」若宜兼通，
<lb n="0800b24" ed="T"/>半滿洮汰，如《大品》遣蕩相著，會其宗途。文
<lb n="0800b25" ed="T"/>云：「將導衆人欲過嶮道。」過此難已，定之
<lb n="0800b26" ed="T"/>以子父，付之以家業，拂之以權迹，顯之
<lb n="0800b27" ed="T"/>以實本。</p><p xml:id="pT33p0800b2704" cb:place="inline">當知此經，唯論如來設敎大綱，不
<lb n="0800b28" ed="T"/>委微細綱目。譬如算者，初下後除，紀定大
<lb n="0800b29" ed="T"/>數，不存斗斛。故《無量義》云：「無量義者，從一
<pb n="0800c" ed="T" xml:id="T33.1716.0800c"/>
<lb n="0800c01" ed="T"/>法生。」則於一佛乘，分別說三。此譬下算。
<lb n="0800c02" ed="T"/>若收無量以入一、會三而歸大者，此譬除
<lb n="0800c03" ed="T"/>算，唯記大數焉。如是等意皆法身地寂而
<lb n="0800c04" ed="T"/>常照，非始道樹逗大逗小。佛智照機其來
<lb n="0800c05" ed="T"/>久矣。文云：「唯以一大事因緣，出現於世」，此
<lb n="0800c06" ed="T"/>照大久矣。文云：「殷勤稱歎方便」，此照小久
<lb n="0800c07" ed="T"/>矣。文云：「諸佛法久後，要當說眞實」，此照會
<lb n="0800c08" ed="T"/>小歸大久矣！〈信解品〉云：「踞師子床，見子便
<lb n="0800c09" ed="T"/>識」，此語初鑒大機久矣！「於牕牖中，遙見其
<lb n="0800c10" ed="T"/>子」者，此鑒小機久矣！「密遣二人，方便附近，
<lb n="0800c11" ed="T"/>語令勤作」，此鑒須開三久矣！「心相體信，入
<lb n="0800c12" ed="T"/>出無難」，此鑒調斥久矣！「領知衆物」，此鑒洮
<lb n="0800c13" ed="T"/>汰久矣。「後付家業」，此鑒敎行等久矣！</p><p xml:id="pT33p0800c1315" cb:place="inline">當知
<lb n="0800c14" ed="T"/>佛意深遠，彌勒不識所爲因緣，況下地二乘
<lb n="0800c15" ed="T"/>凡夫等耶！文云：「唯我知是相，十方佛亦然。」
<lb n="0800c16" ed="T"/>又，已今當說，最爲難信難解。前經是已說，隨
<lb n="0800c17" ed="T"/>他意，彼不明此意，故易信易解。《無量義》是
<lb n="0800c18" ed="T"/>今說，亦是隨他意，亦易信易解。《涅槃》是當
<lb n="0800c19" ed="T"/>說，先已聞故，亦易信易解。將說此敎，疑請
<lb n="0800c20" ed="T"/>重疊，具如迹本二文。受請說時，秖是說於敎
<lb n="0800c21" ed="T"/>意，敎意是佛意，佛意卽是佛智，佛智至深，是
<lb n="0800c22" ed="T"/>故三止四請。如此艱難，比於餘經，餘經則
<lb n="0800c23" ed="T"/>易。</p><p xml:id="pT33p0800c2302" cb:place="inline">若始坐道場，梵王初請，直言請法，亦無
<lb n="0800c24" ed="T"/>疑網。往復殷勤，說諸方等，觀文可知。說《大
<lb n="0800c25" ed="T"/>品》時，猶酬梵請。唯《華嚴》中，請金剛藏，可爲
<lb n="0800c26" ed="T"/>連類。而人師偏著，謂加於法華。言小乘致
<lb n="0800c27" ed="T"/>請，不及菩薩，此見一邊耳。身子騰衆心
<lb n="0800c28" ed="T"/>云：「佛口所生子，合掌瞻仰待，求佛諸菩薩，大
<lb n="0800c29" ed="T"/>數有八萬，欲聞具足道」，何獨是一小乘？又
<pb n="0801a" ed="T" xml:id="T33.1716.0801a"/>
<lb n="0801a01" ed="T"/>彌勒闔衆，求決文殊與解脫月、金剛藏，若
<lb n="0801a02" ed="T"/>爲有異？</p><p xml:id="pT33p0801a0204" cb:place="inline">又本門中，菩薩請佛說於佛法，
<lb n="0801a03" ed="T"/>豈比菩薩請菩薩說菩薩法耶？若就此意，
<lb n="0801a04" ed="T"/>有加於彼。若彼列衆，十方雲集，皆是盧舍那
<lb n="0801a05" ed="T"/>佛宿世知識；此經雲集，地涌菩薩皆從釋
<lb n="0801a06" ed="T"/>尊發心，是我所化，此一往則齊而不無疎
<lb n="0801a07" ed="T"/>密。又彼明十方佛說《華嚴》被加者，同名法
<lb n="0801a08" ed="T"/>慧、金剛藏等，不言彼佛是舍那分身；今明
<lb n="0801a09" ed="T"/>三變土田，一方各四百萬億那由他土，滿中
<lb n="0801a10" ed="T"/>諸佛，悉是釋尊分身，此意異彼。</p><p xml:id="pT33p0801a1013" cb:place="inline">彼以《華嚴》
<lb n="0801a11" ed="T"/>爲勝薳，復出一兩句，非故興毀；若較其優
<lb n="0801a12" ed="T"/>劣，恐成失旨。但此《法華》開權顯本，前後二
<lb n="0801a13" ed="T"/>文疑多請倍，不比餘經，秖爲深論佛敎、妙
<lb n="0801a14" ed="T"/>說聖心，近會圓因、遠申本果，所以疑請不
<lb n="0801a15" ed="T"/>已。若能精知敎相，則識如來權實二智也。
<lb n="0801a16" ed="T"/>敎意甚深，其略如是。</p>
<lb n="0801a17" ed="T"/><p xml:id="pT33p0801a1701">○二出異解者，卽爲十意：所謂南三、北七。</p>
<lb n="0801a18" ed="T"/><p xml:id="pT33p0801a1801">南北地通用三種敎相：一、頓。二、漸。三、不定。《華
<lb n="0801a19" ed="T"/>嚴》爲化菩薩，如日照高山，名爲頓敎。三藏
<lb n="0801a20" ed="T"/>爲化小乘，先敎半字，故名有相敎。十二年
<lb n="0801a21" ed="T"/>後，爲大乘人，說五時般若，乃至常住，名無
<lb n="0801a22" ed="T"/>相敎。此等俱爲漸敎也。別有一經，非頓漸
<lb n="0801a23" ed="T"/>攝，而明佛性常住，《勝鬘》、《光明》等是也，此名
<lb n="0801a24" ed="T"/>偏方不定敎，此之三意通途共用也。</p><p xml:id="pT33p0801a2415" cb:place="inline">一者、虎
<lb n="0801a25" ed="T"/>丘山岌師，述頓與不定，不殊前舊。漸更爲
<lb n="0801a26" ed="T"/>三：十二年前明三藏，見有得道，名有相敎；
<lb n="0801a27" ed="T"/>十二年後齊至法華，明見空得道，名無相
<lb n="0801a28" ed="T"/>敎；最後雙林，明一切衆生佛性、闡提作佛，
<lb n="0801a29" ed="T"/>明常住敎也。</p><p xml:id="pT33p0801a2906" cb:place="inline">二者、宗愛法師，頓與不定同
<pb n="0801b" ed="T" xml:id="T33.1716.0801b"/>
<lb n="0801b01" ed="T"/>前，就漸更判四時敎，卽莊嚴旻師所用。三
<lb n="0801b02" ed="T"/>時不異前，更於無相後、常住之前，指法華
<lb n="0801b03" ed="T"/>會三歸一，萬善悉向菩提，名同歸敎也。</p><p xml:id="pT33p0801b0316" cb:place="inline">三
<lb n="0801b04" ed="T"/>者、定林柔、次二師，及道場觀法師，明頓與
<lb n="0801b05" ed="T"/>不定同前，更判漸爲五時敎，卽開善光宅
<lb n="0801b06" ed="T"/>所用也。四時不異前，更約無相之後、同歸
<lb n="0801b07" ed="T"/>之前，指《淨名》、《思益》諸方等經，爲褒貶抑揚
<lb n="0801b08" ed="T"/>敎。</p><p xml:id="pT33p0801b0802" cb:place="inline">四者、北地師亦作五時敎，而取提謂波
<lb n="0801b09" ed="T"/>利爲人天敎，合《淨名》、《般若》爲無相敎，餘三
<lb n="0801b10" ed="T"/>不異南方。</p><p xml:id="pT33p0801b1005" cb:place="inline">五者、<name role="" type="person">菩提流支</name>明半滿敎，十二
<lb n="0801b11" ed="T"/>年前皆是半字敎，十二年後皆是滿字敎。</p><p xml:id="pT33p0801b1117" cb:place="inline">六
<lb n="0801b12" ed="T"/>者、佛馱三藏、學士光統所辨四宗判敎：一、
<lb n="0801b13" ed="T"/>因緣宗，指毘曇六因四緣；二、假名宗，指《成
<lb n="0801b14" ed="T"/>論》三假；三、誑相宗，指《大品》、三論；四、常宗，指
<lb n="0801b15" ed="T"/>《涅槃》、《華嚴》等，常住佛性，本有湛然也。</p><p xml:id="pT33p0801b1515" cb:place="inline">七者、有
<lb n="0801b16" ed="T"/>師開五宗敎，四義不異前，更指《華嚴》爲法
<lb n="0801b17" ed="T"/>界宗，卽護身自軌大乘所用也。</p><p xml:id="pT33p0801b1713" cb:place="inline">八者、有人稱
<lb n="0801b18" ed="T"/>光統云：四宗有所不收，更開六宗：指《法
<lb n="0801b19" ed="T"/>華》萬善同歸，諸佛法久後要當說眞實，名爲
<lb n="0801b20" ed="T"/>眞宗。《大集》染淨俱融，法界圓普，名爲圓宗。餘
<lb n="0801b21" ed="T"/>四宗如前，卽是耆闍凜師所用。</p><p xml:id="pT33p0801b2113" cb:place="inline">九者、北地
<lb n="0801b22" ed="T"/>禪師，明二種大乘敎：一、有相大乘。二、無相
<lb n="0801b23" ed="T"/>大乘。有相者，如《華嚴》、《瓔珞》、《大品》等，說階級
<lb n="0801b24" ed="T"/>十地功德行相也。無相者，如《楞伽》、《思益》，眞法
<lb n="0801b25" ed="T"/>無詮次，一切衆生卽涅槃相也。</p><p xml:id="pT33p0801b2513" cb:place="inline">十者、北地禪
<lb n="0801b26" ed="T"/>師，非四宗、五宗、六宗、二相、半滿等敎，但一佛
<lb n="0801b27" ed="T"/>乘，無二亦無三，一音說法，隨類異解。諸佛
<lb n="0801b28" ed="T"/>常行一乘，衆生見三，但是一音敎也。出異
<lb n="0801b29" ed="T"/>解竟。</p>
<pb n="0801c" ed="T" xml:id="T33.1716.0801c"/>
<lb n="0801c01" ed="T"/><p xml:id="pT33p0801c0101">○三明難者，先難南地五時，其義不成，餘
<lb n="0801c02" ed="T"/>四時、三時，例壞也。若言十二年前名有相敎
<lb n="0801c03" ed="T"/>者，成實論師，自誣己論。論云：「我今正欲明
<lb n="0801c04" ed="T"/>三藏中實義。」實義者，所謂空，是空非無相
<lb n="0801c05" ed="T"/>耶？三藏非十二年前耶？又《阿含》中說：「是
<lb n="0801c06" ed="T"/>老死，誰老死，二皆邪見；無是老死卽法空，
<lb n="0801c07" ed="T"/>無誰老死卽生空。」三藏經中自說二空，二
<lb n="0801c08" ed="T"/>空豈非無相？又《釋論》云：「三藏中明法空爲
<lb n="0801c09" ed="T"/>大空。」摩訶衍中明十方空爲大空。卽以法
<lb n="0801c10" ed="T"/>空爲大空，卽大無相。又成道六年，卽說《殃
<lb n="0801c11" ed="T"/>掘摩羅經》，明空最切，此非無相，誰是無相
<lb n="0801c12" ed="T"/>耶<note place="inline">云云</note>？又《大論》云：「從得道夜至泥洹夜，常說
<lb n="0801c13" ed="T"/>般若。」般若卽空慧也。</p><p xml:id="pT33p0801c1309" cb:place="inline">復次，十二年前名有相
<lb n="0801c14" ed="T"/>敎，爲得道？爲不得道？若得道則乖《成論》。論
<lb n="0801c15" ed="T"/>師云：有相四諦是調心方便，實不得道；須
<lb n="0801c16" ed="T"/>見空平乃能得道。旣言有相，那忽得道？若
<lb n="0801c17" ed="T"/>不得道，用此敎爲？又拘隣如五人，最初於
<lb n="0801c18" ed="T"/>佛法，寂然無聲字，獲眞實知見。最初之言，
<lb n="0801c19" ed="T"/>豈非十二年前得道耶？又若得道，敎同無
<lb n="0801c20" ed="T"/>相；若不得道，敎同邪說。又若得道，得何等
<lb n="0801c21" ed="T"/>道？若見空得道，還同無相；若不見空得
<lb n="0801c22" ed="T"/>道，亦同九十五種，非得佛道。有相之敎，具
<lb n="0801c23" ed="T"/>有二過<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0801c2306" cb:place="inline">二、難十二年後名無相敎，明
<lb n="0801c24" ed="T"/>空蕩相，未明佛性常住，猶是無常。八十年
<lb n="0801c25" ed="T"/>佛，亦不會三歸一，亦無彈訶褒貶者，此不
<lb n="0801c26" ed="T"/>可解。若言無相，何意不蕩無常？猶有無
<lb n="0801c27" ed="T"/>常，何謂無相？若言不明佛性法身常住
<lb n="0801c28" ed="T"/>者，共般若可非佛性法身常等；不共般若，
<lb n="0801c29" ed="T"/>云何非佛性耶？《大經》云：「佛性有五種名，亦
<pb n="0802a" ed="T" xml:id="T33.1716.0802a"/>
<lb n="0802a01" ed="T"/>名首楞嚴，亦名般若。」般若乃是佛性之異
<lb n="0802a02" ed="T"/>名，何得言非？彼卽救言：經稱佛性，亦名般
<lb n="0802a03" ed="T"/>若者，是三德之般若，何關無相之般若。若
<lb n="0802a04" ed="T"/>爾者，《涅槃》第八何意云：「如我先於摩訶般若
<lb n="0802a05" ed="T"/>中說，我與無我，其性不二。」不二之性，卽是
<lb n="0802a06" ed="T"/>實性，實性之性，卽是佛性。如此遙指，明文灼
<lb n="0802a07" ed="T"/>然，何意言非？又《涅槃》佛性，秖是法性常住，不
<lb n="0802a08" ed="T"/>可變易。《般若》明實相實際，不來不去，卽是
<lb n="0802a09" ed="T"/>佛無生法，無生法卽是佛。二義何異？故知法
<lb n="0802a10" ed="T"/>性實相，卽是正因佛性；般若觀照，卽是了因
<lb n="0802a11" ed="T"/>佛性；五度功德資發般若，卽是緣因佛性。此
<lb n="0802a12" ed="T"/>三般若，與涅槃三佛性，復何異耶？《金剛般若
<lb n="0802a13" ed="T"/>論》云：「福不趣菩提，二能趣菩提。」於餘名生
<lb n="0802a14" ed="T"/>因，於實名了因。實相了因能趣菩提，豈非
<lb n="0802a15" ed="T"/>佛性？但名異義同，如前分別，何得聞釋提
<lb n="0802a16" ed="T"/>婆那民，謂非帝釋？其謬類此。若言無常，八
<lb n="0802a17" ed="T"/>十年佛說，非佛性常住者，《涅槃》亦云：「八十
<lb n="0802a18" ed="T"/>年佛背痛有疾，於娑羅入滅。」那忽譚常辨
<lb n="0802a19" ed="T"/>性<note place="inline">云云</note>？《釋論》云：「佛有生身、法身」，生身同人
<lb n="0802a20" ed="T"/>法，有寒熱病患，馬麥乞乳；法性身佛，光明無
<lb n="0802a21" ed="T"/>邊，色像無邊。尊特之身，猶如虛空，爲法性身
<lb n="0802a22" ed="T"/>菩薩說法，聽法之衆尙非生死身，何況佛
<lb n="0802a23" ed="T"/>耶。《釋論》云：「又生身佛壽則有量，法身佛壽則
<lb n="0802a24" ed="T"/>無量」，豈可以無常八十年加於法身耶？小
<lb n="0802a25" ed="T"/>乘中云：法身尙其不滅，如均提沙彌憂惱。
<lb n="0802a26" ed="T"/>佛問：汝和尙戒身滅不？答言：不。乃至解脫知
<lb n="0802a27" ed="T"/>見滅不？答言：不。何況般若法身而言無常！若
<lb n="0802a28" ed="T"/>言般若無會三者，何故〈問住品〉云：「諸天子
<lb n="0802a29" ed="T"/>今未發三菩提心者，應當發。若入聲聞正
<pb n="0802b" ed="T" xml:id="T33.1716.0802b"/>
<lb n="0802b01" ed="T"/>位，是人不能發三菩提心，何以故？與生死
<lb n="0802b02" ed="T"/>作障隔故。是人若發三菩提心者，我亦隨
<lb n="0802b03" ed="T"/>喜。所以者何？上人應求上法，我終不斷其
<lb n="0802b04" ed="T"/>功德。」若聲聞不求上法，何所隨喜？旣隨喜
<lb n="0802b05" ed="T"/>上法，卽是會三。若言般若無彈訶者，《大品》
<lb n="0802b06" ed="T"/>云：「二乘智慧猶如螢火，菩薩一日學智慧，
<lb n="0802b07" ed="T"/>如日照四天下。」又十三卷云：「譬如狗，不從
<lb n="0802b08" ed="T"/>大家求食，反從作務者索。當來世，善男女
<lb n="0802b09" ed="T"/>人棄深般若，而攀枝葉，取聲聞辟支佛所
<lb n="0802b10" ed="T"/>應行經。」又云：「見像觀跡，皆名不黠。」豈有彈
<lb n="0802b11" ed="T"/>訶更劇於此，謂無褒貶耶？若言般若是第
<lb n="0802b12" ed="T"/>二時敎，引諸天子白佛云：「見第二法輪轉」
<lb n="0802b13" ed="T"/>者，何經不見第二，而獨言般若？《淨名》云：「始
<lb n="0802b14" ed="T"/>坐道樹力降魔，得甘露滅覺道成。乃至說
<lb n="0802b15" ed="T"/>法不有亦不無。」兩說相對，亦應是第二法
<lb n="0802b16" ed="T"/>輪轉。《法華》亦云：「昔於波羅柰轉四諦法輪，
<lb n="0802b17" ed="T"/>今復更轉最上之法輪。」《涅槃》又云：「昔於波羅
<lb n="0802b18" ed="T"/>柰初轉法輪，八萬天人得須陀洹果，今於
<lb n="0802b19" ed="T"/>此間<name role="" type="person">拘尸那城</name>轉法輪時，八十萬億人得
<lb n="0802b20" ed="T"/>不退轉。」經經皆有此旨，亦應倂是第二，何
<lb n="0802b21" ed="T"/>獨《般若》耶？若言十二年後明無相者，何得
<lb n="0802b22" ed="T"/>二夜常說般若？故知無相之過亦甚衆多<note place="inline">云
<lb n="0802b23" ed="T"/>云</note>。</p><p xml:id="pT33p0802b2302" cb:place="inline">次難褒貶敎是第三時。雖七百阿僧祇，
<lb n="0802b24" ed="T"/>猶是無常，不明常住，直是彈訶褒揚而已。
<lb n="0802b25" ed="T"/>今問：說般若時，諸大弟子皆轉敎說法，雖
<lb n="0802b26" ed="T"/>不悕取，咸以具知菩薩法門，何得被訶？茫
<lb n="0802b27" ed="T"/>然不識是何言，不知以何答，故知褒貶不
<lb n="0802b28" ed="T"/>應在般若之後，非第三時也。又彌勒等亦
<lb n="0802b29" ed="T"/>被屈折，何但聲聞。若言七百阿僧祇者，此
<pb n="0802c" ed="T" xml:id="T33.1716.0802c"/>
<lb n="0802c01" ed="T"/>亦不然。其文自說佛身無爲，不墮諸數，金
<lb n="0802c02" ed="T"/>剛之體，何疾何惱？爲度衆生，現斯事耳！文
<lb n="0802c03" ed="T"/>辨金剛，而人判七百；《涅槃》亦辨金剛，那忽
<lb n="0802c04" ed="T"/>常住？又云：「觀身實相，觀佛亦然」，又不思議
<lb n="0802c05" ed="T"/>解脫有三種：眞性、實慧、方便，卽是三佛性義。
<lb n="0802c06" ed="T"/>且復塵勞之儔是如來種，豈非正因佛性；不
<lb n="0802c07" ed="T"/>斷癡愛起諸明脫，明卽了因性，脫卽緣因
<lb n="0802c08" ed="T"/>性。三義宛然，判是無常；涅槃三種佛性，何
<lb n="0802c09" ed="T"/>得是常耶？</p><p xml:id="pT33p0802c0905" cb:place="inline">次難第四時同歸敎，正是收束
<lb n="0802c10" ed="T"/>萬善，入於一乘，不明佛性，神通延壽，前過
<lb n="0802c11" ed="T"/>恒沙，後倍上數，亦不明常。此不應爾。《法
<lb n="0802c12" ed="T"/>華》明一種性相，一地所生，其所說法，皆悉到
<lb n="0802c13" ed="T"/>於一切智地，命章卽云：「開示悟入佛之知
<lb n="0802c14" ed="T"/>見。」《華嚴》明佛智慧，猶帶菩薩智慧，菩薩智
<lb n="0802c15" ed="T"/>慧如爪上土，如來智慧如十方土。《法華》純
<lb n="0802c16" ed="T"/>說佛之智慧如十方土，而非常者，《華嚴》爪
<lb n="0802c17" ed="T"/>上土，云何明常住？又《華嚴》始坐道場，初成
<lb n="0802c18" ed="T"/>正覺，成佛太近。《法華》明成佛久遠，中間今日
<lb n="0802c19" ed="T"/>皆是迹耳。迹中所說而言是常，本地之敎豈
<lb n="0802c20" ed="T"/>不明常？又《無量義經》云：「說華嚴海空歷劫
<lb n="0802c21" ed="T"/>修行，未曾宣說如是甚深無量義經。」甚深
<lb n="0802c22" ed="T"/>《無量義經》已自甚深，甚深之經爲《法華》弄引，
<lb n="0802c23" ed="T"/>豈不明常？若言常住語少者，如天子一語，
<lb n="0802c24" ed="T"/>可非勅耶？文云：「世間相常住」，又云：「無量阿
<lb n="0802c25" ed="T"/>僧祇劫，壽命無量，常住不滅。」<name role="" type="person">伽耶城</name>壽命及
<lb n="0802c26" ed="T"/>數數示現等，是應佛壽命；阿僧祇壽命無量
<lb n="0802c27" ed="T"/>者，是報佛壽命；常住不滅者，是法佛壽命也。
<lb n="0802c28" ed="T"/>三佛宛然，常住義足。《法華論》云：示現三種菩
<lb n="0802c29" ed="T"/>提：一者、應化佛菩提：隨所應見而爲示現，
<pb n="0803a" ed="T" xml:id="T33.1716.0803a"/>
<lb n="0803a01" ed="T"/>謂出釋氏宮，去<name role="" type="person">伽耶城</name>不遠，坐道場得
<lb n="0803a02" ed="T"/>三菩提也。二、報佛菩提：謂十地滿足得常
<lb n="0803a03" ed="T"/>涅槃。文云：「我實成佛已來，無量無邊百千萬
<lb n="0803a04" ed="T"/>億那由他劫也。」三、法佛菩提：謂如來藏性淨
<lb n="0803a05" ed="T"/>涅槃，常淸淨不變。文云：「如來如實知見三
<lb n="0803a06" ed="T"/>界之相……不如三界，見於三界。」謂衆生界卽
<lb n="0803a07" ed="T"/>涅槃界；不離衆生界，卽如來藏。又云：「我不
<lb n="0803a08" ed="T"/>敢輕於汝等。汝等皆當作佛。」卽正因佛性。
<lb n="0803a09" ed="T"/>又云：「爲令衆生開佛知見」，卽了因佛性。又
<lb n="0803a10" ed="T"/>云：「佛種從緣起」，卽緣因佛性。《法華論》亦明三
<lb n="0803a11" ed="T"/>種佛性。論云：唯佛如來證大菩提，究竟滿
<lb n="0803a12" ed="T"/>足一切智慧，故名大。言：「我不敢輕於汝等汝
<lb n="0803a13" ed="T"/>等皆當作佛」者，示諸衆生皆有佛性也。經
<lb n="0803a14" ed="T"/>論明據，云何言無？又《涅槃》云：「是經出世，如
<lb n="0803a15" ed="T"/>彼果實，多所利益安樂一切，能令衆生見
<lb n="0803a16" ed="T"/>如來性，如法華中八千聲聞得受記莂，成
<lb n="0803a17" ed="T"/>大果實，如秋收冬藏，更無所作。」若八千聲
<lb n="0803a18" ed="T"/>聞於《法華》中不見佛性，《涅槃》不應懸指，
<lb n="0803a19" ed="T"/>明文信驗，何勞苟執？又《涅槃》二十五云：「究竟
<lb n="0803a20" ed="T"/>畢竟者，一切衆生所得一乘，一乘者名爲佛
<lb n="0803a21" ed="T"/>性。以是義故，我說一切衆生悉有佛性，一
<lb n="0803a22" ed="T"/>切衆生悉有一乘。」故今經是一乘之敎，與
<lb n="0803a23" ed="T"/>涅槃玄會。且《涅槃》猶帶三乘得道，此經純一
<lb n="0803a24" ed="T"/>無雜；《涅槃》更不發迹，此經顯本義彰。處處
<lb n="0803a25" ed="T"/>唱生，處處現滅，未來常住，三世益物，人衆
<lb n="0803a26" ed="T"/>見燒，我土不毀，豈是神通延壽有滅盡耶？
<lb n="0803a27" ed="T"/>破神通延壽義<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0803a2709" cb:place="inline">難第五時敎，雙林常住，
<lb n="0803a28" ed="T"/>衆生佛性，闡提作佛者，問成論師，依二諦解
<lb n="0803a29" ed="T"/>義，第五時敎爲二諦攝不？若二諦攝，與諸
<pb n="0803b" ed="T" xml:id="T33.1716.0803b"/>
<lb n="0803b01" ed="T"/>敎同，前敎二諦猶是無常，雙林二諦何得
<lb n="0803b02" ed="T"/>是常？若雙林不出二諦，能照別理，破別惑，
<lb n="0803b03" ed="T"/>得是常者；前敎所明二諦，亦照別理，破別
<lb n="0803b04" ed="T"/>惑，那忽無常？衆生佛性，闡提作佛，例如此
<lb n="0803b05" ed="T"/>難。故知明理不異前時，據何爲常住耶？</p>
<lb n="0803b06" ed="T"/><p xml:id="pT33p0803b0601">難頓敎者，例此可解。實旣是同，據何爲頓？
<lb n="0803b07" ed="T"/>權雖別異，不應從事判大小，則大顚倒<note place="inline">云
<lb n="0803b08" ed="T"/>云</note>。</p><p xml:id="pT33p0803b0802" cb:place="inline">次難偏方不定敎，謂非次第，別爲一緣，
<lb n="0803b09" ed="T"/>如《金光》、《勝鬘》、《楞伽》、《殃掘》之流也。問：《殃掘》之經，
<lb n="0803b10" ed="T"/>六年所說，列次第衆，委悉餘經，彈斥明常，
<lb n="0803b11" ed="T"/>分明餘敎，釋梵四王及十弟子，乃至文殊，皆
<lb n="0803b12" ed="T"/>被訶斥，同聞宛然，應入次第，而今判作偏
<lb n="0803b13" ed="T"/>方。《淨名》亦是彈訶，那得引爲次第？又《淨名》
<lb n="0803b14" ed="T"/>所訶，事在往昔，追述前語，以辭不堪。當
<lb n="0803b15" ed="T"/>知十二年前已應被訶，與《殃掘》同。若殃掘
<lb n="0803b16" ed="T"/>偏方，則《淨名》非次。若謂《殃掘》明常，別爲一
<lb n="0803b17" ed="T"/>緣者，《淨名》云：「塵勞之儔是如來種」，何得是
<lb n="0803b18" ed="T"/>次第之說<note place="inline">云云</note>？</p><p xml:id="pT33p0803b1807" cb:place="inline">次難其依《涅槃》五味判五時
<lb n="0803b19" ed="T"/>敎。用從牛出乳，譬三藏十二年前有相敎；
<lb n="0803b20" ed="T"/>從乳出酪，譬十二年後般若無相敎；從酪
<lb n="0803b21" ed="T"/>出生蘇，譬方等褒貶敎；從生蘇出熟蘇，
<lb n="0803b22" ed="T"/>譬萬善同歸法華敎；從熟蘇出醍醐，譬涅
<lb n="0803b23" ed="T"/>槃常住敎。此現見乖文義理、顚倒相生，殊不
<lb n="0803b24" ed="T"/>次第。何者？經云：「從牛出乳」，譬初從佛出十
<lb n="0803b25" ed="T"/>二部經，云何以十二部對於九部有相敎
<lb n="0803b26" ed="T"/>耶？一者、有相敎無十二部。二者、有相敎非佛
<lb n="0803b27" ed="T"/>初說，故不應以此爲對<note place="inline">云云</note>。彼卽救云：小
<lb n="0803b28" ed="T"/>乘亦有十二部。引文證云：雪山忍草，牛若食
<lb n="0803b29" ed="T"/>者，卽出醍醐。更有異草，牛若食者，不出醍
<pb n="0803c" ed="T" xml:id="T33.1716.0803c"/>
<lb n="0803c01" ed="T"/>醐，故知大小通有十二部，但有佛性無佛性
<lb n="0803c02" ed="T"/>之異耳！今問：縱令通有十二部者，何故不
<lb n="0803c03" ed="T"/>取明佛性之十二部爲乳敎耶？大經第七
<lb n="0803c04" ed="T"/>云：「九部不明佛性，是人無罪。如言大海，唯
<lb n="0803c05" ed="T"/>有七寶，無有八寶，是人無罪。」例此而言，
<lb n="0803c06" ed="T"/>若十二部無佛性者，是人得罪。旣言具十
<lb n="0803c07" ed="T"/>二部，何意不明佛性卽墮得罪之句，豈會
<lb n="0803c08" ed="T"/>無罪十二部耶？</p><p xml:id="pT33p0803c0807" cb:place="inline">若言從十二部出修多羅，
<lb n="0803c09" ed="T"/>修多羅對無相般若敎者，脩多羅則通一切
<lb n="0803c10" ed="T"/>有相無相，五時皆名脩多羅，何以獨對無相
<lb n="0803c11" ed="T"/>般若？解云：般若中有直說義，復是第二時，故
<lb n="0803c12" ed="T"/>以對之。若言直說應是脩多羅者，般若中
<lb n="0803c13" ed="T"/>有譬說、因緣說、授記說、論義說，那得獨是直
<lb n="0803c14" ed="T"/>說耶？般若兼具衆說、以脩多羅爲名者、餘
<lb n="0803c15" ed="T"/>經亦直說、何不對脩多羅？若言第二時者，
<lb n="0803c16" ed="T"/>何經非第二時，已如前難。從修多羅出方
<lb n="0803c17" ed="T"/>等經，用對褒貶淨名等敎者，《淨名》不應在
<lb n="0803c18" ed="T"/>《大品》之後，已如前破<note place="inline">云云</note>。從方等出般若，
<lb n="0803c19" ed="T"/>用對法華者，經文自云般若，而曲辨爲法
<lb n="0803c20" ed="T"/>華，迴經文就義，最爲無意。《涅槃》云：「八千
<lb n="0803c21" ed="T"/>聲聞於法華受記」，不道般若受記，那得
<lb n="0803c22" ed="T"/>喚法華爲般若？乖文失旨，不成次第也。
<lb n="0803c23" ed="T"/>從般若出大涅槃，彼卽解云：從法華出大
<lb n="0803c24" ed="T"/>涅槃。此亦不會經文，譬如很子，又似<g ref="#CB00128">㑦</g>羊
<lb n="0803c25" ed="T"/><note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0803c2503" cb:place="inline">五時之失，其過如是，其四時、三時，無勞
<lb n="0803c26" ed="T"/>更難，南方敎相，不可復依也。今更難用三
<lb n="0803c27" ed="T"/>時義家云：十二年後訖至法華，同名無相敎
<lb n="0803c28" ed="T"/>者，法華會三，般若亦應歸一。若不爾者，云
<lb n="0803c29" ed="T"/>何同是無相？四時亦例爾。</p><p xml:id="pT33p0803c2911" cb:place="inline">次難北地五時義。
<pb n="0804a" ed="T" xml:id="T33.1716.0804a"/>
<lb n="0804a01" ed="T"/>若言《提謂》說五戒十善者，彼經但明五戒
<lb n="0804a02" ed="T"/>不明十善，唯是人敎，則非天敎。縱以此爲
<lb n="0804a03" ed="T"/>人天敎者，諸經皆明戒善，亦應是人天敎
<lb n="0804a04" ed="T"/>耶？又彼經云：「五戒爲諸佛之母，欲求佛道
<lb n="0804a05" ed="T"/>讀是經，欲求阿羅漢讀是經。」又云：「欲得
<lb n="0804a06" ed="T"/>不死地，當佩長生之符，服不死之藥，持長
<lb n="0804a07" ed="T"/>樂之印。」長生符者，卽三乘法是。長樂印者，卽
<lb n="0804a08" ed="T"/>泥洹道是。云何獨言是人天敎耶？又云：五
<lb n="0804a09" ed="T"/>戒天地之根、衆靈之源，天持之和陰陽，地持
<lb n="0804a10" ed="T"/>之萬物生，萬物之母，萬神之父，大道之元，泥
<lb n="0804a11" ed="T"/>洹之本。又四事本，五陰、六衰本，四事卽四大，
<lb n="0804a12" ed="T"/>四事本淨，五陰本淨，六衰本淨，如此等意，窮
<lb n="0804a13" ed="T"/>元極妙之說，云何獨是人天敎耶？又提謂長
<lb n="0804a14" ed="T"/>者得不起法忍，三百人得信忍，二百人得
<lb n="0804a15" ed="T"/>須陀洹，四天王得柔順法忍，龍王得信根，
<lb n="0804a16" ed="T"/>阿須輪衆皆發無上正眞道意，觀此得道，豈
<lb n="0804a17" ed="T"/>是人天敎耶？復次，《釋論》結集法藏，初從波羅
<lb n="0804a18" ed="T"/>奈至泥洹夕，凡所說小乘法，結爲三法藏；
<lb n="0804a19" ed="T"/>從初生至雙樹，凡說大乘，結爲摩訶衍藏；
<lb n="0804a20" ed="T"/>奈苑之前，不預小乘攝。何者？爾時未有僧
<lb n="0804a21" ed="T"/>寶，故不應用《提謂》爲初敎也。若言《提謂》
<lb n="0804a22" ed="T"/>是祕密敎、一音異解者，不應在顯露之初。
<lb n="0804a23" ed="T"/>餘四時同南家，已如前破<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0804a2313" cb:place="inline">次難流支半
<lb n="0804a24" ed="T"/>滿義。從初鹿苑三藏皆明半義，從般若已
<lb n="0804a25" ed="T"/>去訖至涅槃，皆明滿者，此不應然。從得道
<lb n="0804a26" ed="T"/>夜，常說般若，鹿苑已來，何曾不滿？如提謂
<lb n="0804a27" ed="T"/>時，無量天人得無生忍。成道六年已，說《殃掘
<lb n="0804a28" ed="T"/>摩羅》。《涅槃》云：「我初成道，恒沙菩薩來問是義。
<lb n="0804a29" ed="T"/>如汝無異。」當知鹿苑，不應純半。從般若
<pb n="0804b" ed="T" xml:id="T33.1716.0804b"/>
<lb n="0804b01" ed="T"/>已去諸經皆滿者，《釋論》云：「般若非祕密敎，以
<lb n="0804b02" ed="T"/>付阿難；法華是祕密敎，付諸菩薩。」若同是滿
<lb n="0804b03" ed="T"/>敎，何得一祕一不祕？又，若皆是滿，應同會
<lb n="0804b04" ed="T"/>三。又，若同是滿，生、熟二蘇應同是醍醐，醍
<lb n="0804b05" ed="T"/>醐應同是生、熟蘇。能譬之味旣差別不同，所
<lb n="0804b06" ed="T"/>譬之法豈倂是滿<note place="inline">云云</note>？</p><p xml:id="pT33p0804b0610" cb:place="inline">次難四宗者，謂因緣
<lb n="0804b07" ed="T"/>宗，指阿毘曇六因四緣。若爾，《成論》亦明三
<lb n="0804b08" ed="T"/>因四緣，一切諸法皆爲因緣所成，因緣語通，
<lb n="0804b09" ed="T"/>何獨在毘曇？又因緣宗異假名宗，故《成論》
<lb n="0804b10" ed="T"/>云：「見有四諦，是調心法，不能得道。」旣立因
<lb n="0804b11" ed="T"/>緣宗，得何等道？若得小乘道，則與假名宗
<lb n="0804b12" ed="T"/>同，何須別立？若得大乘道，卽與圓常等同，
<lb n="0804b13" ed="T"/>何須別立？今別以爲宗，應別判一道<note place="inline">云云</note>。</p>
<lb n="0804b14" ed="T"/><p xml:id="pT33p0804b1401">次難假名宗者，指《成實論》觀三假浮虛，乃
<lb n="0804b15" ed="T"/>是世諦事法，非彼論宗。彼論見空得道，應
<lb n="0804b16" ed="T"/>用空爲宗。又《釋論》明三藏中空門，無假名
<lb n="0804b17" ed="T"/>門，若指彼義，應用彼宗，旣別立名，則非見
<lb n="0804b18" ed="T"/>空得道<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0804b1806" cb:place="inline">次難不眞宗，此指《大品》十喩，
<lb n="0804b19" ed="T"/>爲不眞誑相者。龍樹彈方廣云：「取佛十喩，
<lb n="0804b20" ed="T"/>說一切如幻如化，無生無滅，失般若意，與
<lb n="0804b21" ed="T"/>外道同。」云何拾他被彈之義，立不眞<anchor xml:id="nkr_note_add_0804b2101" n="0804b2101"/><anchor xml:id="beg0804b2101" n="0804b2101"/>宗<anchor xml:id="end0804b2101"/>？若
<lb n="0804b22" ed="T"/>謂文明幻化，不辨佛性常住爲不眞者，
<lb n="0804b23" ed="T"/>此則不然。經明佛性常住，已如前說，何但
<lb n="0804b24" ed="T"/>此經明幻化耶？《華嚴》亦云：「如化忍、如夢忍。」
<lb n="0804b25" ed="T"/>「心如工幻師」等，種種譬喩。《涅槃》亦云：「諸法如
<lb n="0804b26" ed="T"/>幻化，佛於中不著」，絓是諸經皆明幻化，亦
<lb n="0804b27" ed="T"/>應是不眞宗。若諸經幻化，非不眞宗，何獨《大
<lb n="0804b28" ed="T"/>品》苦爲誑相？</p><p xml:id="pT33p0804b2806" cb:place="inline">又難常宗指於《涅槃》，《涅槃》之經
<lb n="0804b29" ed="T"/>何但明常，亦明非常、非無常，能常、能無常雙
<pb n="0804c" ed="T" xml:id="T33.1716.0804c"/>
<lb n="0804c01" ed="T"/>用，具足八術，云何單取常用爲宗？何不
<lb n="0804c02" ed="T"/>取無常用爲宗？單輪隻翼，不能飛運<note place="inline">云云</note>。</p>
<lb n="0804c03" ed="T"/><p xml:id="pT33p0804c0301">彼云誑相不眞宗卽是通敎，常宗秖是眞宗，
<lb n="0804c04" ed="T"/>卽是通宗者，宗則通眞、不眞，不眞何意沒宗
<lb n="0804c05" ed="T"/>而用敎？眞宗何意無敎而立宗？宗若無敎，
<lb n="0804c06" ed="T"/>何得知眞？眞宗若沒宗有敎，則同名通敎。
<lb n="0804c07" ed="T"/>若俱沒敎留宗，則同名通宗。若俱安敎，則
<lb n="0804c08" ed="T"/>同名通宗敎。若留不眞眞，則名通不眞宗。
<lb n="0804c09" ed="T"/>敎通眞宗，敎通不眞宗，可爲三乘通脩，通
<lb n="0804c10" ed="T"/>眞宗亦應三乘通脩也。若言此通是融通之
<lb n="0804c11" ed="T"/>通者，通敎亦是通眞之眞也。此則兩名混同，
<lb n="0804c12" ed="T"/>義無別也。彼引《楞伽經》云：「說通敎童蒙，宗
<lb n="0804c13" ed="T"/>通敎菩薩」，故以眞宗爲通宗也。若爾，是則
<lb n="0804c14" ed="T"/>因緣、假名不眞，皆是童蒙，不應悉立宗也。
<lb n="0804c15" ed="T"/>覆却並決，四宗名義，甚不便也。</p><p xml:id="pT33p0804c1513" cb:place="inline">次難五宗
<lb n="0804c16" ed="T"/>者，難四宗如前。若言《華嚴》爲法界宗，異
<lb n="0804c17" ed="T"/>《大涅槃》，《涅槃》非法界，但名常宗。《大經》云：「大
<lb n="0804c18" ed="T"/>般涅槃是諸佛法界」，若爲劣謝《華嚴》耶？若
<lb n="0804c19" ed="T"/>常非法界，法界非常，法界非常應有生滅，
<lb n="0804c20" ed="T"/>常非法界攝法不盡，此皆不可然也。《大品》
<lb n="0804c21" ed="T"/>云：「不見一法出法性外」者，法性卽是法界。
<lb n="0804c22" ed="T"/>又云：「一切法趣色，是趣不過」，豈非法界之
<lb n="0804c23" ed="T"/>說？而獨言華嚴是法界，異於《涅槃》、《大品》耶？</p>
<lb n="0804c24" ed="T"/><p xml:id="pT33p0804c2401">次難六宗者，四宗如前難。今問：眞、常兩宗，
<lb n="0804c25" ed="T"/>眞、常若同，何故開兩？眞、常若異，俱非妙法。
<lb n="0804c26" ed="T"/>何者？眞若非常，眞則生滅；常若非眞，常則虛
<lb n="0804c27" ed="T"/>僞。又眞若非常，與前三宗何異？若常非眞，
<lb n="0804c28" ed="T"/>卽有破壞法。</p><p xml:id="pT33p0804c2806" cb:place="inline">次難圓宗，若言《大集》染淨圓
<lb n="0804c29" ed="T"/>融，異於《涅槃》、《華嚴》者，此亦不然。《大品》云：
<pb n="0805a" ed="T" xml:id="T33.1716.0805a"/>
<lb n="0805a01" ed="T"/>「卽色是空，非色滅空。」《釋論》解云：「色是生死，
<lb n="0805a02" ed="T"/>空是涅槃，生死際，涅槃際，一而無二。」此豈
<lb n="0805a03" ed="T"/>非染淨俱融？又云：「一切趣色欲，趣瞋、趣
<lb n="0805a04" ed="T"/>癡、諸見等。」豈非俱融之相。《淨名》云：「一切塵
<lb n="0805a05" ed="T"/>勞是如來種。不斷癡愛，起諸明脫，行於非
<lb n="0805a06" ed="T"/>道，通達佛道」，此圓融何異《大集》<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0805a0615" cb:place="inline">此六
<lb n="0805a07" ed="T"/>宗五宗皆倚傍四宗而開，但四宗無文，或
<lb n="0805a08" ed="T"/>言出《頂王經》，經云：「初說因緣諸法空，次敎
<lb n="0805a09" ed="T"/>諸子一乘常住法。」諸法空者，不應是假名
<lb n="0805a10" ed="T"/>宗也。一乘常住者，不應是通敎誑相也。或
<lb n="0805a11" ed="T"/>言經不度也。四宗旣爾，五宗、六宗約四開
<lb n="0805a12" ed="T"/>立，皆難信用也。</p><p xml:id="pT33p0805a1207" cb:place="inline">次難有相無相大乘敎者，
<lb n="0805a13" ed="T"/>相無相不應單說。何者？本約眞論俗，還約
<lb n="0805a14" ed="T"/>俗論眞，一切智人以無爲法而有差別。《華
<lb n="0805a15" ed="T"/>嚴》雖論十地，何曾不約法身？《楞伽》、《思益》雖
<lb n="0805a16" ed="T"/>復論空，何曾不說無生忍？若純用有相，相
<lb n="0805a17" ed="T"/>則無體，敎何所詮？亦不得道。若純用無相，
<lb n="0805a18" ed="T"/>無相眞寂，絕言離相，言語道斷，心行處滅，則
<lb n="0805a19" ed="T"/>非復是敎，云何可說？若言是敎，敎卽是相，
<lb n="0805a20" ed="T"/>何謂無相？《大品》須菩提問云：若諸法畢竟無
<lb n="0805a21" ed="T"/>所有，云何說有一地乃至十地？佛答云：以
<lb n="0805a22" ed="T"/>諸法畢竟無所有故，則有菩薩初地至十
<lb n="0805a23" ed="T"/>地，若諸法有決定性者，則無一地乃至十
<lb n="0805a24" ed="T"/>地。故知二種大乘，別說乖經<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0805a2414" cb:place="inline">次難一音
<lb n="0805a25" ed="T"/>敎者，但言一大乘無三差別者，秖是實智，
<lb n="0805a26" ed="T"/>不見權智。若但大乘者，《法華》何故云：「我若
<lb n="0805a27" ed="T"/>讚佛乘，衆生沒在苦，破法不信故，墜於三
<lb n="0805a28" ed="T"/>惡道，尋時思方便，諸佛皆歡喜。」故知非獨
<lb n="0805a29" ed="T"/>一大乘敎。若純是一乘，亦應純長者身，旣有
<pb n="0805b" ed="T" xml:id="T33.1716.0805b"/>
<lb n="0805b01" ed="T"/>垢衣之體，亦有大小敎異，那得混判一音，
<lb n="0805b02" ed="T"/>失於方便？若言佛常說一乘，衆生見三者，
<lb n="0805b03" ed="T"/>此則衆生能化，佛是所化。佛旣是能化，應能
<lb n="0805b04" ed="T"/>說三乘，何得用一乘？若言《法華》純一，可
<lb n="0805b05" ed="T"/>爾。《華嚴》五天往反，亦爲鈍根菩薩開別方
<lb n="0805b06" ed="T"/>便，況餘經耶？故知一音之敎，但有一大車，無
<lb n="0805b07" ed="T"/>有僕從方便侍衛，但有智慧波羅蜜，無方
<lb n="0805b08" ed="T"/>便波羅蜜<note place="inline">云云</note>。</p>
<lb n="0805b09" ed="T"/><p xml:id="pT33p0805b0901">○四研詳去取者，覈實故言研，覈權故言
<lb n="0805b10" ed="T"/>詳，適法相故言去取。</p><p xml:id="pT33p0805b1009" cb:place="inline">若五時明敎，得五味
<lb n="0805b11" ed="T"/>方便之文，而失一道眞實之意。雖得其文，
<lb n="0805b12" ed="T"/>配對失旨，其文通用，其對宜休。</p><p xml:id="pT33p0805b1213" cb:place="inline">若言十二
<lb n="0805b13" ed="T"/>年前明有相敎，此得小乘一門而失三門。
<lb n="0805b14" ed="T"/>何者？三藏有四門得道，或見有得道，如阿
<lb n="0805b15" ed="T"/>毘曇；或見空得道，如成實；或見亦有亦空
<lb n="0805b16" ed="T"/>得道，如昆勒；或見非空非有得道，如車
<lb n="0805b17" ed="T"/>匿。故知泥洹眞法寶，衆生各以種種門入，
<lb n="0805b18" ed="T"/>若欲擧一標四，應總言三藏，若欲廣明，
<lb n="0805b19" ed="T"/>備立四種，何意偏存有相，失沒三耶？疑
<lb n="0805b20" ed="T"/>誤後生，空有成諍。若三藏中菩薩，須廣學
<lb n="0805b21" ed="T"/>四門，通諸方便，後得佛時，名正遍知。若但
<lb n="0805b22" ed="T"/>標有相之敎，唯得見有得道一門聲聞，全
<lb n="0805b23" ed="T"/>失三門，入泥洹路，則於小乘義闕。若但有
<lb n="0805b24" ed="T"/>相，秖偏知一門，不解三門，非正遍知，於菩
<lb n="0805b25" ed="T"/>薩義闕。其闕則衆，故須棄；其得則寡，唯存
<lb n="0805b26" ed="T"/>一。</p><p xml:id="pT33p0805b2602" cb:place="inline">若十二年後明無相，無相者，此得共般
<lb n="0805b27" ed="T"/>若，失不共般若。共般若有四門：如幻如化
<lb n="0805b28" ed="T"/>卽有門，幻化卽無是空門，幻化有而不有是
<lb n="0805b29" ed="T"/>亦空亦有門，雙非幻化卽非空非有門。若
<pb n="0805c" ed="T" xml:id="T33.1716.0805c"/>
<lb n="0805c01" ed="T"/>言般若無相者，秖得共般若一空門，全失
<lb n="0805c02" ed="T"/>三門，亦失七門。尙不是因中正遍知，況果
<lb n="0805c03" ed="T"/>上正遍知。其失則去，其得則取<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0805c0315" cb:place="inline">若言第
<lb n="0805c04" ed="T"/>三時，抑挫聲聞褒揚菩薩，此得斥小一種
<lb n="0805c05" ed="T"/>聲聞，全失七種聲聞；得顯大一意，全不得
<lb n="0805c06" ed="T"/>折挫諸偏菩薩，褒揚極圓菩薩；亦不得折
<lb n="0805c07" ed="T"/>挫諸權菩薩，褒揚於實菩薩。又不識偏、圓、
<lb n="0805c08" ed="T"/>權、實四門，所得處少，不得處多。</p><p xml:id="pT33p0805c0813" cb:place="inline">若言第四
<lb n="0805c09" ed="T"/>時同歸之敎，唯得萬善同歸一乘之名，不得
<lb n="0805c10" ed="T"/>萬善同歸一乘之所。所者，卽佛性。同歸常住
<lb n="0805c11" ed="T"/>等也。秖得會三歸一，不得會五歸一，不得
<lb n="0805c12" ed="T"/>會七歸一；唯得歸於一，不得歸佛性常住，
<lb n="0805c13" ed="T"/>有如此等失<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0805c1308" cb:place="inline">第五時，若依二諦論常
<lb n="0805c14" ed="T"/>住，則非常住；若不依二諦，無所間然。彼
<lb n="0805c15" ed="T"/>雖明常，全失非常非無常，雙用常無常，
<lb n="0805c16" ed="T"/>唯得四術之一，永失七術，復不得其正體
<lb n="0805c17" ed="T"/><note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0805c1703" cb:place="inline">四時敎，三時敎，無文可依，無實可據，
<lb n="0805c18" ed="T"/>進退無所可取<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0805c1809" cb:place="inline">北地五時亦無文據，又
<lb n="0805c19" ed="T"/>失實意，其間去取，類前可知。半滿敎得實
<lb n="0805c20" ed="T"/>意，失方便意。四宗敎失五味方便意，又失
<lb n="0805c21" ed="T"/>實意。五宗、六宗例如此。二種大乘敎，權實乖
<lb n="0805c22" ed="T"/>離，父母乖離，導師云何得生？權若離實，無
<lb n="0805c23" ed="T"/>實相印，是魔所說。實若離權，不可說示。一
<lb n="0805c24" ed="T"/>音敎得實失權，鰥夫寡婦，不成生活，永無
<lb n="0805c25" ed="T"/>子孫。</p><p xml:id="pT33p0805c2503" cb:place="inline">衆家解敎，種種不同，皆是當世之師，各
<lb n="0805c26" ed="T"/>各自謂有於深致。時旣流播，義亦添雜，晚
<lb n="0805c27" ed="T"/>賢情執，苟諍紛紜，所以上來研難，次論去取，
<lb n="0805c28" ed="T"/>略知大意<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0805c2807" cb:place="inline">若除其病，如上所說，若不
<lb n="0805c29" ed="T"/>除法，用之則異。云何用異？有相則具用四
<pb n="0806a" ed="T" xml:id="T33.1716.0806a"/>
<lb n="0806a01" ed="T"/>門；無相則用共不共八門。褒貶則用貶小
<lb n="0806a02" ed="T"/>褒大，貶偏褒圓，貶權褒實。同歸則用同
<lb n="0806a03" ed="T"/>歸一乘，常住佛性，究竟圓趣。常住則用非
<lb n="0806a04" ed="T"/>常、非無常，雙用常無常，二鳥俱遊，八術具
<lb n="0806a05" ed="T"/>足。用五味則次第如文，在下當說。用提謂
<lb n="0806a06" ed="T"/>波利，亦不止是人天之乘。用半滿則有五
<lb n="0806a07" ed="T"/>句：滿、開滿立半、破半明滿、帶半明滿、廢
<lb n="0806a08" ed="T"/>半明滿。用因緣、假名，則爲三藏兩門耳。
<lb n="0806a09" ed="T"/>用誑相，是通敎一門耳。用眞秖是常，常秖
<lb n="0806a10" ed="T"/>是眞。法界不獨在《華嚴》；圓宗不偏指《大集》。
<lb n="0806a11" ed="T"/>用有相無相者，約有相明無相，約無相
<lb n="0806a12" ed="T"/>明有相，二不相離。用一音者，有慧方便
<lb n="0806a13" ed="T"/>解，有方便慧解。設取其名，用義永異<note place="inline">云云</note>。</p>
<lb n="0806a14" ed="T"/><p xml:id="pT33p0806a1401">○五、判敎相者，卽爲六：一、擧大綱。二、引三
<lb n="0806a15" ed="T"/>文證。三、五味半滿相成。四、明合不合。五、通
<lb n="0806a16" ed="T"/>別料簡。六、增數明敎。</p><p xml:id="pT33p0806a1609" cb:place="inline">一、大綱三種：一、頓。二、
<lb n="0806a17" ed="T"/>漸。三、不定。此三名同舊，義異也<note place="inline">云云</note>。今釋此
<lb n="0806a18" ed="T"/>三敎各作二解：一、約敎門解。二、約觀門
<lb n="0806a19" ed="T"/>解。敎門爲信行人，又成聞義；觀門爲法行
<lb n="0806a20" ed="T"/>人，又成慧義。聞慧具足，如人有目，日光明
<lb n="0806a21" ed="T"/>照，見種種色，具如《釋論》偈<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0806a2113" cb:place="inline">先約敎者，
<lb n="0806a22" ed="T"/>若《華嚴》七處八會之說，譬如「日出先照高
<lb n="0806a23" ed="T"/>山」。《淨名》中「唯嗅薝蔔」。《大品》中說「不共般若」。
<lb n="0806a24" ed="T"/>《法華》云：「但說無上道」，又：「始見我身，聞我所
<lb n="0806a25" ed="T"/>說，卽皆信受，入如來慧，若遇衆生，盡敎佛
<lb n="0806a26" ed="T"/>道。」《涅槃》二十七云：「雪山有草名爲忍辱，牛
<lb n="0806a27" ed="T"/>若食者，卽得醍醐。」又云：「我初成佛，恒沙菩
<lb n="0806a28" ed="T"/>薩來問是義，如汝無異。」諸大乘經如此意
<lb n="0806a29" ed="T"/>義類例，皆名頓敎相也，非頓敎部也。</p><p xml:id="pT33p0806a2915" cb:place="inline">二、漸
<pb n="0806b" ed="T" xml:id="T33.1716.0806b"/>
<lb n="0806b01" ed="T"/>敎相者，如《涅槃》十三云：「從佛出十二部經，
<lb n="0806b02" ed="T"/>從十二部經出修多羅，從修多羅出方等
<lb n="0806b03" ed="T"/>經，從方等經出般若，從般若出涅槃。」如
<lb n="0806b04" ed="T"/>此等意卽是漸敎相也。</p><p xml:id="pT33p0806b0410" cb:place="inline">又始自人天、二乘、菩
<lb n="0806b05" ed="T"/>薩、佛道，亦是漸也。又中間次第入，亦是漸<note place="inline">云
<lb n="0806b06" ed="T"/>云</note>。</p><p xml:id="pT33p0806b0602" cb:place="inline">三、不定敎者，此無別法，但約頓、漸，其義
<lb n="0806b07" ed="T"/>自明。今依《大經》二十七云：「置毒乳中，乳卽
<lb n="0806b08" ed="T"/>殺人，酪、蘇、醍醐亦能殺人。」此謂過去佛所，
<lb n="0806b09" ed="T"/>甞聞大乘實相之敎，譬之以毒。今値釋迦
<lb n="0806b10" ed="T"/>聲敎，其毒卽發，結惑人死。若如提謂波利，但
<lb n="0806b11" ed="T"/>聞五戒，不起法忍，三百人得信忍，四天王
<lb n="0806b12" ed="T"/>得柔順忍，皆服長樂之藥，佩長生之符，住
<lb n="0806b13" ed="T"/>於戒中，見諸佛母，卽是乳中殺人也。酪中殺
<lb n="0806b14" ed="T"/>人者，如《智度論》云：「敎有二種：一、顯露敎。二、
<lb n="0806b15" ed="T"/>祕密敎。」顯露者，初轉法輪，五比丘及八萬諸
<lb n="0806b16" ed="T"/>天得法眼淨。若祕密敎，無量菩薩得無生法
<lb n="0806b17" ed="T"/>忍。此是毒至於酪而能殺人也。生蘇中殺
<lb n="0806b18" ed="T"/>人者，有諸菩薩，於方等大乘敎得見佛性，
<lb n="0806b19" ed="T"/>住大涅槃，卽其義也。熟蘇殺人者，有諸菩
<lb n="0806b20" ed="T"/>薩，於摩訶般若敎得見佛性，卽其義也。醍
<lb n="0806b21" ed="T"/>醐殺人者，如涅槃敎中，鈍根聲聞開發慧
<lb n="0806b22" ed="T"/>眼，得見佛性，乃至鈍根緣覺、菩薩七種方
<lb n="0806b23" ed="T"/>便，皆入究竟涅槃，卽其義也。是名不定敎
<lb n="0806b24" ed="T"/>相也，非不定部。</p><p xml:id="pT33p0806b2407" cb:place="inline">二、約觀門明義者，一、圓頓
<lb n="0806b25" ed="T"/>觀，從初發心卽觀實相，修四種三昧，行八
<lb n="0806b26" ed="T"/>正道，卽於道場開佛知見，得無生忍。如牛
<lb n="0806b27" ed="T"/>食忍草，卽得醍醐，其意具在《止觀》<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0806b2716" cb:place="inline">二、
<lb n="0806b28" ed="T"/>漸次觀，從初發心爲圓極故，修阿那波那
<lb n="0806b29" ed="T"/>十二門禪，卽是根本之行。故云：「凡夫如雜血
<pb n="0806c" ed="T" xml:id="T33.1716.0806c"/>
<lb n="0806c01" ed="T"/>乳。」次修六妙門，十六特勝、觀、練、熏、修等，乃
<lb n="0806c02" ed="T"/>至道品、四諦觀等，卽是聲聞法，如淸淨乳行
<lb n="0806c03" ed="T"/>也。次修十二緣觀，卽是緣覺，如酪行也。次
<lb n="0806c04" ed="T"/>修四弘誓願，六波羅蜜，通藏菩薩所行事理
<lb n="0806c05" ed="T"/>之法，皆如生蘇行也。次修別敎菩薩所行
<lb n="0806c06" ed="T"/>之行，皆如熟蘇，故云菩薩如熟蘇也。次修
<lb n="0806c07" ed="T"/>自性禪、入一切禪，乃至淸淨淨禪，此諸法
<lb n="0806c08" ed="T"/>門，能見佛性，住大涅槃，眞應具足，故名醍
<lb n="0806c09" ed="T"/>醐行也。</p><p xml:id="pT33p0806c0904" cb:place="inline">若的就菩薩位，辨五味義，如上行
<lb n="0806c10" ed="T"/>妙中辨，亦如《次第禪門》說也，是名漸次觀
<lb n="0806c11" ed="T"/>也。</p><p xml:id="pT33p0806c1102" cb:place="inline">不定觀者，從過去佛深種善根，今修證
<lb n="0806c12" ed="T"/>十二門，豁然開悟，得無生忍，卽是毒在乳中，
<lb n="0806c13" ed="T"/>卽能殺人也。若坐證不淨觀，九想、十想、背捨、
<lb n="0806c14" ed="T"/>勝處、有作四聖諦觀等，因此禪定，豁然心
<lb n="0806c15" ed="T"/>開意解，得無生忍，卽是毒至酪中殺人也。
<lb n="0806c16" ed="T"/>若有人發四私誓願，修於六度，體假入空，
<lb n="0806c17" ed="T"/>無生四諦觀，豁然悟解，得無生忍，卽是毒至
<lb n="0806c18" ed="T"/>生蘇殺人也。若人修行六度，修從空出假，
<lb n="0806c19" ed="T"/>修無量四諦觀，豁然心悟，得無生忍，是毒
<lb n="0806c20" ed="T"/>至熟蘇而殺人也。若有坐禪，修中道自性
<lb n="0806c21" ed="T"/>等禪正觀，學無作四聖諦，行法華、般舟等四
<lb n="0806c22" ed="T"/>種三昧，豁然心悟，得無生忍，卽是醍醐行中
<lb n="0806c23" ed="T"/>殺人也。</p><p xml:id="pT33p0806c2304" cb:place="inline">今辨信、法兩行，明於佛法，各作三
<lb n="0806c24" ed="T"/>意，歷前諸敎，無有一科而不異諸法師
<lb n="0806c25" ed="T"/>也。若欲修禪學道，歷前諸觀，爲法行人，
<lb n="0806c26" ed="T"/>說安心法，無有一科與世間禪師同也。是
<lb n="0806c27" ed="T"/>名略點敎觀大意，大該佛法。</p><p xml:id="pT33p0806c2712" cb:place="inline">二、引三文證
<lb n="0806c28" ed="T"/>者，所謂〈方便品〉、《無量義經》、〈信解品〉也。〈方便品〉
<lb n="0806c29" ed="T"/>云：「我始坐道場，觀樹亦經行，於三七日中，
<pb n="0807a" ed="T" xml:id="T33.1716.0807a"/>
<lb n="0807a01" ed="T"/>思惟如此事，我所得智慧，微妙最第一，衆
<lb n="0807a02" ed="T"/>生諸根鈍，云何而可度？我寧不說法，疾
<lb n="0807a03" ed="T"/>入於涅槃。尋念過去佛，所行方便力，我
<lb n="0807a04" ed="T"/>今所得道，亦應說三乘。」「我始坐道場」，卽是
<lb n="0807a05" ed="T"/>明頓，何者？從兜率下，法身眷屬，如陰雲
<lb n="0807a06" ed="T"/>籠月，共降母胎，胎若虛空，常說妙法，乃至
<lb n="0807a07" ed="T"/>寂滅道場，始成正覺，爲諸菩薩純說大乘，
<lb n="0807a08" ed="T"/>如日初出，前照高山。此明釋迦最初頓說
<lb n="0807a09" ed="T"/>也。〈序品〉云：「佛放眉間光，遍照東方萬八千
<lb n="0807a10" ed="T"/>土，覩聖主師子，演說經法，微妙第一，敎諸
<lb n="0807a11" ed="T"/>菩薩。」次云：「若人遭苦……爲說涅槃，盡諸苦際。」
<lb n="0807a12" ed="T"/>卽是現在佛先頓後漸。又文殊釋疑，引昔佛
<lb n="0807a13" ed="T"/>亦爾。文云：「又見諸如來，自然成佛道。世尊
<lb n="0807a14" ed="T"/>在大衆，敷演深法義。」次卽云：「一一諸佛土，
<lb n="0807a15" ed="T"/>聲聞衆無數。」卽是古佛，先頓後漸。又下方涌
<lb n="0807a16" ed="T"/>出菩薩問訊，佛答云：「如是！如是！衆生易度，
<lb n="0807a17" ed="T"/>始見我身，聞我所說，卽皆信受，入如來慧。
<lb n="0807a18" ed="T"/>除先修習學小乘者，如是之人，我今亦令
<lb n="0807a19" ed="T"/>得聞是經，入於佛慧。」卽是釋迦，初頓後漸。</p>
<lb n="0807a20" ed="T"/><p xml:id="pT33p0807a2001">如此等初頓，未必純敎法身菩薩，亦有凡
<lb n="0807a21" ed="T"/>夫大根性者。卽有兩義，當體圓頓得悟者，
<lb n="0807a22" ed="T"/>卽是醍醐。初心之人，雖聞大敎，始入十信，
<lb n="0807a23" ed="T"/>最是初味，初能生後，復是於乳。何者？雖言
<lb n="0807a24" ed="T"/>是頓，或乘戒俱急，或戒緩乘急，如此業生，
<lb n="0807a25" ed="T"/>無由自致，必須應生，引入七處八會。大機
<lb n="0807a26" ed="T"/>扣佛，譬忍辱草，圓應頓說，譬出醍醐。又頓
<lb n="0807a27" ed="T"/>敎最初，始入內凡，仍呼爲乳。呼爲乳者，意
<lb n="0807a28" ed="T"/>不在淡，以初故本故。如牛新生，血變爲乳，
<lb n="0807a29" ed="T"/>純淨在身，犢子若<g ref="#CB00944">𡂡</g>，牛卽出乳。佛亦如是，
<pb n="0807b" ed="T" xml:id="T33.1716.0807b"/>
<lb n="0807b01" ed="T"/>始坐道場，新成正覺，無明等血轉變爲明，
<lb n="0807b02" ed="T"/>八萬法藏十二部經具在法身，大機犢子，先
<lb n="0807b03" ed="T"/>感得乳，乳爲衆味之初，譬頓在衆敎之首，
<lb n="0807b04" ed="T"/>故以華嚴爲乳耳。三敎分別，卽名頓敎，亦
<lb n="0807b05" ed="T"/>卽醍醐。五味分別，卽名乳敎。</p><p xml:id="pT33p0807b0512" cb:place="inline">又約行者，大
<lb n="0807b06" ed="T"/>機稟頓，卽破無明，得無生忍，行如醍醐。又
<lb n="0807b07" ed="T"/>雖稟此頓，未能悟入，始初立行，故其行
<lb n="0807b08" ed="T"/>如乳。若望小根性人，行又如乳。何者？大敎
<lb n="0807b09" ed="T"/>擬小，如聾如瘂，非己智分，行在凡地，全生
<lb n="0807b10" ed="T"/>如乳。以此義故，頓敎在初，亦名醍醐，亦
<lb n="0807b11" ed="T"/>名爲乳，其意可見也。</p><p xml:id="pT33p0807b1109" cb:place="inline">次開漸者，佛本以大
<lb n="0807b12" ed="T"/>乘擬度衆生，其不堪者，尋思方便，趣波
<lb n="0807b13" ed="T"/>羅柰，於一乘道分別說三，卽是開三藏敎
<lb n="0807b14" ed="T"/>也。非但釋迦隱其無量神德作斯漸化，過
<lb n="0807b15" ed="T"/>現諸佛亦復如是。如前所引，當知初頓之
<lb n="0807b16" ed="T"/>後，次開於漸。故《涅槃》云：「從佛出十二部經，
<lb n="0807b17" ed="T"/>從十二部出修多羅。」正與此義相應。譬如
<lb n="0807b18" ed="T"/>從牛出乳，從乳出酪，其譬不違。漸機於頓
<lb n="0807b19" ed="T"/>敎未轉，全生如乳；三藏中轉，革凡成聖，喩
<lb n="0807b20" ed="T"/>變乳爲酪，卽是次第相生，爲第二時敎，不
<lb n="0807b21" ed="T"/>取濃淡優劣爲喩也。〈方便品〉文齊於此。</p>
<lb n="0807b22" ed="T"/><cb:juan n="010a" fun="close"><cb:jhead>妙法蓮華經玄義卷第十上</cb:jhead></cb:juan>
<lb n="0807b23" ed="T"/>
<lb n="0807b24" ed="T"/>
<lb n="0807b25" ed="T"/><cb:juan n="010b" fun="open"><cb:mulu n="10b" type="卷">十下</cb:mulu><cb:jhead>妙法蓮華經玄義卷第十下</cb:jhead></cb:juan>
<lb n="0807b26" ed="T"/>
<lb n="0807b27" ed="T"/><byline cb:type="author">天台智者大師說</byline>
<lb n="0807b28" ed="T"/><p xml:id="pT33p0807b2801">次、引《無量義》爲證者：文云：「我以佛眼觀一
<lb n="0807b29" ed="T"/>切法，不可宣說。所以者何？諸衆生性欲不
<pb n="0807c" ed="T" xml:id="T33.1716.0807c"/>
<lb n="0807c01" ed="T"/>同。」性欲不同，種種說法，文辭是一而義別
<lb n="0807c02" ed="T"/>異，義異故衆生解異，解異故得法、得果、得道
<lb n="0807c03" ed="T"/>亦異。初說四諦爲求聲聞人，而八億諸天
<lb n="0807c04" ed="T"/>來下聽法，發菩提心。中於處處說甚深十
<lb n="0807c05" ed="T"/>二因緣，爲求支佛人。次說方等十二部經、
<lb n="0807c06" ed="T"/>摩訶般若、華嚴海空，宣說菩薩歷劫修行，而
<lb n="0807c07" ed="T"/>百千比丘、無量衆生發菩提心，或住聲聞，萬
<lb n="0807c08" ed="T"/>億人天得須陀洹，至阿羅漢，住辟支佛。「佛
<lb n="0807c09" ed="T"/>眼觀一切法」，卽是頓法在前，四諦、十二緣卽
<lb n="0807c10" ed="T"/>是次漸。若依此文，說三藏竟，次說方等十
<lb n="0807c11" ed="T"/>二部經。所以次小說大者，佛本授大，衆生
<lb n="0807c12" ed="T"/>不堪，抽大出小，令斷結成聖，雖有此益，
<lb n="0807c13" ed="T"/>非佛本懷。次說《方等》、《維摩》、《思益》、《殃掘摩羅》，
<lb n="0807c14" ed="T"/>彈訶小乘保果之僻，譏刺三藏斷滅之非。故
<lb n="0807c15" ed="T"/>身子、善吉，齊敎專小，初不曾聞大乘威德，
<lb n="0807c16" ed="T"/>或茫然棄鉢，或怖畏却華，不知是何言，不
<lb n="0807c17" ed="T"/>知以何答。然方等彈斥敎在三藏之後，被
<lb n="0807c18" ed="T"/>訶之時應在十二年前。何以得知？皆追述
<lb n="0807c19" ed="T"/>昔訶，驗是前事。何者？前已稟敎得道，證於
<lb n="0807c20" ed="T"/>無學，荷佛恩深，心相體信，不復恚怒。自昔
<lb n="0807c21" ed="T"/>至今，恣殃掘之譏、任淨名之折，得爲恥小
<lb n="0807c22" ed="T"/>慕大之益，喩如烹酪作生蘇，卽此義也。按
<lb n="0807c23" ed="T"/>《無量義》，得知方等是三藏之後，爲第三時
<lb n="0807c24" ed="T"/>敎也。</p><p xml:id="pT33p0807c2403" cb:place="inline">按《無量義經》云：「次說摩訶般若，華嚴
<lb n="0807c25" ed="T"/>海空，歷劫修行者」，此是方等之後而明《大
<lb n="0807c26" ed="T"/>品》。《大品》或說無常無我，或說於空，或說不
<lb n="0807c27" ed="T"/>生不滅，皆歷色心至一切種智，句句迴轉，
<lb n="0807c28" ed="T"/>明修行法，卽是歷劫修行之意也。又云：「百千
<lb n="0807c29" ed="T"/>比丘萬億人天得須陀洹及阿羅漢，住辟支
<pb n="0808a" ed="T" xml:id="T33.1716.0808a"/>
<lb n="0808a01" ed="T"/>佛」者，驗是共般若也。而言華嚴海空者，若
<lb n="0808a02" ed="T"/>作寂滅道場之華嚴，此非次第。今依《法性
<lb n="0808a03" ed="T"/>論》云：「鈍根菩薩三處入法界，初則《般若》，次則
<lb n="0808a04" ed="T"/>《法華》，後則《涅槃》。」因《般若》入法界，卽是華嚴
<lb n="0808a05" ed="T"/>海空。又《華嚴》時節長，昔小機未入，如聾如
<lb n="0808a06" ed="T"/>瘂；今聞《般若》卽能得入，卽其義焉。《大品》通
<lb n="0808a07" ed="T"/>三乘人，可得有四果，《華嚴》隔小，故無此義。
<lb n="0808a08" ed="T"/>故《方等》之後，次說《般若》，爲第四時敎也。</p><p xml:id="pT33p0808a0816" cb:place="inline">復
<lb n="0808a09" ed="T"/>言熟蘇味者，命令轉敎，領知衆物，心漸通
<lb n="0808a10" ed="T"/>泰，自知螢火不及日光，敬伏之情，倍更轉
<lb n="0808a11" ed="T"/>熟，如從生蘇轉成熟蘇也。又解「般若之後
<lb n="0808a12" ed="T"/>明華嚴海空」者，卽是圓頓法華敎也。何者？初
<lb n="0808a13" ed="T"/>成道時，純說圓頓，爲不解者大機未濃，以
<lb n="0808a14" ed="T"/>三藏方等般若洮汰淳熟根利障除，堪聞圓
<lb n="0808a15" ed="T"/>頓，卽說法華，開佛知見，得入法界，與華
<lb n="0808a16" ed="T"/>嚴齊，《法性論》中入者是也。故下文云：「始見
<lb n="0808a17" ed="T"/>我身……入如來慧。」今聞是經入於佛慧，初後
<lb n="0808a18" ed="T"/>佛慧圓頓義齊，故次般若之後，說華嚴海
<lb n="0808a19" ed="T"/>空，齊法華也，亦第五時敎也。</p><p xml:id="pT33p0808a1912" cb:place="inline">復言醍醐者，
<lb n="0808a20" ed="T"/>是衆味之後也。《涅槃》稱爲醍醐，此經名大王
<lb n="0808a21" ed="T"/>饍，故知二經俱是醍醐。又燈明佛說《法華經》
<lb n="0808a22" ed="T"/>竟，卽於中夜唱入涅槃。彼佛一化，初說《華
<lb n="0808a23" ed="T"/>嚴》，後說《法華》。迦葉佛時，亦復如是，悉不明
<lb n="0808a24" ed="T"/>《涅槃》，皆以《法華》爲後敎後味。今佛熟前番
<lb n="0808a25" ed="T"/>人，以《法華》爲醍醐，更熟後段人，重將《般
<lb n="0808a26" ed="T"/>若》洮汰，方入《涅槃》。復以《涅槃》爲後敎後味。
<lb n="0808a27" ed="T"/>譬如田家先種先熟先收，晚種後熟後收。《法
<lb n="0808a28" ed="T"/>華》八千聲聞，無量損生菩薩，卽是前熟果實，
<lb n="0808a29" ed="T"/>於《法華》中收，更無所作。若五千自起，人天被
<pb n="0808b" ed="T" xml:id="T33.1716.0808b"/>
<lb n="0808b01" ed="T"/>移，皆是後熟，《涅槃》中收。爲此義故，故云：「從
<lb n="0808b02" ed="T"/>摩訶般若出大涅槃。」卽後番次第也。按《無
<lb n="0808b03" ed="T"/>量義》云：「摩訶般若，次華嚴海空。」卽前番法華
<lb n="0808b04" ed="T"/>中次第也。</p><p xml:id="pT33p0808b0405" cb:place="inline">問：</p><p xml:id="pT33p0808b0406" cb:place="inline">何意知鈍者於《法華》不入，更
<lb n="0808b05" ed="T"/>用《般若》洮汰？</p><p xml:id="pT33p0808b0506" cb:place="inline">答：</p><p xml:id="pT33p0808b0507" cb:place="inline">《釋論》云：須菩提何故更問
<lb n="0808b06" ed="T"/>菩薩畢定不畢定？答云：須菩提於《法華》中，
<lb n="0808b07" ed="T"/>聞諸菩薩受記作佛，今於《般若》中，更問畢定
<lb n="0808b08" ed="T"/>不畢定。當知《法華》之後，更明般若也。</p><p xml:id="pT33p0808b0815" cb:place="inline">三引
<lb n="0808b09" ed="T"/>〈信解品〉，四大聲聞領敎證次第者，文云：「其
<lb n="0808b10" ed="T"/>父先來，求子不得，中止一城，其家大富，多
<lb n="0808b11" ed="T"/>有僮僕，臣佐吏民，亦甚衆多。時貧窮子，遇
<lb n="0808b12" ed="T"/>到父舍，疾走而去，卽遣傍人，急追將還。窮
<lb n="0808b13" ed="T"/>子驚愕，稱怨大喚，無罪囚執，此必定死。父
<lb n="0808b14" ed="T"/>語使言：不須此人，勿強將來。」此領何義？
<lb n="0808b15" ed="T"/>領初成佛，寂滅道場，法身大士四十一地眷
<lb n="0808b16" ed="T"/>屬圍遶，說圓頓敎門，于時以大擬子，機生
<lb n="0808b17" ed="T"/>悶絕，當知佛日初出，頓敎先開，譬如從牛，
<lb n="0808b18" ed="T"/>必先出乳。</p><p xml:id="pT33p0808b1805" cb:place="inline">「爾時長者將欲誘引其子，而以
<lb n="0808b19" ed="T"/>方便，密遣二人形色憔悴，無威德者，汝可
<lb n="0808b20" ed="T"/>詣彼，徐語窮子：雇汝除糞。卽脫纓珞，著
<lb n="0808b21" ed="T"/>垢膩衣，以方便故，得近其子。」此領何義？此
<lb n="0808b22" ed="T"/>領次頓之後，隱舍那威德相好，作老比丘
<lb n="0808b23" ed="T"/>像，說三藏之敎，二十年中常令除糞，得一
<lb n="0808b24" ed="T"/>日之價，卽是從十二部後出修多羅，于時
<lb n="0808b25" ed="T"/>見思已斷，無漏心淨，譬如從乳出酪也。</p><p xml:id="pT33p0808b2516" cb:place="inline">「又
<lb n="0808b26" ed="T"/>經過是已後，心相體信，出入無難，然其所止，
<lb n="0808b27" ed="T"/>故在本處。」此領何義？明三藏之後，次說方
<lb n="0808b28" ed="T"/>等，已得道果，心相體信，聞大名「入」，住小名
<lb n="0808b29" ed="T"/>「出」，苦言彈訶名「無難」。又進宅內名「入」，入
<pb n="0808c" ed="T" xml:id="T33.1716.0808c"/>
<lb n="0808c01" ed="T"/>見群臣豪族，大功德力，聞寶炬陀羅尼，見
<lb n="0808c02" ed="T"/>不思議解脫神變，故名「入」也。出者止宿草
<lb n="0808c03" ed="T"/>庵，二乘境界名「出」也。心相體信者，得羅漢
<lb n="0808c04" ed="T"/>已，聞罵不瞋，內心慚愧，不敢以聲聞支佛
<lb n="0808c05" ed="T"/>法化人，心漸淳熟，如從酪出生蘇，是名
<lb n="0808c06" ed="T"/>從修多羅出方等經，卽第三時敎也。</p><p xml:id="pT33p0808c0615" cb:place="inline">「是時
<lb n="0808c07" ed="T"/>長者有疾，自知將死不久，語窮子言：我今
<lb n="0808c08" ed="T"/>多有金銀珍寶，倉庫盈溢，其中多少，所應
<lb n="0808c09" ed="T"/>取與。窮子受勅，領知衆物，而無悕取一餐
<lb n="0808c10" ed="T"/>之意，然其所止，故在本處。」此領何義？從方
<lb n="0808c11" ed="T"/>等後，次說《般若》。《般若》觀慧，卽是家業，歷於
<lb n="0808c12" ed="T"/>名色，乃至種智，卽是衆物。善吉等轉敎，卽是
<lb n="0808c13" ed="T"/>領知。但爲菩薩說，自不行證，故無怖取，卽
<lb n="0808c14" ed="T"/>是從方等經出《摩訶般若》。因是得識大士
<lb n="0808c15" ed="T"/>法門，滅破無知，譬從生蘇出熟蘇，是爲
<lb n="0808c16" ed="T"/>第四時敎也。</p><p xml:id="pT33p0808c1606" cb:place="inline">「復經少時，父知子意，漸已通
<lb n="0808c17" ed="T"/>泰，臨欲終時，而命其子，幷會親族，卽自宣
<lb n="0808c18" ed="T"/>言：此實我子，我實其父，今吾所有，皆是子有。
<lb n="0808c19" ed="T"/>付以家業，窮子歡喜，得未曾有。」此領何義？
<lb n="0808c20" ed="T"/>卽是《般若》之後，次說《法華》。先以領知庫藏諸
<lb n="0808c21" ed="T"/>物，後不須說，但付業而已。譬前轉敎，皆知
<lb n="0808c22" ed="T"/>法門，不須重演觀法，直破草庵，賜一大
<lb n="0808c23" ed="T"/>車，授作佛記，豈非明見佛性住大涅槃？故
<lb n="0808c24" ed="T"/>言從《摩訶般若》出《大涅槃》，是時無明破，中
<lb n="0808c25" ed="T"/>道理顯，其心皎潔，如淸醍醐，卽是從於熟
<lb n="0808c26" ed="T"/>蘇轉出醍醐，爲第五時敎也。</p><p xml:id="pT33p0808c2612" cb:place="inline">此五味敎，調
<lb n="0808c27" ed="T"/>熟一段漸機衆生，如身子等大德聲聞，於《法
<lb n="0808c28" ed="T"/>華》中得受記莂，見如來性，成大果實，如
<lb n="0808c29" ed="T"/>秋收冬藏，更無所作，不生不生，名大涅槃，
<pb n="0809a" ed="T" xml:id="T33.1716.0809a"/>
<lb n="0809a01" ed="T"/>卽是前番。從《摩訶般若》出《妙法華》，爲未熟
<lb n="0809a02" ed="T"/>者更論《般若》，入於《涅槃》而見佛性，卽是後
<lb n="0809a03" ed="T"/>番，又從《般若》出《大涅槃》也。</p><p xml:id="pT33p0809a0311" cb:place="inline">然二經敎意，起
<lb n="0809a04" ed="T"/>盡是同。如《法華》三周說法，斷奠聲聞，咸歸
<lb n="0809a05" ed="T"/>一實，後開近顯遠，明菩薩事。《涅槃》亦爾，先勝
<lb n="0809a06" ed="T"/>三修，斷奠聲聞，入祕密藏，後三十六問，明
<lb n="0809a07" ed="T"/>菩薩事也。又《涅槃》臨滅，更扶三藏，誡約將
<lb n="0809a08" ed="T"/>來，使末代鈍根，不於佛法起斷滅見，廣
<lb n="0809a09" ed="T"/>開常宗，破此顚倒，令佛法久住。如此等事，
<lb n="0809a10" ed="T"/>其意則別，第五醍醐，佛性味同也。</p><p xml:id="pT33p0809a1014" cb:place="inline">三、約五味
<lb n="0809a11" ed="T"/>半滿相成者，若直論五味，猶同南師，但得
<lb n="0809a12" ed="T"/>方便；若直半滿，猶同北師，但得其實。今明五
<lb n="0809a13" ed="T"/>味不離半滿，半滿不離五味。五味有半滿，
<lb n="0809a14" ed="T"/>則有慧方便解；半滿有五味，有方便慧解；
<lb n="0809a15" ed="T"/>權實俱遊，如鳥二翼，雖復俱遊，行藏得所。
<lb n="0809a16" ed="T"/>若《華嚴》頓滿大乘家業，但明一實，不須方
<lb n="0809a17" ed="T"/>便，唯滿不半，於漸成乳。三藏客作，但是方
<lb n="0809a18" ed="T"/>便，唯半不滿，於漸成酪。若方等彈訶，則半
<lb n="0809a19" ed="T"/>滿相對，以滿斥半，於漸成生蘇。若《大品》領
<lb n="0809a20" ed="T"/>敎，帶半論滿，半則通爲三乘，滿則獨爲菩
<lb n="0809a21" ed="T"/>薩，於漸成熟蘇。若《法華》付財，廢半明滿，若
<lb n="0809a22" ed="T"/>無半字方便，調熟鈍根，則亦無滿字開佛
<lb n="0809a23" ed="T"/>知見，於漸成醍醐。如來殷勤稱歎方便者，
<lb n="0809a24" ed="T"/>半有成滿之功。意在此也。四大聲聞領解。
<lb n="0809a25" ed="T"/>無上寶聚，不求自得，安住實智中者，皆由
<lb n="0809a26" ed="T"/>半滿相成，意在此也。</p><p xml:id="pT33p0809a2609" cb:place="inline">四、明合不合者，半滿
<lb n="0809a27" ed="T"/>五味，旣通約諸經，諸經不同，今當辨其開
<lb n="0809a28" ed="T"/>合。若《華嚴》正隔小明大，於彼初分永無
<lb n="0809a29" ed="T"/>聲聞，後分則有，雖復在坐，如聾如瘂，非其
<pb n="0809b" ed="T" xml:id="T33.1716.0809b"/>
<lb n="0809b01" ed="T"/>境界。爾時尙未有半，何所論合？次開三
<lb n="0809b02" ed="T"/>乘，引接小機，令斷見思，則以小隔大，旣
<lb n="0809b03" ed="T"/>不論滿，何所可合？故《無量義》云：「三法、四果、
<lb n="0809b04" ed="T"/>二道不一。」不一卽不合也。若方等敎，或半滿
<lb n="0809b05" ed="T"/>雙明，或半滿相對，或以滿彈半，稟半聞滿，
<lb n="0809b06" ed="T"/>雖知耻小，猶未入大，故云：「止宿草庵」，下劣
<lb n="0809b07" ed="T"/>之心，猶未能改，則半滿不合。《般若》以滿洮
<lb n="0809b08" ed="T"/>練於半，命領家業，明半方便，通入無生，半
<lb n="0809b09" ed="T"/>字法門皆是摩訶衍，是合其法，「而不悕取
<lb n="0809b10" ed="T"/>一餐之物」，卽是未合其人，是故半滿不合。
<lb n="0809b11" ed="T"/>若至法華，覺悟化城，云非眞實，「汝等所行，
<lb n="0809b12" ed="T"/>是菩薩道」，卽是合法。「汝實我子」，卽是合人，
<lb n="0809b13" ed="T"/>人法俱合。</p><p xml:id="pT33p0809b1305" cb:place="inline">自鹿苑開權，歷諸經敎，來至《法
<lb n="0809b14" ed="T"/>華》，始得合實，故《無量義》云：「四十餘年，未顯
<lb n="0809b15" ed="T"/>眞實。」若於法華未合，於涅槃得合，《法性
<lb n="0809b16" ed="T"/>論》明中、下二根入法界者，卽是得合菩薩
<lb n="0809b17" ed="T"/>也。</p><p xml:id="pT33p0809b1702" cb:place="inline">若論聲聞：一、祕密合；二、顯露合。祕密合
<lb n="0809b18" ed="T"/>者，初爲提謂說五戒法，已有密悟無生忍
<lb n="0809b19" ed="T"/>者，況修多羅、方等、《般若》，豈無密悟？此則不
<lb n="0809b20" ed="T"/>論。若就顯露，未入位聲聞，亦隨處得合。例
<lb n="0809b21" ed="T"/>如《般若》三百比丘得記者是也。若住果聲聞，
<lb n="0809b22" ed="T"/>決至《法華》敦信令合。若住果不合，是增上
<lb n="0809b23" ed="T"/>慢未入位，五千簡衆起去，到《涅槃》中，方復
<lb n="0809b24" ed="T"/>得合。</p><p xml:id="pT33p0809b2403" cb:place="inline">總就諸敎通作四句，華嚴、三藏非合
<lb n="0809b25" ed="T"/>非不合，方等、般若一向不合，法華一向合，涅
<lb n="0809b26" ed="T"/>槃亦合亦不合。何者？涅槃爲末代更開諸
<lb n="0809b27" ed="T"/>權，引後代鈍根，故言亦不合。</p><p xml:id="pT33p0809b2712" cb:place="inline">問：</p><p xml:id="pT33p0809b2713" cb:place="inline">菩薩因《法
<lb n="0809b28" ed="T"/>華》入法界與《華嚴》合，不見因《華嚴》入一
<lb n="0809b29" ed="T"/>乘與《法華》合。</p><p xml:id="pT33p0809b2906" cb:place="inline">答：</p><p xml:id="pT33p0809b2907" cb:place="inline">《華嚴》入法界，卽是入一乘
<pb n="0809c" ed="T" xml:id="T33.1716.0809c"/>
<lb n="0809c01" ed="T"/><note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0809c0103" cb:place="inline">五、料簡者，爲三意：一、約通別。二、益不益。
<lb n="0809c02" ed="T"/>三、約諸敎。</p><p xml:id="pT33p0809c0205" cb:place="inline">通別者：夫五味半滿，論別，別有
<lb n="0809c03" ed="T"/>齊限；論通，通於初後。若華嚴頓乳，別但在
<lb n="0809c04" ed="T"/>初，通則至後，故《無量義》云：「次說般若歷劫
<lb n="0809c05" ed="T"/>修行，華嚴海空。」《法華》會入佛慧，卽是通至二
<lb n="0809c06" ed="T"/>經。又《像法決疑經》云：「今日坐中無央數衆，各
<lb n="0809c07" ed="T"/>見不同，或見如來入涅槃，或見如來住世
<lb n="0809c08" ed="T"/>一劫、若減一劫、若無量劫。或見如來丈六之
<lb n="0809c09" ed="T"/>身、或見小身、或見大身、或見報身蓮華藏
<lb n="0809c10" ed="T"/>世界海，爲千百億釋迦牟尼佛說心地法
<lb n="0809c11" ed="T"/>門。或見法身同於虛空，無有分別，無相無
<lb n="0809c12" ed="T"/>礙，遍同法界。或見此處山林地土沙，或見
<lb n="0809c13" ed="T"/>七寶，或見此處乃是三世諸佛所行之處，或
<lb n="0809c14" ed="T"/>見此處卽是不可思議諸佛境界眞實之法。」
<lb n="0809c15" ed="T"/>夫日初出，先照高山，日若垂沒，亦應餘輝
<lb n="0809c16" ed="T"/>峻嶺。故蓮華藏海通至涅槃之後，況前敎耶。</p>
<lb n="0809c17" ed="T"/><p xml:id="pT33p0809c1701">若修多羅半酪之敎，別論在第二時，通論亦
<lb n="0809c18" ed="T"/>至於後。何者？<name role="" type="person">迦留陀夷</name>於法華中面得授
<lb n="0809c19" ed="T"/>記，後入聚落被害，作結戒緣起。又如身
<lb n="0809c20" ed="T"/>子，法華請主，後入滅，均提持三衣至佛問<note place="inline">云
<lb n="0809c21" ed="T"/>云</note>。豈非三藏至後耶？《釋論》云：「從初鹿苑
<lb n="0809c22" ed="T"/>至涅槃夜，所說戒定慧，結爲修妬路等藏。」
<lb n="0809c23" ed="T"/>當知三藏，通至於後。</p><p xml:id="pT33p0809c2309" cb:place="inline">若方等敎半滿相對，
<lb n="0809c24" ed="T"/>是生蘇敎，別論是第三時，通論亦至於後。何
<lb n="0809c25" ed="T"/>者？〈陀羅尼〉云：先於<name role="" type="person">王舍城</name>授諸聲聞記，今
<lb n="0809c26" ed="T"/>復於<name role="" type="person">舍衛國</name><name role="" type="person">祇陀林</name>中，復授聲聞記。昔於
<lb n="0809c27" ed="T"/>波羅柰授聲聞記，身子云：世尊不虛，所言
<lb n="0809c28" ed="T"/>眞實，故能第二、第三，授我等記。故知方等
<lb n="0809c29" ed="T"/>至法華後。</p><p xml:id="pT33p0809c2905" cb:place="inline">般若帶半論滿，是熟蘇敎。別論
<pb n="0810a" ed="T" xml:id="T33.1716.0810a"/>
<lb n="0810a01" ed="T"/>在第四時，通論亦至初後。何者？從得道夜
<lb n="0810a02" ed="T"/>至泥洹夜，常說般若。又《釋論》云：「須菩提問
<lb n="0810a03" ed="T"/>畢定不畢定」，當知般若亦至後。</p><p xml:id="pT33p0810a0313" cb:place="inline">若涅槃醍
<lb n="0810a04" ed="T"/>醐滿敎，別論在第五時，通論亦至於初。何
<lb n="0810a05" ed="T"/>者？《釋論》云：「從初發心，常觀涅槃行道。」前來
<lb n="0810a06" ed="T"/>諸敎，豈無發心菩薩觀涅槃耶？《大經》云：「我
<lb n="0810a07" ed="T"/>坐道場菩提樹下，初成正覺，爾時無量阿僧
<lb n="0810a08" ed="T"/>祇恒沙世界諸菩薩，亦曾問我是甚深義。然
<lb n="0810a09" ed="T"/>其所問句義功德，亦皆如是，等無有異。如
<lb n="0810a10" ed="T"/>是問者，則能利益無量衆生。」此則通至於
<lb n="0810a11" ed="T"/>前。</p><p xml:id="pT33p0810a1102" cb:place="inline">若《法華》顯露邊論不見在前；祕密邊論，
<lb n="0810a12" ed="T"/>理無障礙。故身子云：「我昔從佛聞如是法，
<lb n="0810a13" ed="T"/>見諸菩薩受記作佛。」豈非證昔通記之文。</p>
<lb n="0810a14" ed="T"/><p xml:id="pT33p0810a1401">問：</p><p xml:id="pT33p0810a1402" cb:place="inline">《涅槃》追說四，《方等》正開四，別敎復有四，
<lb n="0810a15" ed="T"/>若爲分別？</p><p xml:id="pT33p0810a1505" cb:place="inline">答：</p><p xml:id="pT33p0810a1506" cb:place="inline">涅槃當四，通入佛性；別敎次第
<lb n="0810a16" ed="T"/>後見佛性；方等保證，二不見性<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0810a1615" cb:place="inline">二、就
<lb n="0810a17" ed="T"/>益不益料簡者，若華嚴爲乳，三藏爲酪，此
<lb n="0810a18" ed="T"/>則方便味濃，大乘味薄。釋此爲三：一、取用
<lb n="0810a19" ed="T"/>益爲論，如貴藥非病治，賤藥是病宜，貴藥
<lb n="0810a20" ed="T"/>非宜，徒服無益。初說華嚴，於初心未深
<lb n="0810a21" ed="T"/>益，於漸機亦未轉，於二緣如乳。若漸機
<lb n="0810a22" ed="T"/>稟三藏，能斷見思，三毒稍盡，卽轉凡成聖，
<lb n="0810a23" ed="T"/>如變乳爲酪。不可以用益謂賤勝、不用
<lb n="0810a24" ed="T"/>益謂貴劣。華嚴亦如是，於小如乳，於大
<lb n="0810a25" ed="T"/>如醍醐。少分譬喩，不可全求也。</p><p xml:id="pT33p0810a2513" cb:place="inline">二、如良醫，
<lb n="0810a26" ed="T"/>有一祕方具十二藥，三種最貴，善占病相，
<lb n="0810a27" ed="T"/>盈縮所宜，終不乖候，謬有所治。佛亦如
<lb n="0810a28" ed="T"/>是，圓方妙治，具十二部，無問、廣記，最爲甚
<lb n="0810a29" ed="T"/>深。菩薩智利，具足全服，二乘病重，以九爲
<pb n="0810b" ed="T" xml:id="T33.1716.0810b"/>
<lb n="0810b01" ed="T"/>劑。此若不縮，於病無益。於不縮爲乳，於
<lb n="0810b02" ed="T"/>縮爲酪。此取相生，次第爲譬，不取濃淡
<lb n="0810b03" ed="T"/>淺深。</p><p xml:id="pT33p0810b0303" cb:place="inline">三、約行人心者，<anchor xml:id="nkr_note_add_0810b0301" n="0810b0301"/><anchor xml:id="beg0810b0301" n="0810b0301"/>說<anchor xml:id="end0810b0301"/>華嚴時，凡夫見思
<lb n="0810b04" ed="T"/>不轉，故言如乳。說三藏時，斷見思惑，故
<lb n="0810b05" ed="T"/>言如酪。至方等時，被挫耻伏，不言眞極，
<lb n="0810b06" ed="T"/>故如生蘇。至般若時，領敎識法，如熟蘇。
<lb n="0810b07" ed="T"/>至法華時，破無明，開佛知見，受記作佛，心
<lb n="0810b08" ed="T"/>已淸淨，故言如醍醐。行人心生，敎亦未轉；
<lb n="0810b09" ed="T"/>行人心熟，敎亦隨熟。</p><p xml:id="pT33p0810b0909" cb:place="inline">問：</p><p xml:id="pT33p0810b0910" cb:place="inline">爲一人稟五味，爲
<lb n="0810b10" ed="T"/>五人耶？</p><p xml:id="pT33p0810b1004" cb:place="inline">答：</p><p xml:id="pT33p0810b1005" cb:place="inline">自有一人稟一味，如華嚴中純
<lb n="0810b11" ed="T"/>一根性，卽得醍醐，不歷五味也。《大經》云：「雪
<lb n="0810b12" ed="T"/>山有草，牛若食者，卽得醍醐。」自有一人歷
<lb n="0810b13" ed="T"/>五味，如小乘根性於頓如乳，三藏如酪，乃
<lb n="0810b14" ed="T"/>至醍醐，方乃究竟。如《大經》云：「從牛出乳，乃
<lb n="0810b15" ed="T"/>至蘇出醍醐。」自有利根菩薩，未入位聲聞，
<lb n="0810b16" ed="T"/>或於三藏中見性，是歷二味。自有方等中
<lb n="0810b17" ed="T"/>見性，是歷三味。般若中見性，是歷四味，
<lb n="0810b18" ed="T"/>如三百比丘。《大經》云：「置毒乳中，遍五味中，
<lb n="0810b19" ed="T"/>悉能殺人。」卽此意也。</p><p xml:id="pT33p0810b1909" cb:place="inline">三、歷諸敎料簡者，如
<lb n="0810b20" ed="T"/>《大經》云：「凡夫如乳，聲聞如酪，菩薩如生、熟
<lb n="0810b21" ed="T"/>蘇，佛如醍醐。」今釋此譬，總喩半滿五時，凡
<lb n="0810b22" ed="T"/>夫無治道，全生如乳，聲聞發眞通皆如酪，
<lb n="0810b23" ed="T"/>通敎菩薩及二乘如生蘇，別敎如熟蘇，圓敎
<lb n="0810b24" ed="T"/>如醍醐。</p><p xml:id="pT33p0810b2404" cb:place="inline">今當敎各判五味。《大經》云：「凡夫如
<lb n="0810b25" ed="T"/>乳，須陀洹如酪，斯陀含如生蘇，阿那含如
<lb n="0810b26" ed="T"/>熟蘇，阿羅漢、支佛、佛如醍醐。」有超果者，卽
<lb n="0810b27" ed="T"/>得醍醐；或有味味入者，此卽三藏敎中三意
<lb n="0810b28" ed="T"/>也。</p><p xml:id="pT33p0810b2802" cb:place="inline">當通敎中五味者：《大經》三十二云：「凡夫佛
<lb n="0810b29" ed="T"/>性如雜血乳，血者，卽是無明、行等一切煩惱；
<pb n="0810c" ed="T" xml:id="T33.1716.0810c"/>
<lb n="0810c01" ed="T"/>乳者，卽善五陰。是故我說，從諸煩惱及善五
<lb n="0810c02" ed="T"/>陰得三菩提，如衆生身皆從精血而得成
<lb n="0810c03" ed="T"/>就，佛性亦爾。須陀洹、斯陀含斷少煩惱如
<lb n="0810c04" ed="T"/>眞乳，阿那含如酪，阿羅漢如生蘇，支佛至
<lb n="0810c05" ed="T"/>十地菩薩如熟蘇，佛如醍醐。」超果不定<note place="inline">云云</note>。</p>
<lb n="0810c06" ed="T"/><p xml:id="pT33p0810c0601">當別敎自明五味者，第九云：「衆生如牛新
<lb n="0810c07" ed="T"/>生，血乳未別。」聲聞緣覺如酪，菩薩之人如
<lb n="0810c08" ed="T"/>生、熟蘇，諸佛世尊猶如醍醐。具有超果不
<lb n="0810c09" ed="T"/>定<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0810c0904" cb:place="inline">當圓敎但一味，《大經》云：「雪山有草，名
<lb n="0810c10" ed="T"/>曰忍辱，牛若食者，卽得醍醐。」正直純一，故
<lb n="0810c11" ed="T"/>不論五味。若無差別中作差別者，約名字
<lb n="0810c12" ed="T"/>卽，乃至究竟卽，判五味相生也。從佛出十
<lb n="0810c13" ed="T"/>二部卽是出乳，新醫用乳也，可約四善根，
<lb n="0810c14" ed="T"/>就發中爲五味也。</p><p xml:id="pT33p0810c1408" cb:place="inline">六、增數明敎者，先、約迹，
<lb n="0810c15" ed="T"/>次、約本。夫敎本逗機，機旣不一，敎迹衆多，
<lb n="0810c16" ed="T"/>何但半滿五時，當知無量種敎，今且增一至
<lb n="0810c17" ed="T"/>八。</p><p xml:id="pT33p0810c1702" cb:place="inline">初、約一法明開合者，「十方佛土中，唯有
<lb n="0810c18" ed="T"/>一乘法」，於此法不解，全生如乳。若欲開者，
<lb n="0810c19" ed="T"/>開圓出別敎一乘也。若於別不解，亦全生
<lb n="0810c20" ed="T"/>如乳，又開通一乘也。若於通不解，亦全生
<lb n="0810c21" ed="T"/>如乳，又開三藏一乘也。雖開爲四，皆名一
<lb n="0810c22" ed="T"/>大乘法，俱求佛果也。若於三藏一乘得解，
<lb n="0810c23" ed="T"/>卽變乳成酪，乃至入本一乘也<note place="inline">云云</note>。若於四
<lb n="0810c24" ed="T"/>一乘不解，又更於三藏開出聲聞支佛敎。
<lb n="0810c25" ed="T"/>若斷結證果，心漸通泰者，卽却二乘，唯言
<lb n="0810c26" ed="T"/>大乘求佛，漸以《般若》洮汰，令心調熟，卽廢
<lb n="0810c27" ed="T"/>方便一乘，唯圓實一乘。故云：「如我本誓願，
<lb n="0810c28" ed="T"/>今者已滿足，化一切衆生，皆令入佛道。若
<lb n="0810c29" ed="T"/>以小乘化，我則墮慳貪，是事爲不可。」是故
<pb n="0811a" ed="T" xml:id="T33.1716.0811a"/>
<lb n="0811a01" ed="T"/>始從一而開一，終從一而歸一。</p><p xml:id="pT33p0811a0113" cb:place="inline">若約二法
<lb n="0811a02" ed="T"/>論開合者，約半滿兩敎，初明《華嚴》之滿。若
<lb n="0811a03" ed="T"/>衆生無機，次、約滿開半。次、方等對半明滿。
<lb n="0811a04" ed="T"/>次、般若帶半明滿。次、法華捨半明滿。始則
<lb n="0811a05" ed="T"/>從滿開半，終則廢半歸滿<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0811a0513" cb:place="inline">次約三法
<lb n="0811a06" ed="T"/>論開合者，卽是於一佛乘，方便說三。旣知
<lb n="0811a07" ed="T"/>息已，滅却化城，亦是約三善，聲聞爲下善
<lb n="0811a08" ed="T"/><note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0811a0803" cb:place="inline">次約四法論開合者，卽是四敎。約圓
<lb n="0811a09" ed="T"/>開別，約別開通，次開三藏，如是次第，會來
<lb n="0811a10" ed="T"/>合圓<note place="inline">云云</note>。又四法論開合者，約四門。本是圓
<lb n="0811a11" ed="T"/>四門，衆生不解，開出別四門，乃至通、三藏四
<lb n="0811a12" ed="T"/>門，利者得傳傳入，鈍者五味調入。</p><p xml:id="pT33p0811a1214" cb:place="inline">次約五
<lb n="0811a13" ed="T"/>法論開合者，卽是五味。從初十二部開修
<lb n="0811a14" ed="T"/>多羅，乃至涅槃，敎敎論五味。從初五味開
<lb n="0811a15" ed="T"/>諸五味，細細漸合，還歸圓滿五味。</p><p xml:id="pT33p0811a1514" cb:place="inline">次約六
<lb n="0811a16" ed="T"/>法論開合者，卽是四敎，大乘六度、七覺分、
<lb n="0811a17" ed="T"/>八正道也。初開圓出別，乃至三藏，如是縮
<lb n="0811a18" ed="T"/>合，還一圓道<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0811a1808" cb:place="inline">次約七法論開合者，謂
<lb n="0811a19" ed="T"/>四敎、二乘、幷人天乘，若上向合圓、別；不者，下
<lb n="0811a20" ed="T"/>向合人天，令七數足開合<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0811a2013" cb:place="inline">次約八法
<lb n="0811a21" ed="T"/>論開合者，約前八法開合<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0811a2113" cb:place="inline">若得開合
<lb n="0811a22" ed="T"/>之意，自在說之。</p><p xml:id="pT33p0811a2207" cb:place="inline">二、約本門明敎開合者，借
<lb n="0811a23" ed="T"/>迹知本，本亦復如是。復次本門中，明或示
<lb n="0811a24" ed="T"/>己身，或示他身，或說己法，或說他法。己身是
<lb n="0811a25" ed="T"/>佛法界像，他身是九法界像，己法是圓頓佛
<lb n="0811a26" ed="T"/>之知見，降此已下，皆是他法，雖示種種形，
<lb n="0811a27" ed="T"/>欲令度脫，故雖說種種道，其實爲一乘，此
<lb n="0811a28" ed="T"/>卽開合意也。</p><p xml:id="pT33p0811a2806" cb:place="inline">如是開合，半滿五味，宛然無
<lb n="0811a29" ed="T"/>失，次第之意，彌復分明，非次第意，自然可
<pb n="0811b" ed="T" xml:id="T33.1716.0811b"/>
<lb n="0811b01" ed="T"/>解，不定之敎，彌爲易見矣！</p><p xml:id="pT33p0811b0111" cb:place="inline">從一開一者，十
<lb n="0811b02" ed="T"/>方佛土中，唯有一乘法，衆生不解，全生如
<lb n="0811b03" ed="T"/>乳。從此圓一乘，開出別一乘，衆生又不解，
<lb n="0811b04" ed="T"/>亦全生如乳。又開出體法一乘，衆生又不
<lb n="0811b05" ed="T"/>解，亦全生如乳。又開出析法一乘，衆生卽
<lb n="0811b06" ed="T"/>解，是則轉乳爲酪。次入體法，卽轉酪爲生
<lb n="0811b07" ed="T"/>蘇。次入別一乘，卽轉生蘇爲熟蘇。次轉入
<lb n="0811b08" ed="T"/>圓一乘，如轉熟蘇爲醍醐，是中備有頓、漸、
<lb n="0811b09" ed="T"/>不定<note place="inline">云云</note>。此是從一以開一，從一以歸一
<lb n="0811b10" ed="T"/>也。</p><p xml:id="pT33p0811b1002" cb:place="inline">次從二以開二者，元本是如來藏，如來
<lb n="0811b11" ed="T"/>藏中備有半滿不思議之二，衆生不解，全生
<lb n="0811b12" ed="T"/>如乳。又開出帶半之滿，又不解，全生如乳。
<lb n="0811b13" ed="T"/>又開出破半之滿，衆生不解，亦全生如乳。
<lb n="0811b14" ed="T"/>又單說半，衆生解，轉乳爲酪。次說破半之
<lb n="0811b15" ed="T"/>滿，轉酪爲生蘇。次說帶半之滿，衆生爲一
<lb n="0811b16" ed="T"/>熟蘇。次純說不思議之滿，衆生如醍醐。此
<lb n="0811b17" ed="T"/>中具有頓、漸、不定，卽從二開二，從二歸二。</p>
<lb n="0811b18" ed="T"/><p xml:id="pT33p0811b1801">從三歸三，本是卽空卽假卽中之三，衆生
<lb n="0811b19" ed="T"/>不解，卽開次第之三；又不解，卽開體眞之
<lb n="0811b20" ed="T"/>三；又不解，卽開析法之三。利人從析空之
<lb n="0811b21" ed="T"/>三，入體空之三。從體入次，從次入卽。鈍者
<lb n="0811b22" ed="T"/>住析三，故用卽空三調之，卽生蘇。又用次
<lb n="0811b23" ed="T"/>三調爲熟蘇，今方得入卽空卽假卽中。此
<lb n="0811b24" ed="T"/>約三法論開合也。</p><p xml:id="pT33p0811b2408" cb:place="inline">四法開合者，未是圓四
<lb n="0811b25" ed="T"/>門，衆生不解，開別四門，乃至三藏四門，傳
<lb n="0811b26" ed="T"/>傳令入如前。</p><p xml:id="pT33p0811b2606" cb:place="inline">約五法論開合者，約五味
<lb n="0811b27" ed="T"/>準前<note place="inline">云云</note>，乃至八亦如是。</p>
<lb n="0811b28" ed="T"/><p xml:id="pT33p0811b2801">○記者私錄異同。</p><p xml:id="pT33p0811b2808" cb:place="inline">有人引《釋論･會宗品》，擧
<lb n="0811b29" ed="T"/>十大經：《雲經》、《大雲經》、《法華經》，《般若》最大。又〈大
<pb n="0811c" ed="T" xml:id="T33.1716.0811c"/>
<lb n="0811c01" ed="T"/>明品〉云：「諸餘善法入《般若》中，謂《法華經》亦是
<lb n="0811c02" ed="T"/>善法也。」第百卷云：「《法華》是祕密，《般若》非祕密，
<lb n="0811c03" ed="T"/>爲不明二乘作佛故。」又云：《般若》、《法華》是異
<lb n="0811c04" ed="T"/>名耳。此三種云何通？</p><p xml:id="pT33p0811c0409" cb:place="inline">有人會云：衆聖以無
<lb n="0811c05" ed="T"/>心契無相，如衆流納海。若其化物，以無
<lb n="0811c06" ed="T"/>相爲宗，如空總包。《般若》盛明此二，故於十
<lb n="0811c07" ed="T"/>經最大。又《般若》明第一義悉檀，是故最大。
<lb n="0811c08" ed="T"/>又九十品，前六十品明實慧，〈無盡品〉去明方
<lb n="0811c09" ed="T"/>便。二慧是三世佛法身父母，是故最大善。衆
<lb n="0811c10" ed="T"/>經明此二，皆攝入《般若》中。</p><p xml:id="pT33p0811c1011" cb:place="inline">問：</p><p xml:id="pT33p0811c1012" cb:place="inline">衆經明此二，
<lb n="0811c11" ed="T"/>亦應《般若》攝入衆經中。</p><p xml:id="pT33p0811c1110" cb:place="inline">答：</p><p xml:id="pT33p0811c1111" cb:place="inline">《大品》最初專明此
<lb n="0811c12" ed="T"/>二，餘經不爾。古來稱《般若》是得道經，故知
<lb n="0811c13" ed="T"/>大也。</p><p xml:id="pT33p0811c1303" cb:place="inline">今謂還是論語專大義，何謂會通？會
<lb n="0811c14" ed="T"/>通者，有共般若、不共般若。不共般若最大，餘
<lb n="0811c15" ed="T"/>經若明不共，其義正等<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0811c1512" cb:place="inline">他會通：《法華》明
<lb n="0811c16" ed="T"/>二乘作佛，是祕密；《般若》不明二乘作佛，故
<lb n="0811c17" ed="T"/>非祕密。祕密則深，般若則淺。何者？《般若》明
<lb n="0811c18" ed="T"/>菩薩是佛因，於義易解，故非祕密。二乘作
<lb n="0811c19" ed="T"/>佛，與昔敎反，於義難解，故是祕密。論云：
<lb n="0811c20" ed="T"/>如用藥爲藥，其事易，用毒爲藥，其事難<note place="inline">云
<lb n="0811c21" ed="T"/>云</note>。</p><p xml:id="pT33p0811c2102" cb:place="inline">然密、顯通大小，《釋論》第四云：「顯示敎明羅
<lb n="0811c22" ed="T"/>漢斷惑淸淨，菩薩不斷惑、不淸淨，故菩薩
<lb n="0811c23" ed="T"/>在後列。」若祕密法，明菩薩得六神通，斷一
<lb n="0811c24" ed="T"/>切煩惱，超二乘上，當知顯示淺、祕密深。今
<lb n="0811c25" ed="T"/>《般若》、《法華》皆明菩薩得無生忍，具六神通，
<lb n="0811c26" ed="T"/>並祕密並深並大。就祕密更論祕不祕，《般
<lb n="0811c27" ed="T"/>若》不明二乘作佛，闕此一條，故言不祕耳。</p>
<lb n="0811c28" ed="T"/><p xml:id="pT33p0811c2801">問：</p><p xml:id="pT33p0811c2802" cb:place="inline">《般若》未開權，應是祕密；《法華》開權，應是
<lb n="0811c29" ed="T"/>顯示？</p><p xml:id="pT33p0811c2903" cb:place="inline">答：</p><p xml:id="pT33p0811c2904" cb:place="inline">若取開權，如所問；今取淺易爲顯
<pb n="0812a" ed="T" xml:id="T33.1716.0812a"/>
<lb n="0812a01" ed="T"/>示耳。</p><p xml:id="pT33p0812a0103" cb:place="inline">問：</p><p xml:id="pT33p0812a0104" cb:place="inline">若爾，未了者云何言大？</p><p xml:id="pT33p0812a0113" cb:place="inline">答：</p><p xml:id="pT33p0812a0114" cb:place="inline">據二慧
<lb n="0812a02" ed="T"/>爲深大，不明二乘作佛爲未了。</p><p xml:id="pT33p0812a0213" cb:place="inline">問：</p><p xml:id="pT33p0812a0214" cb:place="inline">旣言深
<lb n="0812a03" ed="T"/>大，何不說二乘是方便，令得作佛；此義未
<lb n="0812a04" ed="T"/>了，亦何大乎？</p><p xml:id="pT33p0812a0406" cb:place="inline">答：</p><p xml:id="pT33p0812a0407" cb:place="inline">非獨自釋。叡師亦云：「般若照
<lb n="0812a05" ed="T"/>也，法華實也，論窮理盡，性明萬行，則實
<lb n="0812a06" ed="T"/>不如照；取大明眞化，解本無三，則照不
<lb n="0812a07" ed="T"/>如實。是故歎深則《般若》之功重，美實則《法
<lb n="0812a08" ed="T"/>華》之用高也。」</p><p xml:id="pT33p0812a0806" cb:place="inline">問：</p><p xml:id="pT33p0812a0807" cb:place="inline">雖引叡師，如攀枯求力，不
<lb n="0812a09" ed="T"/>覺人杌俱倒，釋猶未了。今謂不共般若，何
<lb n="0812a10" ed="T"/>時不明二乘作佛？與《法華》平等大慧，更復
<lb n="0812a11" ed="T"/>何殊耶？</p><p xml:id="pT33p0812a1104" cb:place="inline">衆經論明敎非一，若摩得勒伽有
<lb n="0812a12" ed="T"/>二藏：聲聞藏、菩薩藏。又諸經有三藏：二如
<lb n="0812a13" ed="T"/>上，加雜藏。分十一部經是聲聞藏，方廣部
<lb n="0812a14" ed="T"/>是菩薩藏，合十二部是雜藏。又有四藏，更
<lb n="0812a15" ed="T"/>開佛藏。《菩薩處胎經》八藏，謂：胎化藏、中陰
<lb n="0812a16" ed="T"/>藏、摩訶衍方等藏、戒律藏、十住藏、雜藏、金
<lb n="0812a17" ed="T"/>剛藏、佛藏。彼諸藏云何會通？</p><p xml:id="pT33p0812a1712" cb:place="inline">通二藏者：其
<lb n="0812a18" ed="T"/>一通聲聞，其二通菩薩藏。通三藏者：初通
<lb n="0812a19" ed="T"/>聲聞藏，次通雜，其一通菩薩藏。通四藏者：
<lb n="0812a20" ed="T"/>一一相通。通八藏者：八藏降神已來，四敎
<lb n="0812a21" ed="T"/>從轉法輪已來，時節節有異，今以轉法輪
<lb n="0812a22" ed="T"/>來八敎通之。若胎化藏、中陰藏，未爲阿難
<lb n="0812a23" ed="T"/>說時，卽是祕密敎；爲阿難說時，卽是不定
<lb n="0812a24" ed="T"/>敎；摩訶衍、方等藏卽頓敎；戒律藏去五藏，卽
<lb n="0812a25" ed="T"/>漸敎中之次第。戒律藏卽三藏敎，十住藏卽
<lb n="0812a26" ed="T"/>方等敎，雜藏卽通敎，金剛藏卽別敎，佛藏卽
<lb n="0812a27" ed="T"/>圓敎。然佛意難測，一往相望，作此會通<note place="inline">云云</note>。</p>
<lb n="0812a28" ed="T"/><p xml:id="pT33p0812a2801">問：</p><p xml:id="pT33p0812a2802" cb:place="inline">四敎名義出何經？</p><p xml:id="pT33p0812a2809" cb:place="inline">答：</p><p xml:id="pT33p0812a2810" cb:place="inline">《長阿含･行品》：「佛在圓
<lb n="0812a29" ed="T"/>彌城北尸舍婆村，說四大敎者，從佛聞，從
<pb n="0812b" ed="T" xml:id="T33.1716.0812b"/>
<lb n="0812b01" ed="T"/>和合衆、多比丘聞，從一比丘聞，是名四大
<lb n="0812b02" ed="T"/>敎。」《月燈三昧經》第六，明四種修多羅，謂諸
<lb n="0812b03" ed="T"/>行、訶責、煩惱、淸淨。</p><p xml:id="pT33p0812b0308" cb:place="inline">私釋會之。諸行是因緣生
<lb n="0812b04" ed="T"/>法，卽三藏義也。訶責是體，知過罪，卽通敎
<lb n="0812b05" ed="T"/>義也。煩惱者，不入巨海，不得寶珠；若無
<lb n="0812b06" ed="T"/>煩惱，則無智慧，卽別敎義也。淸淨者，旣擧一
<lb n="0812b07" ed="T"/>淨當名，任運有我常樂等，卽圓敎也。</p><p xml:id="pT33p0812b0715" cb:place="inline">又一
<lb n="0812b08" ed="T"/>一敎具四修多羅，諸行卽集諦，諸行果卽苦
<lb n="0812b09" ed="T"/>諦，諸行對治對治煩惱卽道諦，諸行淸淨卽
<lb n="0812b10" ed="T"/>滅諦，此三藏中具四修多羅也。</p><p xml:id="pT33p0812b1013" cb:place="inline">又訶責諸
<lb n="0812b11" ed="T"/>行卽集諦，訶責諸有卽苦諦，訶責煩惱對
<lb n="0812b12" ed="T"/>治卽道諦，訶責淸淨卽滅諦，此通敎中具四
<lb n="0812b13" ed="T"/>修多羅。</p><p xml:id="pT33p0812b1304" cb:place="inline">又煩惱諸行是集諦，煩惱諸有是苦
<lb n="0812b14" ed="T"/>諦，煩惱行被訶責卽道諦，煩惱淸淨卽滅
<lb n="0812b15" ed="T"/>諦，此別敎中具四修多羅。</p><p xml:id="pT33p0812b1511" cb:place="inline">又涅槃卽生死，苦
<lb n="0812b16" ed="T"/>諦淸淨也；菩提卽煩惱，集諦淸淨也；煩惱卽
<lb n="0812b17" ed="T"/>菩提，道諦淸淨也；生死卽涅槃，滅諦淸淨
<lb n="0812b18" ed="T"/>也。此圓敎中四修多羅。</p><p xml:id="pT33p0812b1810" cb:place="inline">彼經復明：四論、四法、
<lb n="0812b19" ed="T"/>四境界、四門、四斷煩惱智、四苦、四集、四道，皆
<lb n="0812b20" ed="T"/>與四敎相應，具如彼應知。</p><p xml:id="pT33p0812b2011" cb:place="inline">《地論》第七地云：
<lb n="0812b21" ed="T"/>「一念心具十波羅蜜、四攝、三十七品、四家。」釋
<lb n="0812b22" ed="T"/>四家云：「般若家、諦家、捨煩惱家、苦淸淨家。」私
<lb n="0812b23" ed="T"/>釋者，約苦諦爲初門修道品，令苦淸淨
<lb n="0812b24" ed="T"/>者，卽三藏義也。捨煩惱家者，卽無相體達爲
<lb n="0812b25" ed="T"/>捨，如色是空，以空捨無相。論修道品者，
<lb n="0812b26" ed="T"/>此卽通敎義也。般若家者，般若智照，諸法明
<lb n="0812b27" ed="T"/>了，恒沙法門，皆悉通達而修道品，此卽別敎
<lb n="0812b28" ed="T"/>義也。諦家者，諦卽實相之理，卽是圓敎，約
<lb n="0812b29" ed="T"/>實相而修道品也，具如彼說<note place="inline">云云</note>。</p><p xml:id="pT33p0812b2914" cb:place="inline">達摩欝
<pb n="0812c" ed="T" xml:id="T33.1716.0812c"/>
<lb n="0812c01" ed="T"/>多羅釋敎迹義云：敎者謂佛被下之言，迹
<lb n="0812c02" ed="T"/>謂蹤跡，亦應跡、化跡。言聖人布敎各有歸
<lb n="0812c03" ed="T"/>從，然諸家判敎非一，一云釋迦一代不出
<lb n="0812c04" ed="T"/>頓漸，漸有七階五時，世共同傳，無不言是。
<lb n="0812c05" ed="T"/>又云：五時之言，那可得定？但雙林已前，是有
<lb n="0812c06" ed="T"/>餘不了，涅槃之唱，以之爲了。</p><p xml:id="pT33p0812c0612" cb:place="inline">又言：佛一音
<lb n="0812c07" ed="T"/>報萬，衆生大小並受，何可以頓漸往定，判
<lb n="0812c08" ed="T"/>無頓漸？</p><p xml:id="pT33p0812c0804" cb:place="inline">今驗之經論，皆是穿鑿耳。何者？人
<lb n="0812c09" ed="T"/>云佛敎不出頓漸，而實頓漸攝敎不盡，如
<lb n="0812c10" ed="T"/>四阿含經、五部戒律，敎未窮深，未得名頓，
<lb n="0812c11" ed="T"/>說亘始終，復不與大次第爲漸，是則頓漸
<lb n="0812c12" ed="T"/>不攝，何得云佛敎不出頓漸也！然不無
<lb n="0812c13" ed="T"/>頓，不得全破。何者？凡論頓漸，蓋隨所爲，若
<lb n="0812c14" ed="T"/>就如來，實大小並陳，時無前後，但所爲之
<lb n="0812c15" ed="T"/>人，悟解不同，自有頓受，或從漸入，隨所聞
<lb n="0812c16" ed="T"/>結集，何得言無頓也？但不可定其時節，
<lb n="0812c17" ed="T"/>比其淺深耳。</p><p xml:id="pT33p0812c1706" cb:place="inline">人言漸敎中有七階五時，言
<lb n="0812c18" ed="T"/>佛初成道，爲提謂、波利說五戒十善人天敎
<lb n="0812c19" ed="T"/>門。然佛隨衆生，宜聞便說，何得唯局初時
<lb n="0812c20" ed="T"/>爲二人說五戒也？又《五戒經》中，二長者得
<lb n="0812c21" ed="T"/>不起法忍，三百人得信忍，二百人得須陀洹
<lb n="0812c22" ed="T"/>果。《普曜經》中，佛爲二長者授記，號密成如
<lb n="0812c23" ed="T"/>來。若爾，言初爲二人說人天敎門，義何依
<lb n="0812c24" ed="T"/>據？又二長者見佛聞法，禮佛而去，竟不向
<lb n="0812c25" ed="T"/>鹿苑。初說五戒時，未化陳如，與誰接次而
<lb n="0812c26" ed="T"/>名爲漸？</p><p xml:id="pT33p0812c2604" cb:place="inline">人言第二時，十二年中說三乘別
<lb n="0812c27" ed="T"/>敎。若爾，過十二年，有宜聞四諦、因緣、六度，
<lb n="0812c28" ed="T"/>豈可不說？若說，是則三乘別敎不止在十
<lb n="0812c29" ed="T"/>二年中。若不說，是一段在後宜聞者，佛
<pb n="0813a" ed="T" xml:id="T33.1716.0813a"/>
<lb n="0813a01" ed="T"/>豈可不化也？定無此理。經言：爲聲聞說四
<lb n="0813a02" ed="T"/>諦，乃至說六度；不止十二年，蓋一代中隨
<lb n="0813a03" ed="T"/>宜聞者卽說耳。如四阿含經、五部律，是爲
<lb n="0813a04" ed="T"/>聲聞說，乃訖於聖滅，卽是其事。故《增一經》
<lb n="0813a05" ed="T"/>說：「釋迦十二年中略說戒，後瑕玼起，乃廣制。」
<lb n="0813a06" ed="T"/>《長阿含遊行經》說：「乃至涅槃」，何得言小乘悉
<lb n="0813a07" ed="T"/>十二年中也。</p><p xml:id="pT33p0813a0706" cb:place="inline">人言第三時，三十年中說空宗
<lb n="0813a08" ed="T"/>《般若》、《維摩》、《思益》，依何經文知三十年也？</p><p xml:id="pT33p0813a0816" cb:place="inline">言
<lb n="0813a09" ed="T"/>四十年後說《法華》一乘，《法華經》中彌勒言佛
<lb n="0813a10" ed="T"/>成道來，始過四十餘年，然不可言《法華》定
<lb n="0813a11" ed="T"/>在《大品》經後。何故？《大智論》云：須菩提於《法
<lb n="0813a12" ed="T"/>華》中，聞說擧手低頭，皆得作佛，是以今問
<lb n="0813a13" ed="T"/>退義。若爾，《大品》與《法華》前後何定也？</p><p xml:id="pT33p0813a1315" cb:place="inline">然《大品》、
<lb n="0813a14" ed="T"/>《法華》及《涅槃》，三敎淺深，難可輒言。何者？涅
<lb n="0813a15" ed="T"/>槃佛性亦名般若，亦名一乘，一乘是《法華》之
<lb n="0813a16" ed="T"/>宗，《般若》是大品所說，卽是明性，復有何未
<lb n="0813a17" ed="T"/>了乎？《大品》中說第一義空，與《涅槃經》明空
<lb n="0813a18" ed="T"/>無異，皆云色空，乃至大涅槃亦空。又《大品》
<lb n="0813a19" ed="T"/>說「涅槃非化」，《維摩》說佛身離五非常，與涅
<lb n="0813a20" ed="T"/>槃明常說涅槃不空，有何異而自生分別，
<lb n="0813a21" ed="T"/>言《維摩》偏詺明常，《大品》一向說空也？</p><p xml:id="pT33p0813a2115" cb:place="inline">人以
<lb n="0813a22" ed="T"/>阿難等諸聲聞在《大品》會，復經《法華》會，終
<lb n="0813a23" ed="T"/>至《涅槃》會，故知《大品》、《法華》、《涅槃》應有淺深。
<lb n="0813a24" ed="T"/>義不必爾。何者？如阿難、迦葉，經《法華》會，若
<lb n="0813a25" ed="T"/>未聞說常，《涅槃》會中二人不在，何由得有
<lb n="0813a26" ed="T"/>常解流通《涅槃》？復次，舍利弗在佛涅槃前七
<lb n="0813a27" ed="T"/>日滅度，<name role="" type="person">大目連</name>爲執杖外道所打，亦在佛
<lb n="0813a28" ed="T"/>前涅槃，皆不在雙林之會，豈可不得常
<lb n="0813a29" ed="T"/>解乎？卽知法華中，已悟常竟，不假更聞。又
<pb n="0813b" ed="T" xml:id="T33.1716.0813b"/>
<lb n="0813b01" ed="T"/>舍利弗等諸聲聞，皆是如來影響，如《法華經》
<lb n="0813b02" ed="T"/>說：「知衆樂小法，而畏於大智，是故諸菩薩
<lb n="0813b03" ed="T"/>作聲聞、緣覺。」《涅槃》亦云：「我法最長子，是名
<lb n="0813b04" ed="T"/>大迦葉，阿難多聞士，能斷一切疑，自然能
<lb n="0813b05" ed="T"/>解了，是常與無常。」故知影響之人，在大則
<lb n="0813b06" ed="T"/>大，在小則小，何可就其人以定階漸也？
<lb n="0813b07" ed="T"/>又若從法華後入涅槃者，《法華經》中已明
<lb n="0813b08" ed="T"/>王宮非始，久來成道，何由涅槃中，方引道
<lb n="0813b09" ed="T"/>樹，始成執實爲疑。故知爲一段衆生，最後
<lb n="0813b10" ed="T"/>聞常者《涅槃經》；聞法華者，不假聞《涅槃》
<lb n="0813b11" ed="T"/>也。</p><p xml:id="pT33p0813b1102" cb:place="inline">又《涅槃經》有大利益，如《法華》中，八千聲
<lb n="0813b12" ed="T"/>聞得受記莂，成大果實。若以法華得記，
<lb n="0813b13" ed="T"/>證涅槃之益，卽是理同，敎無深淺明矣。</p><p xml:id="pT33p0813b1316" cb:place="inline">又
<lb n="0813b14" ed="T"/>《法華優波提舍》中，明《法華經》理圓敎極，無
<lb n="0813b15" ed="T"/>所缺少。龍樹於《大智論》中，歎法華最爲甚
<lb n="0813b16" ed="T"/>深。何故餘經皆付阿難，唯《法華》但付菩薩？
<lb n="0813b17" ed="T"/>是知法華究竟滿足，弗須致疑。</p><p xml:id="pT33p0813b1713" cb:place="inline">復應當知
<lb n="0813b18" ed="T"/>諸大乘經指歸不殊，但隨宜爲異耳。如《華
<lb n="0813b19" ed="T"/>嚴》、《無量義》、《法華》皆三昧名，《般若》是大智慧，《維
<lb n="0813b20" ed="T"/>摩》說「不思議解脫」是解脫、大涅槃是究竟滅，
<lb n="0813b21" ed="T"/>文殊問菩提是滿足道，悉是佛法。法無優劣，
<lb n="0813b22" ed="T"/>於中明果皆是佛果，明因皆是地行，明理
<lb n="0813b23" ed="T"/>皆是法性，所爲皆是菩薩，指歸不當有異，
<lb n="0813b24" ed="T"/>人何爲強作優劣？若爾，誕公云：雙樹已前，
<lb n="0813b25" ed="T"/>指《法華經》悉不了，豈非誣誷也？人情旣爾，
<lb n="0813b26" ed="T"/>經論云何？</p><p xml:id="pT33p0813b2605" cb:place="inline">摩得勒伽說十二部經，唯方廣部
<lb n="0813b27" ed="T"/>是菩薩藏，十一部是聲聞藏。又佛爲聲聞菩
<lb n="0813b28" ed="T"/>薩說出苦道，諸集經者，以爲菩薩所說爲
<lb n="0813b29" ed="T"/>菩薩藏；以爲聲聞所說爲聲聞藏。龍樹於
<pb n="0813c" ed="T" xml:id="T33.1716.0813c"/>
<lb n="0813c01" ed="T"/>《大智論》中亦云：「大迦葉與阿難在香山撰
<lb n="0813c02" ed="T"/>集三藏爲聲聞藏，文殊與阿難集摩訶衍
<lb n="0813c03" ed="T"/>經爲菩薩藏。」《涅槃》亦云：「十一部經爲二乘
<lb n="0813c04" ed="T"/>所持，方等部爲菩薩所持。」是以依按經論，略
<lb n="0813c05" ed="T"/>唯二種，聲聞藏及菩薩藏也。</p><p xml:id="pT33p0813c0512" cb:place="inline">然敎必對人，人
<lb n="0813c06" ed="T"/>別各二：聲聞藏中有決定聲聞及退菩提心
<lb n="0813c07" ed="T"/>聲聞；菩薩藏中有頓悟大士有漸入菩薩。
<lb n="0813c08" ed="T"/>聲聞藏中決定聲聞者，久習別異善根，小心
<lb n="0813c09" ed="T"/>狹劣，成就小性，一向樂小；佛爲說小，畢竟
<lb n="0813c10" ed="T"/>作證，不能趣大。言退菩提心聲聞者，是人
<lb n="0813c11" ed="T"/>甞於先佛及諸菩薩所發菩提心，但經生
<lb n="0813c12" ed="T"/>歷死，忘失本念，遂生小心，志願於小；佛爲
<lb n="0813c13" ed="T"/>說小，終令趣大。然決定聲聞一向住小，退
<lb n="0813c14" ed="T"/>菩提心聲聞後能趣大。雖有去有住，而受
<lb n="0813c15" ed="T"/>小時一，故對此二人所說爲聲聞藏。</p><p xml:id="pT33p0813c1515" cb:place="inline">菩薩
<lb n="0813c16" ed="T"/>藏中有能頓悟者，如《華嚴》等經所爲衆生，
<lb n="0813c17" ed="T"/>不由小來，一往入大，故名爲頓。從漸入
<lb n="0813c18" ed="T"/>者，卽向退菩提心聲聞，後能入大，大從小來，
<lb n="0813c19" ed="T"/>故稱爲漸。雖有頓漸不同，然受大處一，故
<lb n="0813c20" ed="T"/>對此二人所說爲菩薩藏也。</p><p xml:id="pT33p0813c2012" cb:place="inline">然此二藏，隨
<lb n="0813c21" ed="T"/>所爲、隨所說，聲聞藏中有菩薩爲影響，然
<lb n="0813c22" ed="T"/>非所爲，不可從菩薩名作大乘經。菩薩藏
<lb n="0813c23" ed="T"/>中亦有聲聞人，非正所爲宗，不說聲聞法，
<lb n="0813c24" ed="T"/>故不可名爲小乘法。擬人定法，各目不同，
<lb n="0813c25" ed="T"/>是以要而攝之，略唯二也。</p><p xml:id="pT33p0813c2511" cb:place="inline">問：</p><p xml:id="pT33p0813c2512" cb:place="inline">佛爲三乘人
<lb n="0813c26" ed="T"/>說三種敎，何以故判藏唯有其二？</p><p xml:id="pT33p0813c2614" cb:place="inline">答：</p><p xml:id="pT33p0813c2615" cb:place="inline">佛爲
<lb n="0813c27" ed="T"/>求三乘人說三乘法，然聞因緣者，卽是聲
<lb n="0813c28" ed="T"/>聞。辟支佛出無佛世，但現神通，默無所說，
<lb n="0813c29" ed="T"/>故結集經者集爲二藏也。依經判敎，厥致
<pb n="0814a" ed="T" xml:id="T33.1716.0814a"/>
<lb n="0814a01" ed="T"/>云爾。</p><p xml:id="pT33p0814a0103" cb:place="inline">今之四敎與達摩二藏，會通云何？彼自
<lb n="0814a02" ed="T"/>云要而攝之，略唯二種。今開分之，判爲四
<lb n="0814a03" ed="T"/>敎耳：聲聞藏卽三藏敎也；菩薩藏卽通、別、圓
<lb n="0814a04" ed="T"/>敎也。爲決定聲聞說三藏敎；爲退大聲聞
<lb n="0814a05" ed="T"/>說通敎；爲漸悟菩薩說別敎；爲頓悟菩薩
<lb n="0814a06" ed="T"/>說圓敎。非唯名數易融，而義意玄合，今古
<lb n="0814a07" ed="T"/>符契，一無二焉。唯文略而義廣，敎一而蔽
<lb n="0814a08" ed="T"/>諸。若申隱以使顯，須多作論義。如捕獵
<lb n="0814a09" ed="T"/>川澤、饒結筌罤，豈漁獵者好博耶？不得已
<lb n="0814a10" ed="T"/>而博耳。</p><p xml:id="pT33p0814a1004" cb:place="inline">師云：我以五章，略譚玄義，非能申
<lb n="0814a11" ed="T"/>文外之妙，特是粗述所懷，常恨言不能暢
<lb n="0814a12" ed="T"/>意，況復記能盡言！雖然，若能尋七義，次
<lb n="0814a13" ed="T"/>通十妙，研別體七，餘五鉤瑣相承，宛宛如
<lb n="0814a14" ed="T"/>繡，引經印定，句句環合，非直包諸名敎，
<lb n="0814a15" ed="T"/>該乎半滿而已矣！又卽事成觀，鑿凡夫之
<lb n="0814a16" ed="T"/>乾土，見聖法之水泥。圓通之道，於斯通矣！
<lb n="0814a17" ed="T"/>遍朗之朗，於茲明矣！此備於前，今更消文
<lb n="0814a18" ed="T"/>於後也。</p>
<lb n="0814a19" ed="T"/><cb:juan n="010b" fun="close"><cb:jhead>妙法蓮華經玄義卷第十下</cb:jhead></cb:juan></cb:div>
</body>
<back>
<cb:div type="apparatus">
<head>校注</head>
<p>
<app from="#beg0804b2101" to="#end0804b2101"><lem wit="#wit.cbeta #wit1" resp="#resp4" cb:provider="來函：云志 (2023-03-01)">宗<note type="cf1">《嘉興藏》（日本東京大學綜合圖書館藏正編第201帙第5册第61圖左欄第9行）</note></lem><rdg wit="#wit.orig">經</rdg></app>
<app from="#beg0810b0301" to="#end0810b0301"><lem wit="#wit.cbeta" resp="#resp3">說</lem><rdg wit="#wit.orig">脫</rdg></app>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="taisho-notes">
<head>大正藏 校注</head>
<p>
</p>
</cb:div>
<cb:div type="add-notes">
<head>新增校注</head>
<p>
<note n="0804b2101" resp="#resp1" type="add" cb:note_key="T33.0804b21.15" target="#nkr_note_add_0804b2101">宗【CB】【嘉興乙-CB】，經【大】</note>
<note n="0810b0301" resp="#resp1" type="add" target="#nkr_note_add_0810b0301">說【CB】，脫【大】</note>
</p>
</cb:div>
</back></text></TEI>